Probando la Sony A6700.

[el Carles]

-Para turismo Urbano coincidimos en todo, pero yo en plan pobre, pero siempre me queda el consuelo que más ligero. Veo que no voy tan mal
9-18, 20 1.7 y 45-150.
El 9-18 todo el rato y los otros dos en uso puntual.

El problema con esos objetivos es cuando llega la noche o te encuentras en recintos cerrados, ya que sólo puedes hacer uso del 20 f/1,7 la poca luminosidad de los otros te penaliza mucho.

Islandia llegará, pero no de forma inmediata.

La foto de paisaje creo que es la que peor se me da.

Saludos.

[el Carles]

Otra cosa que no llego a comprender es que con el gasto que representa el diseño, construcción y otros de las cámaras, no contraten a uno o varios fotógrafos experimentados en distintas disciplinas para que optimicen su uso.

Ya no hablo del histograma del raw, que creo una causa perdida, pero por ejemplo cuando por primera vez utilizo el bracketing de la exposición la configuración por defecto viene con 3 fotos a -0.3EV 0 +0.3EV ¿tiene ésto sentido?

[pollfoll]

-Para turismo Urbano coincidimos en todo, pero yo en plan pobre, pero siempre me queda el consuelo que más ligero. Veo que no voy tan mal
9-18, 20 1.7 y 45-150.
El 9-18 todo el rato y los otros dos en uso puntual.

El problema con esos objetivos es cuando llega la noche o te encuentras en recintos cerrados, ya que sólo puedes hacer uso del 20 f/1,7 la poca luminosidad de los otros te penaliza mucho.

Saludos.

Cierto, por eso viene el 20 1.7

[el Carles]

Unas con el Samyang 135 f/1,8 a máxima apertura.

El problema de muchas cámaras en esta disciplina sería que el foco se iría al primer término de las cuerdas, y alguna se fué, pero si me preguntárais el porcentaje de aciertos, diría que un 70%, lo que es mucho.

[pollfoll]

Salvando la precisión, con la Lumix G9 le dabas al boton de enfoque lejano y solucionabas el primer obstaculo.


Es una pena que prestaciones tan potentes esten en un cuerpo tan diminuto. Creo que ya se ha dicho. Como deberia ser la A7000 esta claro. Y también se ha dicho que se comeria parte del mercado de las AX de un digito posteriors, lease A7 y A9.

Gracias por la info

[afloresa]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

[afloresa]

Salvando la precisión, con la Lumix G9 le dabas al boton de enfoque lejano y solucionabas el primer obstaculo.


Es una pena que prestaciones tan potentes esten en un cuerpo tan diminuto. Creo que ya se ha dicho. Como deberia ser la A7000 esta claro. Y también se ha dicho que se comeria parte del mercado de las AX de un digito posteriors, lease A7 y A9.

Gracias por la info

Bastante tenia la G9 con enfocar a tiempo
además tú eres fulfranero convertio que haces enrredando en apsc

[fontanes]

Salvando la precisión, con la Lumix G9 le dabas al boton de enfoque lejano y solucionabas el primer obstaculo.


Es una pena que prestaciones tan potentes esten en un cuerpo tan diminuto. Creo que ya se ha dicho. Como deberia ser la A7000 esta claro. Y también se ha dicho que se comeria parte del mercado de las AX de un digito posteriors, lease A7 y A9.

Gracias por la info

Pollfoll, si puedes, pruébala, la ergonomía de esta cámara creo que está muy lograda, es pequeña en apariencia, pero el agarre me parece muy bueno, nada que ver con una 6000-6400. Con el Tamron 150-500 no echo en falta más agarre, y con objetivos más pequeños estilo el Sony 70-350 o el Samyang 135 1.8, que son grandes, la puedo utlizar con una mano sin problemas.

Mi opinión, ahora que ya llevo un tiempo con ella, es excelente, tanto que la A7R3 apenas sale de casa.

La mayor pega que le veo es detectar ese enfoque inicial cuando el objeto a fotografiar está muy escondido, quitando eso me parece que juega en otra liga a todo lo que yo he probado. En macro, con Olympus, siempre enfocaba en manual, y aun así era difícil clavar el foco, al mínimo moviento en el disparo adios foto, y para poner el bicho donde quieres tienes que activar la lupa, posicionarla en el lugar y dispàrar, todo ello sin moverte lo más mínimo, si te mueves a volver a empezar. Bien, con la 6700 activo la detección de insectos junto con el afc, y en cuanto pilla el ojo lo voy moviendo por toda la pantalla o el visor hasta dejarlo donde me gusta, y en un porcentaje bastante elevado clava el foco en el ojo. Mira este ejemplo, tiene mucho recorte para que se vea bien el ojo, es otro mundo.

_DSC9020.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

No es una cámara perfecta, pero creo que relación calidad-precio es de lo mejor que hay hoy en día.

[fontanes]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

Unas de ayer con el Samyang y la 6700, yo lo veo más grande que pesado, la calidad del mismo es brutal.

_DSC9158.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC9123.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

[clemenrl]

Salvando la precisión, con la Lumix G9 le dabas al boton de enfoque lejano y solucionabas el primer obstaculo.


Es una pena que prestaciones tan potentes esten en un cuerpo tan diminuto. Creo que ya se ha dicho. Como deberia ser la A7000 esta claro. Y también se ha dicho que se comeria parte del mercado de las AX de un digito posteriors, lease A7 y A9.

Gracias por la info

Pollfoll, si puedes, pruébala, la ergonomía de esta cámara creo que está muy lograda, es pequeña en apariencia, pero el agarre me parece muy bueno, nada que ver con una 6000-6400. Con el Tamron 150-500 no echo en falta más agarre, y con objetivos más pequeños estilo el Sony 70-350 o el Samyang 135 1.8, que son grandes, la puedo utlizar con una mano sin problemas.

Mi opinión, ahora que ya llevo un tiempo con ella, es excelente, tanto que la A7R3 apenas sale de casa.

La mayor pega que le veo es detectar ese enfoque inicial cuando el objeto a fotografiar está muy escondido, quitando eso me parece que juega en otra liga a todo lo que yo he probado. En macro, con Olympus, siempre enfocaba en manual, y aun así era difícil clavar el foco, al mínimo moviento en el disparo adios foto, y para poner el bicho donde quieres tienes que activar la lupa, posicionarla en el lugar y dispàrar, todo ello sin moverte lo más mínimo, si te mueves a volver a empezar. Bien, con la 6700 activo la detección de insectos junto con el afc, y en cuanto pilla el ojo lo voy moviendo por toda la pantalla o el visor hasta dejarlo donde me gusta, y en un porcentaje bastante elevado clava el foco en el ojo. Mira este ejemplo, tiene mucho recorte para que se vea bien el ojo, es otro mundo.

_DSC9020.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

No es una cámara perfecta, pero creo que relación calidad-precio es de lo mejor que hay hoy en día.

Vais a arruinar a Pollfoll...


Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[Manolo Portillo]

Vais a arruinar a Pollfoll...

[afloresa]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

Unas de ayer con el Samyang y la 6700, yo lo veo más grande que pesado, la calidad del mismo es brutal.

sí tiene buena pinta si, gracias

[afloresa]

Vais a arruinar a Pollfoll...

Jordi tiene billetes para asar una vaca

[el Carles]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

No soy de fijos si son superteles, pero para Sony FF tengo bastantes de focales más normales, 14f/1,8 - 20f/2,8 - 24f/2,8 - 35f/2,8 - 45f/1,8 - 58f/2(manual) - 85f/1,8 - 135f/1,8

También tengo el Tamron 70-180 f/2,8 que es mucho más recomendable, por su polivalencia, que el 135 f/1,8 si tienes que elegir entre uno u otro, pero dado que hago bastante foto de deportes de interior y conciertos en salas poco iluminadas, y como en general me dan acreditación para fotografiar ahí, cuando tengo experiencia de la luz disponible del sitio, si sé que puedo elegir la distancia y el punto de vista, en función de ello me llevo uno u otro. Y cuando me llevo el 135, siempre va acompañdo del 85 y del 45.

Luego está el tema del peso y precio respecto a sus equivalentes de Sigma y Sony.

Samyang 135 f/1,8 - 699 euros - 772 gr.
Sigma 135 f/1,8 - 1169 euros - 1130 gr.
Sony 135 f/1,8 - 1756 euros - 950 gr.

Y la calidad no tiene nada que envidiar a los otros, ¿tal vez en las esquinas a f/1,8 sea algo inferior al Sony? eso no tiene importancia, porque las esquinas estarán practicamente siempre desenfocadas.

He mirado en LR las fotos disparadas a f/1,8 con este objetivo y en un total de 673 - 665 fotos están a f/1,8 - 3 fotos a f/2,2 y 5 a f/3,5

Ésta en concreto con la A7RIV a f/1,8 + 1/500 + Iso 3200:



¿Ahora mismo lo volvería a comprar? no, esperaría a que Viltrox sacara esta misma focal y apertura, que ya está a punto, y las referencias de objetivos que ya ha sacado son de una calidad excelente y a un precio seguramente inferior.