Fecha actual Mié May 15, 2024 2:51 am
Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp
Canalla escribió:Lo que se asume es que un sensor FF a igual exposición y tecnología que uno M4/3 lo supera en dos pasos de ISO, que en fotografía no es poca cosa.
AnMoVi escribió:cuando 'di el salto al m4/3' viera una diferencia de 1+1/2 a 1+2/3.
Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:cuando 'di el salto al m4/3' viera una diferencia de 1+1/2 a 1+2/3.
Antes has dicho que mirando imágenes al mismo ISO no eres capaz de cuantificar mejoras de ruido, pero ahora hablas con precisión de 1/2-1/3 de paso. Cómo lo hiciste?.
Salu2!
AnMoVi escribió:si tomo una imagen con la micro a 1600 y obtengo el mismo ruido que con la FF a 6400, entiendo que la diferencia aproximada será de 2 pasos (puede que menos, pero no inferior a 1,5).
Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:si tomo una imagen con la micro a 1600 y obtengo el mismo ruido que con la FF a 6400, entiendo que la diferencia aproximada será de 2 pasos (puede que menos, pero no inferior a 1,5).
Pero como se explica en el artículo y he dicho n veces (con n grande), ésa no es la diferencia en ruido que obtendrá un fotógrafo que se enfrente con ambas cámaras a la misma escena y haga las dos fotos al mismo ISO, porque son cosas diferentes.
Foto sup. izq. vs inf. izq. = mejora de 1 paso exacto
Foto sup. izq. vs sup. der. = mejora de menos de 1 paso!?! no eran 2?!?
Salu2!
AnMoVi escribió:Guillermo, no podemos aprendernos eso, porque luego nos llevamos un baño de realidad cuando veamos alguna comparativa y/o nos vayamos a Dxomark para comparar sensores. El sensor FF que mejor rinde a ISOS altos le saca más de 1 paso al mejor sensor micro (EM1 II). Si nos vamos al rendimiento medio FF vs micro, la diferencia es aún mayor.
Guillermo Luijk escribió:AnMoVi escribió:Guillermo, no podemos aprendernos eso, porque luego nos llevamos un baño de realidad cuando veamos alguna comparativa y/o nos vayamos a Dxomark para comparar sensores. El sensor FF que mejor rinde a ISOS altos le saca más de 1 paso al mejor sensor micro (EM1 II). Si nos vamos al rendimiento medio FF vs micro, la diferencia es aún mayor.
No sé si eras tú quien decía que no le gustaba DxOMark. No existe tal diferencia de más de 1 paso, al menos en DxOMark:
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:No sé cómo calculan ese benchmark de ISO, pero tiene toda la pinta de que es algo muy parecido al valor de ISO que puedes usar para tener el mismo ruido en el que estáis empeñados, y que no explica la diferencia en ruido que se va a encontrar un usuario que se enfrente a la misma escena con dos cámaras. Pensaba que en eso ya estábamos de acuerdo.
Volver a Píldoras fotográficas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados