17mm 1.8 versus 14/150 mm 4-5.6

[Josse]

Saludos..
Mi equipo es una Olyumpus OM D Mark IV, con un 14/150 mm f4-5.6 y estoy desde hace unos días pensado en hacerme con un 25mm 1.8, pero barajo también el que pudiera ser un 17mm 1.8, buscando siempre una mayor luminosidad.
En el caso de este último ( 17mm 1.8 ), por nombrar uno de ellos, veo que son entre 2 ó 3 pasos de f, los que gano con respecto al 14/150 mm, pero mis escasos conocimientos de fotografía, me hacen pensar que esta diferencia quizás puedo “manejarla” modificando la ISO y/o disminuyendo la velocidad y no tendría que comprar ningún objetivo.
No busco efecto Bokeh, pero aunque me encantan algunas fotos que he visto, donde se lo han currado, no es el tipo de fotografía que más haría.
Es asi ?

[ojodepez]

Saludos..
Mi equipo es una Olyumpus OM D Mark IV, con un 14/150 mm ( f4-5.6 ), y estoy desde hace unos días pensado en hacerme con un 25mm 1.8, pero barajo también el que pudiera ser un 17mm 1.8.
En el caso de este último ( 17mm 1.8 ), por nombrar uno de ellos, veo que son entre 2 ó 3 pasos de f, los que gano con respecto al 14/150 mm, pero mis escasos conocimientos de fotografía, me hacen pensar que esta diferencia quizás puedo “manejarla” modificando la ISO y/o disminuyendo la velocidad y no tendría que comprar ningún objetivo.
No busco efecto Bokeh, pero aunque me encantan algunas fotos que he visto, donde se lo han currado, no es el tipo de fotografía que más haría.
Es asi ?

Es así, pero pierdes calidad de imagen, mayor ISO implica más ruido y menos rango dinámico, y si bajas velocidad según qué fotografías puede salirte movido. Aparte de ello del bikeh que ya has comentado. Además el 17mm será seguramente más nítido que el zoom 14-150mm. El 17mm es más ligero y menos voluminoso tb... Cada objetivo tiene sus virtudes y defectos, la única pega en mi opinión que tiene el 17mm (para su volumen, luminosidad y precio) es que es fijo jajaja pero entonces ya no sería un 17mm

[marcuse]

Saludos..
Mi equipo es una Olyumpus OM D Mark IV, con un 14/150 mm ( f4-5.6 ), y estoy desde hace unos días pensado en hacerme con un 25mm 1.8, pero barajo también el que pudiera ser un 17mm 1.8.
En el caso de este último ( 17mm 1.8 ), por nombrar uno de ellos, veo que son entre 2 ó 3 pasos de f, los que gano con respecto al 14/150 mm, pero mis escasos conocimientos de fotografía, me hacen pensar que esta diferencia quizás puedo “manejarla” modificando la ISO y/o disminuyendo la velocidad y no tendría que comprar ningún objetivo.
No busco efecto Bokeh, pero aunque me encantan algunas fotos que he visto, donde se lo han currado, no es el tipo de fotografía que más haría.
Es asi ?

Si fuera así, no tendrían sentido los objetivos luminosos.

Subiendo ISO podrás igualar la luminosidad de la escena, pero claro, el ruido que vas a obtener a ISO1000 no tiene nada que ver con el que vas a obtener a ISO200. Y no digamos si tienes que irte a ISOs más altos, por ejemplo, si necesitases usar un ISO800 a 1.8, a f4 necesitarás sobre un ISO4000, y el resultado no te va a gustar.

Y disminuir la velocidad también funciona, claro, siempre que no tengas que bajarla tanto que:

- no seas capaz de disparar a pulso sin obtener trepidación
- los objetos aparezcan movidos, y tú los quieras estáticos

Básicamente, si quieres hacer fotos de noche o en interiores con poca luz, un f4 te va a resultar limitante. Pero, ya que tienes el objetivo, simplemente haz pruebas.

Otra ventaja de un objetivo de focal fija luminosa es que te va a dar bastante más nitidez que ese 14-150. Lo malo es que el 17 1.8 no destaca precisamente en ese apartado. El 25 1.8 que mencionas es mucho mejor en cuanto a nitidez, o el 25mm f1.4, que lo encuentras barato de segunda mano.

[Josse]

Ok, gracias a todos por la información...

[Jorge]

Hola yo tengo el 25.
De paseo por la ciudad y tarde/noche es una delicia.
Otra ventaja, es muy pequeño.

Saludos.

[Josse]

Hola yo tengo el 25.
De paseo por la ciudad y tarde/noche es una delicia.
Otra ventaja, es muy pequeño.
Saludos.

Gracias por tu comentario.
Tienes alguna fotografía colgada en algún "lugar", tipo Instagram, Flickr, etc ?

[Jorge]

Hola yo tengo el 25.
De paseo por la ciudad y tarde/noche es una delicia.
Otra ventaja, es muy pequeño.
Saludos.

Gracias por tu comentario.
Tienes alguna fotografía colgada en algún "lugar", tipo Instagram, Flickr, etc ?

Si, pero poca cosa.

https://www.flickr.com/photos/151640281 ... 485991845/

Saludos.

[marcuse]

Hola yo tengo el 25.
De paseo por la ciudad y tarde/noche es una delicia.
Otra ventaja, es muy pequeño.
Saludos.

Gracias por tu comentario.
Tienes alguna fotografía colgada en algún "lugar", tipo Instagram, Flickr, etc ?

Te es más cómodo buscar el grupo del objetivo que quieras en Flickr, y tienes fotos para aburrir:

https://www.flickr.com/groups/2471944@N25/

[Josse]

Hola yo tengo el 25.
Si, pero poca cosa.
https://www.flickr.com/photos/151640281 ... 485991845/
Saludos.

Ok, gracias...

[Josse]

Gracias marcuse, le daré un vistazo..

[Curecrow]

En 25mm también tienes la opción del Panasonic 25mm f1.7 nuevo que actualmente lo encuentras por menos de 180€ y más económico de 2a mano, o el Yongnuo 25 f1.7 por unos 120€, aunque no sé si compensa comprar el Yongnuo al precio que está el Panasonic.

En 17mm tienes además de los Olympus 17 f1.8 y el f1.2 Pro un 17mm f2.8 pancake que si no me equivoco fue el primer fijo que sacó olympus para m4/3. Dicen que da algo menos de calidad que el 17 f1.8 y que es más lento de enfoque, pero a mí en la EM5 mkii me va rápido el enfoque por lo menos en condiciones de buena luz. si buscas algo económico y pequeño de segunda mano igual lo encuentras por unos 100€.

[Josse]

Ok, Curecrow..
Estuve mirando tambien el Panasonic 25mm f1.7
Gracias

[fontanes]

Si la rapidez de enfoque no es tu prioridad, miraría el Panasonic 20 1.7, es muy nítido, pequeño y económico si buscas de segunda mano.

[Josse]

Si la rapidez de enfoque no es tu prioridad, miraría el Panasonic 20 1.7, es muy nítido, pequeño y económico si buscas de segunda mano.

Tomo nota de vuestros consejos..
Gracias