Sigma 56 1.4 M4/3

[frenadol]

¿Alguien que lo tenga por la sala?

Lo recibí ayer y en 2 cutre-pruebas me ha dejado bastante indiferente. Bastante lejos del 75 1.8.

Seguiré probándolo pero a priori me parece mucho más blando a 1.4 que el Zuiko a 1.8.

¿Podéis compartir vuestra opinión sobre este Sigma?

[marcuse]

Hombre, que sea menos nítido a 1.4 que uno de los objetivos más nítidos del sistema a 1.8 era de esperar. Ya con que sea igual de nítido a 1.8 sería un éxito.

Aquí tienes algunos comentarios:

viewtopic.php?f=7&t=35931

[Algax1954]

Pues amigo, te aconsejo que sigas haciendo pruebas. Yo lo tengo y creo que es uno de los objetivos más nítidos que existen, a 1.4, según Lenstip está a la altura del 75 a 1.8 y no es la única revisión que existe en internet. Ya te digo, para mí de lo mejor del mercado y a un tercio del precio del 75 1.8 y con 2/3 de paso más de luminosidad. En fin, igual tienes una copia defectuosa aunque sigma cuida y mucho su control de calidad. A mí nunca me ha defraudado.

[frenadol]

Efectivamente había leído bastantes reviews y coincidían en que era muy nítido y con enfoque algo perezoso en ocasiones (siempre comparado con el 75). Por eso y por su precio me decidí a comprarlo y darle una oportunidad antes de tirarme a por el más caro y pesado 45 1.2.

He hecho más pruebas y no me ha llegado a convencer. Posiblemente me tocó el malo. En cualquier caso ya está tramitada la devolución.

Muchas gracias por vuestras respuestas.

[Algax1954]

Si no te convence, es lo mejor que haces, además ahira hay algunos 75 a muy buen precio por la oferta de la EP L7. Algo que no se va a repetir y los zuiko, nunca defraudan.

[Pau]

Pues amigo, te aconsejo que sigas haciendo pruebas. Yo lo tengo y creo que es uno de los objetivos más nítidos que existen, a 1.4, según Lenstip está a la altura del 75 a 1.8 y no es la única revisión que existe en internet. Ya te digo, para mí de lo mejor del mercado y a un tercio del precio del 75 1.8 y con 2/3 de paso más de luminosidad. En fin, igual tienes una copia defectuosa aunque sigma cuida y mucho su control de calidad. A mí nunca me ha defraudado.

Eso significa que esa unidad no está fina. Tiene que devolverla

[ojodepez]

He leído muy buenas críticas de este objetivo pero hay que tener en cuenta qué versión utilizan en las mismas. Está diseñado para APS-C por lo que supongo que en m4/3 no dará tanto rendimiento... El 75mm 1.8 tengo entendido que es de los más nítidos de Olympus, que no llegue al nivel de este no quiere decir que sea malo tampoco.

[marcuse]

He leído muy buenas críticas de este objetivo pero hay que tener en cuenta qué versión utilizan en las mismas. Está diseñado para APS-C por lo que supongo que en m4/3 no dará tanto rendimiento... El 75mm 1.8 tengo entendido que es de los más nítidos de Olympus, que no llegue al nivel de este no quiere decir que sea malo tampoco.

Claro, precisamente arriba hablan de la review de Lenstip y solo veo review para el modelo APSC en Lenstip. Por otra parte, las reviews que hay del 75 son la mayoría de hace 8 o 9 años, por lo tanto las cámaras con las que se hacían las pruebas eran las Olympus de la época, con sensores de 12MP, y por lo tanto los resultados de lpmm van a ser inferiores que si se hicieran con una cámara más moderna, como es el caso ya con las reviews que hay del Sigma 56.

[Curecrow]

He leído muy buenas críticas de este objetivo pero hay que tener en cuenta qué versión utilizan en las mismas. Está diseñado para APS-C por lo que supongo que en m4/3 no dará tanto rendimiento... El 75mm 1.8 tengo entendido que es de los más nítidos de Olympus, que no llegue al nivel de este no quiere decir que sea malo tampoco.

Precisamente al estar diseñados para APS-C debería de dar incluso más rendimiento en m4/3 puesto que el sensor cubre una cantidad inferior y se quedan fuera las esquinas, que es la parte más floja del objetivo. El problema que tiene estar diseñado para APS-C es que si el objetivo estuviese diseñado para m4/3 podría reducir tamaño y peso en su diseño.

[ojodepez]

He leído muy buenas críticas de este objetivo pero hay que tener en cuenta qué versión utilizan en las mismas. Está diseñado para APS-C por lo que supongo que en m4/3 no dará tanto rendimiento... El 75mm 1.8 tengo entendido que es de los más nítidos de Olympus, que no llegue al nivel de este no quiere decir que sea malo tampoco.

Precisamente al estar diseñados para APS-C debería de dar incluso más rendimiento en m4/3 puesto que el sensor cubre una cantidad inferior y se quedan fuera las esquinas, que es la parte más floja del objetivo. El problema que tiene estar diseñado para APS-C es que si el objetivo estuviese diseñado para m4/3 podría reducir tamaño y peso en su diseño.

En distorsión y viñeteo sí, pero en resolución es mucho más exigente un sensor 4/3. 20mpx en un sensor 4/3 serían 80mpx en full frame (en un sensor FF "caben" cuatro de 4/3). En APS-C no he hecho el cálculo pero será más exigente en 4/3 también.

[MartinGallego]

Aqui la prueba que hizo un servidor hace unos meses. Personalmente me gustó, es bueno que haya más alternativas tanto por focal como por luminosidad:
http://martingallego.blogspot.com/2020/ ... dc-dn.html
Buenas fotos y salud para todo@s!

[ojodepez]

Aqui la prueba que hizo un servidor hace unos meses. Personalmente me gustó, es bueno que haya más alternativas tanto por focal como por luminosidad:
http://martingallego.blogspot.com/2020/ ... dc-dn.html
Buenas fotos y salud para todo@s!

Muy interesante Martín, por cierto, menuda diferencia entre los dos 45mm de Olympus

[Curecrow]

Aqui la prueba que hizo un servidor hace unos meses. Personalmente me gustó, es bueno que haya más alternativas tanto por focal como por luminosidad:
http://martingallego.blogspot.com/2020/ ... dc-dn.html
Buenas fotos y salud para todo@s!

Me ha gustado mucho la prueba, gracias por compartir la experiencia.

Salu2!