Probando la Sony A6700.

[pollfoll]

La A7IV tiene algun tipo de A.I.?

No.

Entonces puedo interpretar que entre la A6700 y la A7IV no hay demasiada diferencis de Af.

Lo ves así?

Saludos y gracias.

[el Carles]

Entonces puedo interpretar que entre la A6700 y la A7IV no hay demasiada diferencia de Af.

Lo ves así?

Por lo que he podido comprobar, ninguna.

Se comportan exactamente igual.

Saludos.

[el Carles]

Las tres fotos que has puesto son en estatico.

Cuando puedas nos subes
fotos en movimiento.

Para vuelos, básicamente hay que ir a la costa Atlántica o al Pacífico, en dónde se encuentran los mayores espacios abiertos que permiten capturar vuelos; el resto es básicamente bosque tupido.

Lo que pretendíamos era capturar el máximo número de especies, y eso se da en el interior; sólo estuvimos navegando una mañana por el río Tárcoles hasta su desembocadura en el Pacífico, el resto fotos de interior.

Poquitos vuelos:




















Los vuelos de colibrís, son aparte, y se realizaron con la OM1 y el 40-150 f/2,8.

Saludos.

[spider6]

Interesante hilo. ¿Alguno ha probado la A6700 con enfoque continuo en personas? Estaría pensando en usarla para atletismo en pista y en principio estaría entre ésta y la A6600 ahora que ha bajado. Un saludo.

[akistoiyo]

Spyder, tengo la A6700 y, anteriormente, la A6600 y te aseguro que la A6700 mejora en todos las modalidades de enfoque a la A6600. En seguimiento de personas disminuye notablemente el porcentaje de imágenes mal enfocadas.

Saludos

[el Carles]

Aparte que una cámara como la A6600 sin dial en la parte de la empuñadura para poder modificar apertura o velocidad de obturación, nunca me la compraría.

Saludos.

[spider6]

Gracias a ambos por las repuestas.

[pollfoll]

Aparte que una cámara como la A6600 sin dial en la parte de la empuñadura para poder modificar apertura o velocidad de obturación, nunca me la compraría.

Saludos.

Sigo este hilo con interes

Al tener la oportunidad de comprar al A 6600 entre el visor a un lado y la ausencia de la segunda rueda, eran puntos que restaban y no sumaban en mi elección.

Pero tras el montaje del monopie gordo con rotula 360º, que he descubierto que me sirve tanto para hide como para suelo desnudo, el planteamiento de una APSC con el 200-600 y el x1,4 ahora no lo descarto.

En las pruebas iniciales a pulso con este montaje, lo descarte. 840 mm a pulso algo salia con la A7III. Con la A 6600 y 1260mm ni hablar. Ahora con el monopie, quizás.

La A7III se queda seguro pues sin ser la mejor en todos los apartados, es una gran cámara con magnifico rendimiento en casi todo.

Complementar con el tiempo una apsc de segunda mano... no digo que no, ni mucho menos.

Sigo esta sitio con interés.

https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... in-flight/

No deja de ser un test de lo más parecido a lo que me ha movido al cambio

La A6700 no esta aún

Però està la A6600 y es virtualmente igual de rendimiento en AF a la A7III en % de aciertos.

Incluso dicen que A 6400 es el mismo Af que la A6600 pero con la bateria pequeña.

Puestos a compra una camara con una sola rueda de control.... igual

De momento no hay prisa. Hay otras prioridades ahora mismo. Un abrazo a mi vecino.

Saludos

[chusmaki]

Retomo el hilo para adjuntar una foto tomada con la A6700 .
Se trata de un apilado de 50 fotos en campo usando un Sony 50mm 2.8 macro en su posición de máximo aumento 1.1
esta mañana me di un paseo bastante largo pero no encontré nada mas que esta minúscula araña de la cruz ( mas pequeña que una moneda de 2centimos) la foto tiene un poco de recorte también.

Si quieres que pasen esta foto fura del hilo no tienes mas que decirlo Carles.
La pongo aquí por si alguien le interesa como funciona el apilado en esta cámara .
Mis impresiones son buenas , esta toma necesitaba muchos disparos por lo pequeño del sujeto y el máximo acercamiento y el resultado es muy bueno.
El sistema no es comparable con el de Olympus , para empezar no genera un apilado en cámara como la Olympus y además el Oly 60mm macro es mas rápido entre toma y toma (casi imperceptible) mientras que el 50mm de Sony tarda mas , No se con otros objetivos como el 90mm de Sony que tiene enfoque interno si será mas rápido.
Yo voy a seguir con Olympus para macro pero me gusta tener esta posibilidad cuando voy de paisajes o pajareo con la Sony y encuentro algún bichejo o seta poder hacer la foto sin llevar los dos equipos.
Espero le sirva a alguien , yo ya he salido de dudas.

Saludos.

La cruz by jesus sgm, en Flickr

[el Carles]

Muy bien, ya sabemos más cosas y posibilidades de ésta cámara.

Saludos

[el Carles]

Otro detalle a tener en cuenta, el protector del visor sobresale mucho y el anclaje a la cámara es débil, con lo que se desprende muy a menudo, y después de darme cuenta varias veces de ello, y recogerlo del suelo, finalmente lo he perdido y tenido que comprar dos más de repuesto, y a ver lo que durarán.

[el Carles]

Recibidos los protectores del visor de la empresa JCC. Mucho mejores que el original, ya que hay que ejercer bastante más presión para colocarlo o sacarlo y en calidad no he apreciado diferencia.

Otra cosa más a tener en cuenta, mandé la cámara al servicio técnico de Sony porque en el recorrido del botón disparador que no hace la foto pero que activa el AF y demás, si dividimos ese recorrido en 10 partes iguales, por decir algo, la presión sobre las 8 primeras son inútiles, ya que no transmiten ninguna orden a la cámara, sólo son activas cuando ya llegamos al punto más cercano al de hacer la foto, con los problemas que esto conlleva.

Recibida hoy la cámara, con el consiguiente informe de la sustitución de la parte del obturador, en la práctica persiste el mismo problema.

De lo que se deduce que el problema es de todas las A6700, pero no de todas las Sony, ya que teniendo la A7RIV, el obturador de ésta funciona a la perfección.

[afloresa]

Se agradece esa información de esos ¨detallitos¨ Carles , no se que esperan para sacar una A7000 sería, vamos una A7 con la tecnología actual cambiándole el tamaño de sensor
saludotes

[Guillermo Luijk]

No están esperando a nada, no la van a sacar. Sony quiere que te compres una A7 con teleobjetivos muy caros, la cámara que dices arruinaría sus planes.

Salu2!

[el Carles]

No están esperando a nada, no la van a sacar. Sony quiere que te compres una A7 con teleobjetivos muy caros, la cámara que dices arruinaría sus planes.

Salu2!

Eso también lo tengo claro, de todas maneras si con cámaras muy anteriores se podían obtener calidades excelentes, currándolo un poco, habida cuenta de la calidad de éste sensor, con la A6700 no será menos.

Esta mañana he estrenado en Barcelona el Sigma 10-18 f/2,8 para APSC y (gracias Sigma) he ido a hacer fotos de bibliotecas, en concreto la Biblioteca de Catalunya, la de la Universitat de Barcelona y la Gabriel García Márquez, y estoy encantado con el resultado.

Imágenes combinando 3 fotos -2 0 +2EV por el gran contraste.

[Chemax]

Un resultado excelente el de cámara y objetivo y de nuevo unas fotos muy chulas. Muchas gracias por compartir las pruebas que estás haciendo, es un gran detalle y un gran trabajo.

Saludos.

[pollfoll]

Esta mañana he estrenado en Barcelona el Sigma 10-18 f/2,8 para APSC y (gracias Sigma) he ido a hacer fotos de bibliotecas,

Dos curiosidades

Puedo preguntar por qué das las gracias a Sigma?

Y viendo como crecen el numero de tus ópticas de montura E tanto FE como E (que las disfrutes), no consideras crees que el APSC de Sony y M4/3 se pisan mucho?

Buenas fotos,

Un saludo

[el Carles]

Sigma cada vez hace mejores objetivos y menos pesados, con precios inferiores o muy inferiores que los fabricantes de los cuerpos.

Lástima que haya abandonado lo referente al m4/3 para crear objetivos propios en esa montura.

Un ejemplo de lo que puede conseguir con este 10-18 f/2,8 si lo comparamos con un casi equivalente 7-14 f/2,8 de Olympus; ya sé que el zoom de Olympus cubre un poco más de focal por arriba y por abajo, pero es que cuesta la mitad y pesa también la mitad 260 gramos frente a 530 cubriendo una superficie más grande.

En cuanto a calidad, en condiciones "normales" diría que los dos están a un nivel fantástico, pero la cosa se tuerce con el Olympus en el momento que disparamos a contraluz, los flares que produce derivan en imágenes dificílmente utilizables, por eso lo vendí al poco de tenerlo.

En lo del cacharreo, soy incorregible.

Tengo más de lo que necesito, pero también lo más idóneo para cada ocasión, y es que me gusta fotografiar de todo.

Si voy de turismo urbano y tengo que hacer fotos diurnas y nocturnas la mayoría sin trípode, sin duda m4/3 + Panaleica 10-25 f/1,7 + Oly 40-150 f/2,8

Para macro m4/3 + Oly 60 f/2,8 no tienen rival, ni que se le acerque.

Ahora bien, si fuera a Islandia, por poner un ejemplo (seguramente más del 80% de imágenes con trípode) me llevaría la Sony A7RIV + Sony 14 f/1,8 + Tamron 20 f/2,8 + Sony 24-105 f/4 + Sony A6700 + Sony 70-350 f/4,5-6,3

[pollfoll]

Sigma cada vez hace mejores objetivos y menos pesados, con precios inferiores o muy inferiores que los fabricantes de los cuerpos.

Lástima que haya abandonado lo referente al m4/3 para crear objetivos propios en esa montura.

Queda claro el porque de las gracias a Sigma.
Incluso cada vez entiendo menos la politica de Canon y Nikon de no abrir su montura. Cuando compre la Sony, el hecho de la increible variedad de opciones opticas de la montura E fue sin lugar a dudas algo muy atractivo. Lo mismo para la montura L(Pana-Leica y Sigma). Fue la unica alternativa que valoré pero mi desengaño con la G9 para pajaros me hzo no continuar. Y la montura L esta verde aún.

También entiendo que para hacerte con un trozo del pastel de otro tienes que ser imaginativo. Y si tienes el pastel (Canon y Nikon) no lo quieres repartir y te encierras. Pero lo veo cortoplacista.

En el Hide el otro dia, eramos tres personas con el 200-600 de Sony. Los equipos Canon y NIkon presentes eran todos veteranos (reflex).

Incluso una Canon D1X con muchisima tralla por el increible desgaste exterior, que se le cayó al suelo con el objetivo, que dejo sobre la repisa del hide con el sensor a la vista para arriba (con acceso directo al polvo) y que antes de montar el objetivo nuevamente limpio el sensor... con un bufido mejillero (con la boca).



Si eso es lo que aguanta Canon, igual hay que hacer un pensamiento.

Alguna Nikon nueva tipo Z7 con opticas FX de la era reflex si que se vé. Aún espero ver los nuevos cañones de Canon, especialmente ese 800 f:11.

En lo del cacharreo, soy incorregible.

Hay cosas peores.

Cada cual a su nivel hace lo que puede/quiere

Si voy de turismo urbano y tengo que hacer fotos diurnas y nocturnas la mayoría sin trípode, sin duda m4/3 + Panaleica 10-25 f/1,7 + Oly 40-150 f/2,8

Para macro m4/3 + Oly 60 f/2,8 no tienen rival, ni que se le acerque.

Ahora bien, si fuera a Islandia, por poner un ejemplo (seguramente más del 80% de imágenes con trípode) me llevaría la Sony A7RIV + Sony 14 f/1,8 + Tamron 20 f/2,8 + Sony 24-105 f/4 + Sony A6700 + Sony 70-350 f/4,5-6,3

-Para turismo Urbano coincidimos en todo, pero yo en plan pobre, pero siempre me queda el consuelo que más ligero. Veo que no voy tan mal
9-18, 20 1.7 y 45-150.
El 9-18 todo el rato y los otros dos en uso puntual.

-Lo del macro me ha dolido. Va a tener que caer un Oly 60 2.8 algún dia. Lo tenia olvidado.

-Ve a Islandia:

IMGP8812-1nou by jo tu, en Flickr

IMGP9617-1 by jo tu, en Flickr

IMGP9745-1 by jo tu, en Flickr

IMGP9326-1 by jo tu, en Flickr

IMGP9228-1 by jo tu, en Flickr

IMGP9006 retocada by jo tu, en Flickr

Ya se que será una herejia para ti, pero yo sin tripode.

Respecto a las focales que has elegido, veo el 16 y el 20 en FF. Me ha llamado la atención por una cosa.

Normalmente soy de gran angular. En aquella epoca mi equipo era APSC Pentax . Y el 18-135 WR fue la estrella. Era verano y siempre hay luz, Nunca es de noche. No es problema. Todo está a un cierta distancia. Me llamo la atención al ver las fotos.
Pero bueno, ya me conoceis, mi ojo no es gran cosa. Y eso que ahora ha mejorado.

Eso si todos los cristales sellados y valora una muda de ropa exterior. Llueve muy fino muchas veces mucho tiempo, y acaba calando. Los tejidos técnicos de membrana son muy buenos... pero. Informate antes. Igual ropa que siempre ha ido bien no da la talla allí.

Un saludo y gracias por las explicaciones.

[SittingBull]

No están esperando a nada, no la van a sacar. Sony quiere que te compres una A7 con teleobjetivos muy caros, la cámara que dices arruinaría sus planes.

Salu2!

Eso también lo tengo claro, de todas maneras si con cámaras muy anteriores se podían obtener calidades excelentes, currándolo un poco, habida cuenta de la calidad de éste sensor, con la A6700 no será menos.

Esta mañana he estrenado en Barcelona el Sigma 10-18 f/2,8 para APSC y (gracias Sigma) he ido a hacer fotos de bibliotecas, en concreto la Biblioteca de Catalunya, la de la Universitat de Barcelona y la Gabriel García Márquez, y estoy encantado con el resultado.

Las 3 primeras combinando 3 fotos -2 0 +2EV por el gran contraste y la última una foto única.

Yo le tengo ganas a ese Sigma, o al Sony nuevo más o menos equivalente, por ahora tengo el 18-50, bastante más barato, y que me parece magnífico por la calidad que tiene en un formato tan chiquitín. Tengo el Tamron 17-70 que es competidor directo y es un tocho importante. Aún tengo que decidirme pero creo que venderé el Tamron, es igual de bueno (aprox, quizá marginalmente mejor que el Sigma), está estabilizado, que siempre es un plus, pero es demasiado tocho, y una de las gracias de las apsc/m43 es que no ocupen demasiado...
Con el 10-18 y el 18-50 la verdad es que queda un equipo de lo más majete que cabe en poquita cosa.