Fecha actual Vie Nov 01, 2024 12:03 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Chemax escribió:Muy chulo el evento, algunas fotos me han gustado más que otras. La que más la tercera del enlace, la del hombre con barba.
Buen resultado el de la Sony para retratos callejeros, sobre todo con luz diurna.
De noche lucen menos, nunca mejor dicho a lo mejor con otro objetivo más luminoso le sacarías más partido, pero para hacernos una idea del ambientillo vale perfectamente...
Saludos!
pollfoll escribió:Chemax escribió:Muy chulo el evento, algunas fotos me han gustado más que otras. La que más la tercera del enlace, la del hombre con barba.
Buen resultado el de la Sony para retratos callejeros, sobre todo con luz diurna.
De noche lucen menos, nunca mejor dicho a lo mejor con otro objetivo más luminoso le sacarías más partido, pero para hacernos una idea del ambientillo vale perfectamente...
Saludos!
Empece son el 50, pero damasiadas dintancias focales y era un lio.
Y habia sitios muy oscuros donde el flash desvirtua
Un saludo
syzygy escribió:Me gusta la primera que has puesto
el Carles escribió:La primera está muy bien, y es complicada, porque con la única luz del fuego hay el problema de que los sujetos quedan siempre subexpuestos si no quieres que las llamas presenten un quemazón importante.
Has resuelto bien, el ligero quemado no es problema.
En la segunda foto, la chica está muy cerca del fondo, y con ese objetivo de f/4 se engancha demasiado a él.
La tercera, con esos cortes no me convence, además para desenfocar te has acercado mucho, pero esa focal angular te ha deformado la cara, y eso no es bueno para este caso en concreto. Al ser en exterior, mejor alejarse y disparar a 105mm, aunque sea a f/4.
Saludos.
clemenrl escribió:Hombre ahora con esa ff, el ISO no sé te resiste. Puedes disfrutar de escenas con baja luz
Para no ser retratista sé te da muy bien.
Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk
pollfoll escribió:
Las hice todas con iso 3200 invariante.
Rafa Buscaret escribió:pollfoll escribió:
Las hice todas con iso 3200 invariante.
Hola, Jordi.
¿Cuánto tuviste que subexponer para no pasar de ese "iso invariante" hacia arriba?
Es que no tengo muy claro el concepto y veo que tú sí.
Gracias
Rafa Buscaret escribió:Es lo que tenía entendido pero no estaba seguro: que a partir de cierto ISO, el subirlo para equilibrar la exposición en la toma no sirve de nada. A partir de ahí el ISO, en realidad, será el mismo y el equilibrio de la exposición se paga aumentando la señal (no sé si se dice así) a cambio de perder aumentando ruido y perdiendo rango dinámico. No estoy muy seguro de si es exactamente eso
Preguntaba porque no veía los pasos de subexposición en los exif y era para saber si te acordabas de ello.
El resultado me parece muy bueno.
Gracias de nuevo.
pollfoll escribió:
Tengo el 50 fijo af y un 135 pentax 2.5 manual.
Igual este ultimo... Empece con el 50 pero no me permitia los trajes..
Que focal fija hubieras usado en interior?
Y de tu arsenal?
pollfoll escribió:
Soy un convencido de los M4/3, hay fotos que cuando las veo me digo, con la M-10 hubiera hecho lo mismo, pero hay momentos en donde el FF se nota, y si es muy dificil mucho.
el Carles escribió:pollfoll escribió:
Soy un convencido de los M4/3, hay fotos que cuando las veo me digo, con la M-10 hubiera hecho lo mismo, pero hay momentos en donde el FF se nota, y si es muy dificil mucho.
A mí nunca nadie me ha sabido distinguir fotos hechas con FF de otras con m4/3 (ni yo mismo); que para desenfoque es mejor FF? sí, pero con m4/3 la mayoría de las veces puedes conseguir resultados muy parecidos.
He estado buscando retratos hechos con tu misma EM-10 de primera generación con el 45 f/1,8 y aquí tienes 3 nocturnas de un amigo mío, las dos primeras sin flash, sólo luz de farola, y la última con flash. ...
...Si molestan las borro.
Saludos.
Volver a Retrato, moda y desnudo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados