Sinespejo

Serie: Small Dramas.

Leica M10 Monochrom · Brightin Star 28mm f/2.8

Reserved by StreetSoul, en Flickr

Un encuadre más centrado creo que le iría mejor.
Un saludo.

Teo escribió:Un encuadre más centrado creo que le iría mejor.
Un saludo.

Retomo a partir de tu señalamiento para exponer el mío
El banco está alineado con un árbol para la izquierda y con el poste de señales por la derecha
El pibe está sentado excéntrico a la derecha en el banco
el banco está ubicado asimétrico (a la izquierda) respecto de los árboles
Los árboles están en posición asimétrica (a la derecha) respecto del encuadre
La fuga de los gazebos, la del sendero y la del banco y su sendero son divergentes
Tantas descolocaciones creo que resaltan la serena estancia del pibe

daniel escribió:

Teo escribió:Un encuadre más centrado creo que le iría mejor.
Un saludo.

Retomo a partir de tu señalamiento para exponer el mío
El banco está alineado con un árbol para la izquierda y con el poste de señales por la derecha
El pibe está sentado excéntrico a la derecha en el banco
el banco está ubicado asimétrico (a la izquierda) respecto de los árboles
Los árboles están en posición asimétrica (a la derecha) respecto del encuadre
La fuga de los gazebos, la del sendero y la del banco y su sendero son divergentes
Tantas descolocaciones creo que resaltan la serena estancia del pibe

Esa era la idea, Daniel.

Creo que se busca ese aspecto de fotografía más libre de normas compositivas y más casual para que el resultado refleje más naturalidad y frescura y no se pierda el momento. Y a eso contribuye la velocidad en tomar las fotos que hemos visto en los vídeos de StreetSoul. Con esa rapidez sería difícil hacer una composición que no fuera "intuitiva".

Si nos imaginamos la misma escena más "ordenada" creo que el resultado produciría una sensación de foto más habitual y tal vez más aburrida. Es más, se podría editar corrigiendo deformaciones, horizontales y demás, pero no se hacen esas correcciones a propósito.

Para mi la foto es interesante así; como ha dicho el compañero StreetSoul en otras ocasiones, recordando en cierto modo las fotos de Provoke, que no es fácil, ya me gustaría a mi lograr ese dinamismo.

Chemax escribió:Creo que se busca ese aspecto de fotografía más libre de normas compositivas y más casual para que el resultado refleje más naturalidad y frescura y no se pierda el momento. Y a eso contribuye la velocidad en tomar las fotos que hemos visto en los vídeos de StreetSoul. Con esa rapidez sería difícil hacer una composición que no fuera "intuitiva".

Si nos imaginamos la misma escena más "ordenada" creo que el resultado produciría una sensación de foto más habitual y tal vez más aburrida. Es más, se podría editar corrigiendo deformaciones, horizontales y demás, pero no se hacen esas correcciones a propósito.

Para mi la foto es interesante así; como ha dicho el compañero StreetSoul en otras ocasiones, recordando en cierto modo las fotos de Provoke, que no es fácil, ya me gustaría a mi lograr ese dinamismo.

Muchísimas gracias por tus palabras. Así pienso yo, aunque las fotos más ortodoxas también me pueden gustar muchísimo.

daniel escribió:Retomo a partir de tu señalamiento para exponer el mío
El banco está alineado con un árbol para la izquierda y con el poste de señales por la derecha
El pibe está sentado excéntrico a la derecha en el banco
el banco está ubicado asimétrico (a la izquierda) respecto de los árboles
Los árboles están en posición asimétrica (a la derecha) respecto del encuadre
La fuga de los gazebos, la del sendero y la del banco y su sendero son divergentes
Tantas descolocaciones creo que resaltan la serena estancia del pibe

Caramba , si yo tuviera que explicar por qué me gusta esa foto independientemente de porque sea más o menos canónica no sabría decir. Me atrae por su frescura, por la impresión de una imagen vista y pillada al vuelo. Desconozco si StreetSoul se preocupó de buscar esas alineaciones antes de disparar aunque para mí casaría mal con la sensación de espontaneidad que transmite. Dicho de otro modo: aunque a posteriori podemos encontrar esos posicionamientos no estoy seguro de que sean buscados antes de tomarla -chapeau si es así por la rapidez de visión- sino simplemente dejados ahí, como la inclinación del suelo o las no-verticales del fondo, porque lo importante era otra cosa hasta el punto de que la mayor o menor "corrección" se hace irrelevante.

Buena foto, me encanta que de pie a tan interesantes comentarios, me alineo con los que piensan que gran parte del atractivo reside en la inmediatez y lo "imperfecta" de la toma, me llama mucho la atención la capacidad que tienes para acercarte a los sujetos y pillarlos en poses y expresiones totalmente naturales, lo poco que he intentado de street con sujetos me siento como un intruso y me cuesta mucho captar esa naturalidad.

Zakalin escribió:Buena foto, me encanta que de pie a tan interesantes comentarios, me alineo con los que piensan que gran parte del atractivo reside en la inmediatez y lo "imperfecta" de la toma, me llama mucho la atención la capacidad que tienes para acercarte a los sujetos y pillarlos en poses y expresiones totalmente naturales, lo poco que he intentado de street con sujetos me siento como un intruso y me cuesta mucho captar esa naturalidad.

No te creas que tiene mucho misterio. No tienes que vacilar, poner siempre cara amable, y no pararte ni hacer ningún gesto fuera de lo normal.

En ningún momento sugería que el autor de la foto haya evaluado concienzudamente los diferentes movimientos internos del encuadre. Eso está reservado para la experiencia incrustada en el golpe de vista intuitivo.
A los que equiparan asimetría con imperfección les sugiero darse una vuelta somera por el concepto de wabi sabi

daniel escribió:

Teo escribió:Un encuadre más centrado creo que le iría mejor.
Un saludo.

Retomo a partir de tu señalamiento para exponer el mío
El banco está alineado con un árbol para la izquierda y con el poste de señales por la derecha
El pibe está sentado excéntrico a la derecha en el banco
el banco está ubicado asimétrico (a la izquierda) respecto de los árboles
Los árboles están en posición asimétrica (a la derecha) respecto del encuadre
La fuga de los gazebos, la del sendero y la del banco y su sendero son divergentes
Tantas descolocaciones creo que resaltan la serena estancia del pibe

Gracias por tu comentario, Daniel. Esa maldita costumbre de enjuiciar una imagen al primer golpe de vista y no pararnos a analizar con detenimiento.

Teo escribió:

daniel escribió:

Teo escribió:Un encuadre más centrado creo que le iría mejor.
Un saludo.

Retomo a partir de tu señalamiento para exponer el mío
El banco está alineado con un árbol para la izquierda y con el poste de señales por la derecha
El pibe está sentado excéntrico a la derecha en el banco
el banco está ubicado asimétrico (a la izquierda) respecto de los árboles
Los árboles están en posición asimétrica (a la derecha) respecto del encuadre
La fuga de los gazebos, la del sendero y la del banco y su sendero son divergentes
Tantas descolocaciones creo que resaltan la serena estancia del pibe

Gracias por tu comentario, Daniel. Esa maldita costumbre de enjuiciar una imagen al primer golpe de vista y no pararnos a analizar con detenimiento.

Y sin embargo ninguno, y menos yo, hemos señalado el árbol que sale de la cabeza del pibe. Que habrá a quien le valga de acento y a otros de aparición inoportuna

StreetSoul escribió:

Zakalin escribió:Buena foto, me encanta que de pie a tan interesantes comentarios, me alineo con los que piensan que gran parte del atractivo reside en la inmediatez y lo "imperfecta" de la toma, me llama mucho la atención la capacidad que tienes para acercarte a los sujetos y pillarlos en poses y expresiones totalmente naturales, lo poco que he intentado de street con sujetos me siento como un intruso y me cuesta mucho captar esa naturalidad.

No te creas que tiene mucho misterio. No tienes que vacilar, poner siempre cara amable, y no pararte ni hacer ningún gesto fuera de lo normal.

Pues para mí no es que sea un misterio: es que pertenece a la esfera de lo casi inalcanzable porque no puedo evitar la sensación de que me estoy metiendo donde no me llaman, en el espacio de otra persona. En algún caso, si la escena me ha parecido tan atrayente como para olvidar los reparos lo he hecho, claro, pero en general no me siento demasiado cómodo. Por eso hago pocas y menos todavía suelo enseñarlas, solo alguna excepción. Y de niños ya no digamos. En mis fotos urbanas aparece gente pero no suelen ser demasiado reconocibles, podrían ser cualquiera. También es verdad que no en todos los países se vive la privacidad de la misma manera y que en Europa tiene mucho mayor peso y protección.

rivaner escribió:

StreetSoul escribió:

Zakalin escribió:Buena foto, me encanta que de pie a tan interesantes comentarios, me alineo con los que piensan que gran parte del atractivo reside en la inmediatez y lo "imperfecta" de la toma, me llama mucho la atención la capacidad que tienes para acercarte a los sujetos y pillarlos en poses y expresiones totalmente naturales, lo poco que he intentado de street con sujetos me siento como un intruso y me cuesta mucho captar esa naturalidad.

No te creas que tiene mucho misterio. No tienes que vacilar, poner siempre cara amable, y no pararte ni hacer ningún gesto fuera de lo normal.

Pues para mí no es que sea un misterio: es que pertenece a la esfera de lo casi inalcanzable porque no puedo evitar la sensación de que me estoy metiendo donde no me llaman, en el espacio de otra persona. En algún caso, si la escena me ha parecido tan atrayente como para dejar de lado los reparos lo he hecho, claro, pero en general no me siento demasiado cómodo. Por eso hago pocas y menos todavía suelo enseñarlas, solo alguna excepción. Y de niños ya no digamos. En mis fotos urbanas aparece gente pero no suelen ser tan reconocibles. También es verdad que no en todos los países se vive la privacidad de la misma manera y que en Europa tiene mucho mayor peso y protección.

A mi me pasa igual que a ti, no me siento cómodo, pero también pienso que a veces se puede exagerar mucho con el tema de la privacidad.

Desde que empecé la carrera trabajaba en una piscina en verano y un día llegó el fotógrafo de La Gaceta, un periódico local con una cámara compacta muy pequeña, a cubrir una noticia sobre la ocupación de ese día en las piscinas.
La gente le montó una pirula que no veas (por el simple hecho de discutir) y eso que hizo fotos de planos generales, sin pretender fotografiar a nadie dándole protagonismo y apenas era reconocible nadie.

También he hecho este tipo de fotos de frente por la calle pero sin permiso, en las que me han puesto no muy buena cara aunque a veces sí que sonríe alguna persona, y hay otras fotos en las que si salen niños aunque sea de fondo no las suelo publicar, aunque alguna les he hecho desde atrás por haberlas visto graciosas.

Sin embargo, volviendo a la exageración, no veo que esta foto pueda perjudicar realmente a ningún niño, excepto si hubiese hecho novillos y le hubiesen pillado al verlo en la foto, pero igual le habrían pillado si le ven por la calle.

No sé, lo mismo nos hemos vuelto demasiado restrictivos con demasiadas cosas.

Como ha dicho Maldoror en otras ocasiones, las fiestas o actos públicos, religiosos, etc, es dónde la gente parece que no se molesta tanto y ahí se puede aprovechar un poco más para las fotos.

rivaner escribió:Pues para mí no es que sea un misterio: es que pertenece a la esfera de lo casi inalcanzable porque no puedo evitar la sensación de que me estoy metiendo donde no me llaman, en el espacio de otra persona. En algún caso, si la escena me ha parecido tan atrayente como para olvidar los reparos lo he hecho, claro, pero en general no me siento demasiado cómodo. Por eso hago pocas y menos todavía suelo enseñarlas, solo alguna excepción. Y de niños ya no digamos. En mis fotos urbanas aparece gente pero no suelen ser demasiado reconocibles, podrían ser cualquiera. También es verdad que no en todos los países se vive la privacidad de la misma manera y que en Europa tiene mucho mayor peso y protección.

Te entiendo, rivaner. Esa sensación de entrar donde no te llaman no desaparece del todo, y quizá sea bueno: obliga a pensar también después de hacer la foto. En este caso el niño está anonimizado, igual que los demás menores reconocibles que aparecen en mis imágenes.

Chemax escribió:A mi me pasa igual que a ti, no me siento cómodo, pero también pienso que a veces se puede exagerar mucho con el tema de la privacidad.

Desde que empecé la carrera trabajaba en una piscina en verano y un día llegó el fotógrafo de La Gaceta, un periódico local con una cámara compacta muy pequeña, a cubrir una noticia sobre la ocupación de ese día en las piscinas.
La gente le montó una pirula que no veas (por el simple hecho de discutir) y eso que hizo fotos de planos generales, sin pretender fotografiar a nadie dándole protagonismo y apenas era reconocible nadie.

También he hecho este tipo de fotos de frente por la calle pero sin permiso, en las que me han puesto no muy buena cara aunque a veces sí que sonríe alguna persona, y hay otras fotos en las que si salen niños aunque sea de fondo no las suelo publicar, aunque alguna les he hecho desde atrás por haberlas visto graciosas.

Sin embargo, volviendo a la exageración, no veo que esta foto pueda perjudicar realmente a ningún niño, excepto si hubiese hecho novillos y le hubiesen pillado al verlo en la foto, pero igual le habrían pillado si le ven por la calle.

No sé, lo mismo nos hemos vuelto demasiado restrictivos con demasiadas cosas.

Como ha dicho Maldoror en otras ocasiones, las fiestas o actos públicos, religiosos, etc, es dónde la gente parece que no se molesta tanto y ahí se puede aprovechar un poco más para las fotos.

La anécdota de la piscina explica muy bien cómo una cámara puede despertar recelos aunque nadie sea realmente protagonista. Mi límite está en no publicar imágenes que humillen, expongan o puedan perjudicar a alguien. Y con los menores añado otra precaución: los anonimizo siempre.

StreetSoul escribió:

rivaner escribió:Pues para mí no es que sea un misterio: es que pertenece a la esfera de lo casi inalcanzable porque no puedo evitar la sensación de que me estoy metiendo donde no me llaman, en el espacio de otra persona. En algún caso, si la escena me ha parecido tan atrayente como para olvidar los reparos lo he hecho, claro, pero en general no me siento demasiado cómodo. Por eso hago pocas y menos todavía suelo enseñarlas, solo alguna excepción. Y de niños ya no digamos. En mis fotos urbanas aparece gente pero no suelen ser demasiado reconocibles, podrían ser cualquiera. También es verdad que no en todos los países se vive la privacidad de la misma manera y que en Europa tiene mucho mayor peso y protección.

Te entiendo, rivaner. Esa sensación de entrar donde no te llaman no desaparece del todo, y quizá sea bueno: obliga a pensar también después de hacer la foto. En este caso el niño está anonimizado, igual que los demás menores reconocibles que aparecen en mis imágenes.

Perdona, ¿cómo anonimizas un rostro?, ¿lo editas y cambias la fisonomía?