Desierto de Tabernas

[chusmaki]

Hola , os dejo esta imagen del desierto de Tabernas .

Saludos.

Olympus E-M5
LUMIX G VARIO 12-32/F3.5-5.6
ƒ/3.9 16.0 mm 1/3200 iso200

Tabernas 2 by jesus sgm, en Flickr

[robertomolero]

Me gusta mucho. Tiene muy buen equilibrio.

[carlosmorado]

Me gusta.
Lo que me sorprende es ese f3.9 para este tipo de paisaje.
Saludos.

[chusmaki]

Me gusta mucho. Tiene muy buen equilibrio.

Gracias , me alegra que te guste.
Saludos.

[chusmaki]

Me gusta.
Lo que me sorprende es ese f3.9 para este tipo de paisaje.
Saludos.

Si, normalmente hubiese disparado con f/6.3 o mas pero llevo poco con esta cámara y a veces toco los diales al revés. Aunque parezca una situación para foto tranquila, el sol desaparecía entre las nubes a cada momento y había que ser rápido.

Saludos.

[Corto]

Me gusta. Y me gusta ese contraste entre la tormenta que viene y la luz que se va

[jbenayas]

Me gusta. Y me gusta ese contraste entre la tormenta que viene y la luz que se va

Coincido con el compañero, esas nubes dan mucho interés a la foto, de otra manera sería menos interesante.

[Juankinki]

Pues yo también coincido con los compañeros, pero lo que más me sorprende, a falta de verla en tamaño real, es la nitidez de ese 12-32 kitero.

[emcarigl]

Mi tierra ¡¡¡¡!!!!!

[chusmaki]

Me gusta. Y me gusta ese contraste entre la tormenta que viene y la luz que se va

Gracias por pasar, la verdad es que había una luz muy bonita.

Saludos.

[chusmaki]

Me gusta. Y me gusta ese contraste entre la tormenta que viene y la luz que se va

Coincido con el compañero, esas nubes dan mucho interés a la foto, de otra manera sería menos interesante.

Está claro que en este caso el cielo suma , la hora es buena y la luz pero con un cielo totalmente azul no sería la misma foto.

Saludos.

[Fid]

Estoy de acuerdo con casi todos, me gusta, el cielo le da un aspecto precioso y tiene una luz bonita.

Zascandileando por ahí

[chusmaki]

Pues yo también coincido con los compañeros, pero lo que más me sorprende, a falta de verla en tamaño real, es la nitidez de ese 12-32 kitero.

No eres el único sorprendido , compré en ebay este 12-32mm por 81€ y me esta gustando mucho , de nitidez va sobrado y empezando en 12mm da mucho juego . Lo que menos me gusta es que no tiene anillo para enfocar en manual pero es muy preciso y rápido enfocando.
Me alegra que te guste la foto.
Saludos.

[aremesal]

Pues yo también coincido con los compañeros, pero lo que más me sorprende, a falta de verla en tamaño real, es la nitidez de ese 12-32 kitero.

Durante un tiempo tuve el 12-32 y el 12-50, hice unas pruebas caseras y el 12-32 estaba siempre un pelo por encima del Zuiko en cuanto a nitidez. Es un pedazo de objetivo.

[chusmaki]

Mi tierra ¡¡¡¡!!!!!

Tierra de contrastes , una gozada haber pasado por allí unos días.

saludos.

[chusmaki]

Estoy de acuerdo con casi todos, me gusta, el cielo le da un aspecto precioso y tiene una luz bonita.

Zascandileando por ahí

Gracias por pasar.

Saludos.