Little Big Eye (M.Zuiko 8mm f/1.8)

[dukenukem]

Trasteando con el ojo de pez M.Zuiko 8mm f/1.8...una óptica extraordinaria, Oly lo ha vuelto a hacer

Little Big Eye by Diego Garín Martín, en Flickr

En grande: https://500px.com/photo/108926675/littl ... rin-martin

[zehio]

Ost... Impresionante.

Saludos

[TheGoOse]

La leche.. que chulada
Me encanta como queda la costa con esa ondulación que forman las líneas de las olas. Wow

[juan_amores]

Genial!

[kaizox]

Impresionante foto, si señor!

[alfredo mg]

Buena foto, cuando lo domes no me imagino que seras capaz de sacar de el.
Qué tal la distorsión nunca he usado en ojo de pez.

[dukenukem]

Buena foto, cuando lo domes no me imagino que seras capaz de sacar de el.
Qué tal la distorsión nunca he usado en ojo de pez.

Gracias, mientras mantengas en el centro lo que quieres recto, no hay problema, en este caso le viene bien, porque tanto por arriba como por abajo no hay nada que dé el cante

[Ulon]

Que buena! [emoji16]

[alfredo mg]

Buena foto, cuando lo domes no me imagino que seras capaz de sacar de el.
Qué tal la distorsión nunca he usado en ojo de pez.

Gracias, mientras mantengas en el centro lo que quieres recto, no hay problema, en este caso le viene bien, porque tanto por arriba como por abajo no hay nada que dé el cante

Gracias Diego, complicado en paisajes lo que comentas . saludos

[nachetetm]

Trasteando con el ojo de pez M.Zuiko 8mm f/1.8...una óptica extraordinaria, Oly lo ha vuelto a hacer

Little Big Eye by Diego Garín Martín, en Flickr

En grande: https://500px.com/photo/108926675/littl ... rin-martin

¡TREMENDA!

[rush81]

Impresionante foto.
Habria que enfrentarlo con el Samyang 7.5

[sorti]

Olympus lo ha vuelto a hacer... y tú también mamón

Muy buena toma, sigue dandole caña mientras puedas, que nosotros encantados. Saludos,

[Pau]

La leche.. que chulada
Me encanta como queda la costa con esa ondulación que forman las líneas de las olas. Wow

+1


Aprovecho para preguntar una cosa que no la encuentro ni me la saben responder:

A partir de que focal (en paso universal equivalente) se considera "ojo de pez" ?

el 7-14 (14-28 equivalente) es ojo de pez o es un super gran angular casi ojo de pez?

Este 8 mm (16 equivalente) es un ojo de pez? Yo creo recordar que era de 10 mm (equivalentes) para abajo

[rush81]

La leche.. que chulada
Me encanta como queda la costa con esa ondulación que forman las líneas de las olas. Wow

+1


Aprovecho para preguntar una cosa que no la encuentro ni me la saben responder:

A partir de que focal (en paso universal equivalente) se considera "ojo de pez" ?

el 7-14 (14-28 equivalente) es ojo de pez o es un super gran angular casi ojo de pez?

Este 8 mm (16 equivalente) es un ojo de pez? Yo creo recordar que era de 10 mm (equivalentes) para abajo

El ojo de pez es un tipo específico de gran angular. En la misma focal puede haber objetivos que sean o no ojos de pez

[Pau]

Gracias rush81, pero sigo sin saber a partir de que focal se considera "fisheye"

[srtopo]

No depende de la focal. Es una cuestión de diseño óptico. Los objetivos ojo de pez proyectan la imagen sin corrección esférica -la imagen se proyecta sobre el plano sensor en forma de esfera-. Los "otros" objetivos son rectilineos -proyectan un plano sobre el plano focal-. Se usan a menudo diseños ojo de pez para el gran angular porque permiten obtener ángulos de visión mayores.

[dukenukem]

No creo que esté escrito en ningún lado, pero para mí un ojo de pez es un objetivo ultra angular que no lleva corregidas las deformaciones propias de su focal

[Juankinki]

Me gusta mucho, compañero, pero hay algo que me perturba. ¿por qué no se ve la estela de las estrellas (valga la redundancia) en la franja de cielo que hay justo encima del horizonte?. Las estelas se pueden ver incluso justo al lado del resplandor de sol.
Me parece como una especie de laguna indefinida en el aspecto general de la foto. No se...

[Pau]

Yo no se si viene a cuento o no pero ese efecto de las estrellas no lo he deseado jamás.

Eso si, la composición de la foto me encanta. El agua ....

[dukenukem]

Me gusta mucho, compañero, pero hay algo que me perturba. ¿por qué no se ve la estela de las estrellas (valga la redundancia) en la franja de cielo que hay justo encima del horizonte?. Las estelas se pueden ver incluso justo al lado del resplandor de sol.
Me parece como una especie de laguna indefinida en el aspecto general de la foto. No se...

Nubes...estaban sobre el horizonte, lo naranja es mezcla de contaminación lumínica de los pueblos y del faro de Cabo Busto que se veía a lo lejos.

[jangel_13]

¡¡¡¡¡¡¡Espectacular!!!!! Me encanta, y como molan las ondulaciones de la playa.

¡Saludos!

[dukenukem]

Yo no se si viene a cuento o no pero ese efecto de las estrellas no lo he deseado jamás.

Eso si, la composición de la foto me encanta. El agua ....

No es algo que me motive mucho, la verdad, pero no tenía ninguna foto así y me pareció un buen momento para probar el LiveComp

[TheGoOse]

Aaaaammm... Entonces esas ondas tan curiosas que se forman en el límite del agua son el resultado de sumar la luz de la espuma de sucesivas olas, y el resultado no habría sido posible con una única foto de larga exposición "convencional", ¿no?

Parece que este modo tiene más usos creativos de los que le veía en un principio...

[dukenukem]

Aaaaammm... Entonces esas ondas tan curiosas que se forman en el límite del agua son el resultado de sumar la luz de la espuma de sucesivas olas, y el resultado no habría sido posible con una única foto de larga exposición "convencional", ¿no?

Parece que este modo tiene más usos creativos de los que le veía en un principio...

Esas ondas son típicas de esa playa...supongo que será debido a su forma circular, no tiene nada que ver con la larga exposición, aunque lógicamente la espuma sale potenciada como bien dices.

En esta otra foto ocurre lo mismo:

La Herbosa by Diego Garín Martín, en Flickr

[Nelsonson]

Jod..r,,menuda foto!
Ha quedado de lujo!
Me encanta!!
Saludos.