Fecha actual Jue May 15, 2025 12:18 am
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
jotae escribió:He leído en este foro la opinión de alguien que manifestaba su afición por la fotografía de paisaje para la que, según él, no necesitaba de tele y le bastaría con una buena compacta.
Este es un buen ejemplo de que sí se puede necesitar.
Magnífica toma de un lugar privilegiado para plasmar la furia.
oto escribió:Me parece una foto buenisima.
Plasmar olas,monte y nieve no es nada facil en una misma toma.
Una opcion que le veo seria bajar el encudre y intentar eliminar las casas y parte intermedia de la montaña. Es decir que entre olas y montaña nevada no haya nada.
Felicidades por la foto.
Me ha encantado.
asaltador escribió:jotae escribió:He leído en este foro la opinión de alguien que manifestaba su afición por la fotografía de paisaje para la que, según él, no necesitaba de tele y le bastaría con una buena compacta.
Este es un buen ejemplo de que sí se puede necesitar.
Magnífica toma de un lugar privilegiado para plasmar la furia.
Totalmente de acuerdo. No basta con un gran angular para hacer paisajes tampoco. Aunque sea la focal más frecuente, a veces el paisaje queda demasiado lejos y se pierde la fuerza de determinadas escenas, como es el caso que nos ocupa. A ver quién es el guapo que saca esta foto a pie de playa sin consecuencias...
Felicidades.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados