Sinespejo

Paupa escribió:Será por que te interesa en césped artificial?

Gobo escribió:Este tipo de fotos tiene algo curioso. Cuando lo descubres, es como una "epifanía"
Si alguien se va a la India, o a Somalia y hace una foto de un descampado con una chabola, suele gustar a todo el mundo. Si además hay un niño mirando a la cámara con la cara sucia, entonces ya es un fotón... Lo mismo de un cartel en una carretera del medio oeste americano. Si es en la ruta 66 ya babeamos directamente. O una foto del Joshua Tree.
Pero ¿qué pasa cuando la foto refleja algo de nuestro entorno?, piteras, postes al lado de la carretera, descampados... pues que no la solemos ver interesante. Es algo que vemos todos los días. Forma parte de nuestras vidas. Pero si reflexionamos un poco, ¿que diferencia hay entre un descampado Hindú y otro en nuestro entorno?, nada. Entonces, ¿una foto es buena o mala en función de lo exótico del lugar donde se ha hecho? Creo qué no.

Vamos, digo yo...

Gobo escribió:Si alguien se va a la India, o a Somalia y hace una foto de un descampado con una chabola, suele gustar a todo el mundo. Si además hay un niño mirando a la cámara con la cara sucia, entonces ya es un fotón... Lo mismo de un cartel en una carretera del medio oeste americano. Si es en la ruta 66 ya babeamos directamente. O una foto del Joshua Tree.

memoria_de_pez escribió:Realmente difícil retratar "la fealdad" y darle atractivo. El asunto es que estas fotos precisan verlas en conjunto, contextualizándose unas con otras.