Sinespejo

Con la E-M10 y el Lumix 20mm f1.7 a ISO 200
No me decido si me gusta más la primera, con más cielo, o la segunda, con más viñedo. ¿Qué os parece a vosotros?





Todos los comentarios, sugerencias y críticas serán bienvenidas

, mi no entender

Tienen diferente encuadre. La primera con más cielo, para que se vea mejor la niebla. La segunda tiene mas parte de viñedo, que era una zona de terrazas casi verticales que me pareció muy bonita, y por consiguiente el cielo y las nubes tienen menos preponderancia. No acabo de decidirme si queda mejor que se vea más cielo, o más viñedo... ¿Me he explicado bien?

Si no es eso, la que decidas--->

Yo me quedo con la segunda. La parte alta de la montaña le daría una vuelta de tuerca en cuanto a procesado. Subiría un poco la exposición por la zona del refugio para llamar aún más la atención. Pero no tocaría mucho más. Menudo sitio

Kowallsky escribió:Yo me quedo con la segunda. La parte alta de la montaña le daría una vuelta de tuerca en cuanto a procesado. Subiría un poco la exposición por la zona del refugio para llamar aún más la atención. Pero no tocaría mucho más. Menudo sitio

+1

emcarigl escribió:Si no es eso, la que decidas--->

¿Entiendo que no te gusta ninguna?

A los demás, gracias por los comentarios. Me voy a meter "manos a la obra" con las sugerencias

a mi me gusta también más la segunda

Y una con el cielo a media altura entre las dos?
Las veo más compensadas.....

La segunda pero cortando por bajo un dedo y dándoselo al cielo. Si no me agobia un poco

georgeanddragon escribió:Y una con el cielo a media altura entre las dos?
Las veo más compensadas.....

Llepol escribió:La segunda pero cortando por bajo un dedo y dándoselo al cielo. Si no me agobia un poco

Exacto, eso pensé yo. Pero desafortunadamente, no tengo una foto con esas características. Imagino que se podría hacer un apaño con el photoshop componiendo ambas, pero sería eso, un apaño. ¿Alguien sabe si podría hacerse sin que se note?

nachetetm escribió:

georgeanddragon escribió:Y una con el cielo a media altura entre las dos?
Las veo más compensadas.....

Llepol escribió:La segunda pero cortando por bajo un dedo y dándoselo al cielo. Si no me agobia un poco

Exacto, eso pensé yo. Pero desafortunadamente, no tengo una foto con esas características. Imagino que se podría hacer un apaño con el photoshop componiendo ambas, pero sería eso, un apaño. ¿Alguien sabe si podría hacerse sin que se note?

Como poder, claro que se puede....

En dos minutos te he hecho una prueba. Copiando cielo en una capa y luego suavizando el corte con el tampón de clonar.
El problema es que no se subir fotos si no la meto en flirck. Como lo hacéis?

A mí me gusta un poco más la primera, en la segunda si fuera posible me alejaria y abriria más el plano manteniendo ese mismo encuadre para dar cabida a un poco más de cielo y a los pequeños montículos que hay en la falda de la montaña.