Sinespejo

Hola, os dejo dos panorámicas distintas del Embalse de Buseo.
Espero vuestra opinión y con cual os quedáis

Embalse de Buseo by Sergio Naya Alvarez, en Flickr

Embalse de Buseo by Sergio Naya Alvarez, en Flickr


Un saludo y gracias por pasar.

No sé por cual decidirme...
Como comentario constructivo, me gustaría ver en la foto algún elemento que fijase un poco la mirada y le diera dimensión y profundidad a la imagen. Es una foto en el que una barquita, una caseta, ...algo así, sería idóneo. Pero claro, si no lo hay no lo hay.
Un saludo.

Me quedo con la primera por todo lo que aporta el reflejo tan extenso en el agua. preciosa

Si que es verdad que la primera tiene un mejor detalle el reflejo, me gusta

Me gustaría verlas en tamaño original.
Así, tal cual, en principio, me gusta más la primera, pero noto cierta falta de detalle sobre todo en el monte del fondo, como si estuviera tomada con una compacta barata, quizá fruto de la reducción de tamaño. Algo que me sorprende con el equipazo que has usado para la ocasión.

Gracias por comentar. Creo también que la primera está mejor.

Pongo dos enlaces con la panorámica en su resolución original y un RAW de una de las partes de ella.
La verdad es que hasta ahora la e-m1 junto con el 12-40 pro no ha cumplido las expectativas que tenía en cuanto a calidad de imagen, seguramente sea culpa mía por no haber conseguido hacerme con el equipo aún, o por tener unas expectativas no acordes a lo que ofrece.
Veo saltamon que tienes prácticamente el mismo equipo, tu también, verdad juankinki?
Ya daréis vuestra opinión, supongo que un problema habrá sido tirar a f/8, he oído recientemente la falta de nitidez al cerrar el diafragma en m4/3, seguramente debería haber abierto un poco más.

https://www.dropbox.com/s/nocvrfa1ccx1j ... ?dl=0&s=sl


https://www.dropbox.com/s/m49p63b1w5zg7 ... ?dl=0&s=sl

Nayoso escribió:Gracias por comentar. Creo también que la primera está mejor.

Pongo dos enlaces con la panorámica en su resolución original y un RAW de una de las partes de ella.
La verdad es que hasta ahora la e-m1 junto con el 12-40 pro no ha cumplido las expectativas que tenía en cuanto a calidad de imagen, seguramente sea culpa mía por no haber conseguido hacerme con el equipo aún, o por tener unas expectativas no acordes a lo que ofrece.
Veo saltamon que tienes prácticamente el mismo equipo, tu también, verdad juankinki?
Ya daréis vuestra opinión, supongo que un problema habrá sido tirar a f/8, he oído recientemente la falta de nitidez al cerrar el diafragma en m4/3, seguramente debería haber abierto un poco más.

https://www.dropbox.com/s/nocvrfa1ccx1j ... ?dl=0&s=sl


https://www.dropbox.com/s/m49p63b1w5zg7 ... ?dl=0&s=sl

Todavía no tengo el 12-40 pero está al caer, en un mes estará en mis garras.
No sé lo que puede haber fallado. A f/8 todavía no debería notarse casi la difracción, por lo menos en las pruebas que he hecho con los fijos no lo he observado aunque el punto dulce se sitúe más o menos en f/ 5.6. Sigo viendo falta de definición en el bosque debajo del monte y viendo el RAW me parece más preocupante. He visto fotos con el 12-40 y son la caña. He visto en este foro la misma foto diciendo que está hecha con el 12-40 cerrando a f/ 10 y en Nikonistas con la D800 y el 14-24 cerrando a f /13 y son idénticas, con una calidad brutal. Me puse en contacto con el autor y me dijo que había hecho la misma toma con dos equipos distintos y no se notaba diferencia.
Yo seguiría investigando y probando antes de echarle la culpa al objetivo.

Un saludo.

Pues hasta ahora no puedo definir mi equipo, ni con el 12-40 pro, ni con el 25 de oly como con unos resultados de una calidad brutal.
Tengo fotos en RAW, bien expuestas, tiradas a ISO base y esperaba un poco más de ellas. Veo una diferencia de calidad más grande de lo esperado respecto a mi anterior Pentax K5

Nayoso escribió:Pues hasta ahora no puedo definir mi equipo, ni con el 12-40 pro, ni con el 25 de oly como con unos resultados de una calidad brutal.
Tengo fotos en RAW, bien expuestas, tiradas a ISO base y esperaba un poco más de ellas. Veo una diferencia de calidad más grande de lo esperado respecto a mi anterior Pentax K5

Pues desde que ví esta foto en este foro me quedé sorprendido de la calidad del 12-40. Te puedo poner el enlace sin infringir ninguna norma ya que está publicada aquí mismo.

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/16579913098/

No tengo ni zorr... idea de como hacer fotos decentes nocturnas. Pero ahí va un ejemplo con la lente:

OI000005

Desde luego tiene guasa que haya pillado unos fuegos artificiales al fondo. Ni cuenta me había dado.

Vi esa foto y me pareció una pasada,.
Yo ya no digo del 12-40, ya que con el 25 obtengo unos resultados similares, te pongo dos ejemplos, reconozco que en el primero, el de la pentax la iluminación es mejor, ya que disponía de 2 flashes, pero por más que busco con la oly no consigo ver resultados que se acerquen a este, en cuando a calidad, nitidez, ausencia de ruido y una limpieza en la imagen que no encuentro en la oly.
Dos recortes al 100%
Pentax:

IMGP4007 by Sergio Naya Alvarez, en Flickr


Oly:

PC140022 by Sergio Naya Alvarez, en Flickr

Las dos han sido disparadas en RAW, en estudio, con flash (la de oly solo con uno), a iso base para las respectivas cámaras.
Editó para añadir que la foto de la pentax está tomada con un prime de 35mm de menos de 200€ y la otra con el 12-40pro

Saltamon, respecto a las nocturnas si que se pueden hacer buenas fotos, ya se han visto muchos ejemplos, todo es cuestión de un trípode, buena ubicación y practica.
P6230071 by Sergio Naya Alvarez, en Flickr

P6230060 by Sergio Naya Alvarez, en Flickr

No son nada del otro mundo, solo un ejemplo

Alaaaaaa. Menuda limpieza de foto. Definitivamente merece la pena darle una oportunidad a la fotografía nocturna con esta cámara

Para no ser nada del otro mundo a mi me parecen espectaculares jeje

Gracias, como digo la localización y la luz es muy importante, como se ve en la primera de ellas ya no es la hora azul.