Retratos Tres tombs

[Backfocus]

Bueno, voy a participar en un concurso... por primera vez con la PEN!!! Las fotos las hice en modo PINHOLE y luego les ha dado una pasadita por PS.

Tengo que presentar 5, a ver que os parecen... por que si no os gustan mucho pasaré de participar y asi me ahorraré unos eurillos que la cosa no esta para derrochar

PD: todas con "el apestoso" y "pestosin"

[Siniestro]

Me gustan un huevo estos retratos. Mi favorita es la número 4, pero me encanta el efecto conseguido en todas ellas.

[Rafaua]

Muy buenos los retratos. Me quedo tambien con la 4.

[ContrapaRED]

Muy buenas todas, aunque destaco también la 4

[joseFe]

la 4 fantástica.....

[Pablo Valido]

Yo me quedo con las dos últimas.

[Guillermo Luijk]

Me gusta mucho la cuarta también, y la expresión del personaje de la quinta. Cuidado con los rojos de los pañuelos, que andan reventadí­simos!

Salu2

[Backfocus]

gracias a todos por los comentarios y los consejos. Guillermo, tomo nota de esos rojos. Me he emocionado en exceso

[Manolo Portillo]

Están muy bien. El viñeteo me parace fuerte de más, especialmente en las tres primeras.
¿A qué diafragma están?

Saludos.

[bluelf]

Es curioso cuando se produce la magia de la fotografí­a.

Impresionante retrato la 4. En cuanto al postprocesado demasiado fuerte me parece!!!! pero es mi opinión.

[Backfocus]

Bien chicos, veo que han surgido dudas sobre el exceso de viñeteo. Las fotos se tiraron en JPG y modo PINHOLE (me dí­o por ahí­) y claro... es una decisión que o recortas o llevas hasta el final, de hecho lo que más me ha gustado de estas fotos es que practicamente no hay "reencuadre" y las he podido aprovechar muy bien.

Ciertamente si hubiese tirado en RAW ahora quizá me hubiese decidido por un viñeteo más "sutil". De nuevo gracias a todos por los comentarios y vuestras aportaciones sobre los tonos rojos que ya veo que estan exagerados (uno de mis defectos en el tratamiento digital es tender a exagerar cuando la sutileza es un bien mucho mayor).

Aclaro este punto (viñeteo) puesto que he visto que me preguntais por aperturas, yo debo decir, sin querer molestar a nadie, que con 4/3 y en mi opinión es prácticamente un problema "inexistente" o "inapreciable" y que puedo dar fe de que si veis viñeteo notable en una foto 4/3 es por deseo expreso del autor.

Bueno os dejo el tocho

[Manolo Portillo]

Aclaro este punto (viñeteo) puesto que he visto que me preguntais por aperturas, yo debo decir, sin querer molestar a nadie, que con 4/3 y en mi opinión es prácticamente un problema "inexistente" o "inapreciable" y que puedo dar fe de que si veis viñeteo notable en una foto 4/3 es por deseo expreso del autor.

No te preguntaba por eso, resulta evidente que el viñeteo es intencionado.
Es que tengo la sensación de que tienen demasiada PDC. Me gustarí­an más con los fondos menos enfocados. De ahí­ mi pregunta.
Si has usado el efecto "pinhole" es normal que sea así­, porque en una cámara estenopeica la PDC suele ser enorme...

Por cierto, que no soy partidario de usar esos efectos que ha diseñado un japonés, según su mejor o peor entender, y que siempre son iguales...
Si quieres foto estenopeica, ponle a la cámara un tapón con un agujerito bien hecho en el centro... verás que maravilla.
Ni el objetivo ni el soft pueden imitarlo.

Saludos.

[Pablo Valido]

Bien chicos, veo que han surgido dudas sobre el exceso de viñeteo. Las fotos se tiraron en JPG y modo PINHOLE (me dí­o por ahí­) y claro... es una decisión que o recortas o llevas hasta el final, de hecho lo que más me ha gustado de estas fotos es que practicamente no hay "reencuadre" y las he podido aprovechar muy bien.

Ciertamente si hubiese tirado en RAW ahora quizá me hubiese decidido por un viñeteo más "sutil". De nuevo gracias a todos por los comentarios y vuestras aportaciones sobre los tonos rojos que ya veo que estan exagerados (uno de mis defectos en el tratamiento digital es tender a exagerar cuando la sutileza es un bien mucho mayor).

Aclaro este punto (viñeteo) puesto que he visto que me preguntais por aperturas, yo debo decir, sin querer molestar a nadie, que con 4/3 y en mi opinión es prácticamente un problema "inexistente" o "inapreciable" y que puedo dar fe de que si veis viñeteo notable en una foto 4/3 es por deseo expreso del autor.

Bueno os dejo el tocho

Si optas por disparar en RAW y elegir el efecto artí­stico, la cámara te guarda el JPG con el efecto y aparte el RAW para trabajar a tu gusto. Lo he hecho otras veces por si metí­a la pata con el efecto y perdí­a la foto.

[Rafaua]

Si disparas en RAW y revelas con el Olympus Studio (En el master no lo se, pero supongo que tambien), puedes elegir el efecto que quieras durante el revelado.

[rafa espada]

Creo que están perfectas, en grupo.

Igual alguna más oscura que las otras... pero ummmmm yo las dejaba tal cual!!!!

[Siniestro]

A mi el viñeteo me parece que queda muy bien en estas imágenes, y la profundidad de campo también me gusta en este caso creo que el entorno dice muchí­simo del retratado. Me parece una serie excelente.

[Gil Poyatos]

¿No te has planteado que las fotos ya han dejado de ser inéditas?
¿No te has planteado que puede que un futuro juez las está viendo ahora?
Las fotos se enseñan después del concurso.

[Backfocus]

¿No te has planteado que las fotos ya han dejado de ser inéditas?
¿No te has planteado que puede que un futuro juez las está viendo ahora?
Las fotos se enseñan después del concurso.

Bueno, no soy muy dado a los concursos, pero en las bases no pone nada al respecto (se entiende que deben ser de este año claro), aunque bueno, yo entiendo como "inéditas" que no se hayan usado en otro concurso o expuestas. Piensa que donde vivo es una pequeña ciudad, no creo que sean tan extrictos.

Igualmente gracias por el apunte. Lo tendré presente en el futuro.

[txomin]

El conjunto de fotos me gusta mucho, pero la cuarta por sí­ sola me parece la releche.