Que si, que las camaras fotograficas no son para video

[Manuso]

Que algun purista me diga semejante bobada. Si esto no es look cinematografico, ¿como definirlo?

El tio este uso la GH1 hackeada con Ipowell a 40mpbs y lentes Lomo 2x anamorficos de 35, 50 & 80mm

http://vimeo.com/18766884


PD: ¿La GH1 no hackeable se acerca a esto?, ¿alguna idea de los precios de estas lentes? no los encuentro.

[californico]

se ve muy bien, yo hace poco le hice el hack a mi camara y la verdad es q no he notado muchas mejoras q digamos... no se, cuando hay luz es impresionante, cuando no hay.. pues no lo es, pero por precio y tamaño es insuperable.

Respecto a las lentes estas para anamorfico... ?que diferencia hay entre usar eso o simplemente cortar la imagen por arriba y abajo?

[Manuso]

se ve muy bien, yo hace poco le hice el hack a mi camara y la verdad es q no he notado muchas mejoras q digamos... no se, cuando hay luz es impresionante, cuando no hay.. pues no lo es, pero por precio y tamaño es insuperable.

Respecto a las lentes estas para anamorfico... ?que diferencia hay entre usar eso o simplemente cortar la imagen por arriba y abajo?

Yo crei haber leido que las Lumix bajo poca luz se comportan bien, hasta he visto videos con una excelente calidad, ¿no tendra que ver con la luminosidad del lente?

MIra algunos ejemplos:

http://vimeo.com/19387206

http://vimeo.com/19651084

http://vimeo.com/18195952

http://vimeo.com/18753315

http://vimeo.com/17352097

http://vimeo.com/17911051

http://vimeo.com/13268817

http://vimeo.com/16233233

http://vimeo.com/23001801

http://vimeo.com/17732570

Sobre el lente anamorfico, imagino que la diferencia es que si recortas editando hay informacion visual que estas quitando, mientras con el lente filmas lo que ves a traves de el.