Sinespejo

Una muestra de la nitidez de la X-Pro1 (por si a alguien le quedaban dudas):



Más información de la toma en http://mifujixpro1.blogspot.com.es/2012/05/foto-con-historia_26.html

La verdad es que esa foto no me demuestra nada especial ni de la cámara ni de su nitidez.
A esa distancia se puede hacer así­ y más ní­tida aún con cualquier cámara y con cualquier objetivo.

Manolo Portillo escribió:La verdad es que esa foto no me demuestra nada especial ni de la cámara ni de su nitidez.
A esa distancia se puede hacer así­ y más ní­tida aún con cualquier cámara y con cualquier objetivo.

Piensa que es un recorte brutal de la original... (en el link puedes ver la completa). Igual es cosa mí­a, pero yo jurarí­a que un recorte semejante en mi antigua D700 no tiene esa nitidez...

Pues podí­as haber explicado que era un recorte brutal, y también podí­as poner la foto entera remarcando el recorte para que veamos la brutalidad del mismo.

Manolo Portillo escribió:Pues podí­as haber explicado que era un recorte brutal, y también podí­as poner la foto entera remarcando el recorte para que veamos la brutalidad del mismo.

Todo eso está en el link que hay debajo de la foto...

masivi escribió:

Manolo Portillo escribió:Pues podí­as haber explicado que era un recorte brutal, y también podí­as poner la foto entera remarcando el recorte para que veamos la brutalidad del mismo.

Todo eso está en el link que hay debajo de la foto...

Me he imaginado al principio que Manolo no habí­a entrado al link, pero ya que lo públicas en el foro deberí­as publicarlo completo, no sesgado... Quizás dar más info en la web, pero viendo el post del foro deberí­a quedar todo claro. Si eso no te gusta, puedes poner tu web en la firma y así­ cualquiera la puede visitar

Un saludo!!

Estoy con Manolo y klomp, deberí­as poner en el hilo toda la información necesaria para no tener que andar haciendo clics. Por otro lado no es un recorte al 100%, que serí­a lo suyo para hablar de nitidez.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Estoy con Manolo y klomp, deberí­as poner en el hilo toda la información necesaria para no tener que andar haciendo clics. Por otro lado no es un recorte al 100%, que serí­a lo suyo para hablar de nitidez.

Salu2!

OK, tomo nota para la próxima. Sí­ es un recorte al 100%, pero el resultante es de 1300px de ancho, y el foro no me permití­a ponerlo a ese tamaño. Hay que descargar la imagen para abrirla al 100%.

Gracias por pasar!

Esto es lo que querí­a decir.

1. Foto entera.



2. Recorte al 100% de la parte remarcada.


Así­ sí­ se ve la brutalidad del recorte.

Y después de ver el enlace, no sin ciertos problemas, creo que sigue sin demostrar nada.
La foto anterior, en la que a esa distancia se aprecia la trama de impresión offset de la caja, la acabo de hacer con un prehistórico objetivo de 10 euros: un Helios 44-M-5.

Por echar leña al fuego...

Si eso te parece nitidez, mejor no pruebes una e-pl1 con el micro zuiko 45mm 1.8...

Lo que quiero decir es que este tipo de fotos, incluida la que yo he puesto, no demuestran nada sobre nitidez de cámaras ni de objetivos. Salen iguales con cualquier cámara y con cualquier objetivo.
Para hacer pruebas de "nitidez" prefiero una foto de algo pequeño (unas florecillas, las hojas pequeñas de un árbol, ...) que esté a 10 m o más de distancia si es un objetivo normal, mucho más lejos si es un tele.
Ahí­ sí­ les duele a "casi todos" los objetivos.

Manolo Portillo escribió:Para hacer pruebas de "nitidez" prefiero una foto de algo pequeño (unas florecillas, las hojas pequeñas de un árbol, ...) que esté a 10 m o más de distancia si es un objetivo normal, mucho más lejos si es un tele.
Ahí­ sí­ les duele a "casi todos" los objetivos.

Con el Canon 24mm TS-E II a f/16 en una 5D:



Recortes al 100% de la parte superior (el objetivo estaba descentrado al máximo, así­ que imaginad lo alejada que estaba esa parte del eje de la óptica) y de la fragoneta del lado izquierdo:





Qué te parece Manolico?

Salu2

Ja, ja, ja. Eso sí­ que me parece una señora prueba de "nitidez".

Me has convencido, Guillermo. De todas maneras -insisto, es mi opinión- me sorprende el recorte inicial porque he intentado lo mismo con la D700 de Nikon y la GH2 de Panasonic (Nikkor 50mm f/1.4 y Panasonic 20mm f/1.7) y el resultado siempre era más "borroso"...

Yo de lo que acabo de darme cuenta es que en la primera foto, en la manzana mordida... está la bandera gay. No si tendrá algo que ver con el mundo mac...

TapaTalk

JosE-3 escribió:Yo de lo que acabo de darme cuenta es que en la primera foto, en la manzana mordida... está la bandera gay. No si tendrá algo que ver con el mundo mac...

¿Qué es el mundo mac?

¿Qué es la Bandera gay?

¿Que es el mundo gay?¿Que es la bandera mac?

Este MacGay ¿será pariente de MacGyver?

Aparte de la coña. Entiendo que las muestras de Guillermo SI tienen una nitidez de caerse de espaldas

Yo lo que echo en falta es saber si en las tomas se utilizado el jpg directo o es un raw y en cada caso si se ha aplicado alguna reducción de ruido o enfoque.

Manolo Portillo escribió:Lo que quiero decir es que este tipo de fotos, incluida la que yo he puesto, no demuestran nada sobre nitidez de cámaras ni de objetivos. Salen iguales con cualquier cámara y con cualquier objetivo.
Para hacer pruebas de "nitidez" prefiero una foto de algo pequeño (unas florecillas, las hojas pequeñas de un árbol, ...) que esté a 10 m o más de distancia si es un objetivo normal, mucho más lejos si es un tele.
Ahí­ sí­ les duele a "casi todos" los objetivos.

Joer, esto lo podí­as distribuir por todos los foros de fotografí­a para que lo colgaran con chincheta obligatoria. No veas la de especulaciones que se ahorrarí­an.

Saludos