Sinespejo

Jose Viegas escribió:Juan, hemos hablado varias veces del tema. Posiblemente lo que has probado no estaría bien, yo he tenido dos y eran fantásticos. El Canon lo que hace es dar un look distinto, como que analógico, no es cirúrgico como el Sony, és más cálido, más meloso. A mí me gusta y es el que tengo ahora.

Si no te digo que no Jose, pero muchas veces nos movemos por sensaciones y, la verdad, es que le tomé manía porque un objetivo tan caro debería tener controles de calidad extremos. Dicho esto, tengo también para la Sony A7II un Canon EF 50 mm f/ 1.8 STM que por 120 euros que me costó nuevo es impresionante. Creo que los de Sony se pasan 40 pueblos con los precios de los objetivos.
En cuanto al FD, totalmente de acuerdo. Quizá sea ese carácter meloso el que me tiene (siempre me ha tenido) encantado.

Un saludo,
Juan.

Yo tengo ambos y pienso que el FDn 50mm f1.4 en un gran objetivo, pero el FE 55mm en aberturas amplias es muy superior, precisamente en las esquinas es donde mayor ventaja tiene. A partir de f4 las cosas se igualan y si es para tirar a f8 me puedo llevar el FDn tranquilamente.
Un saludo.

bambie escribió:Siento disentir.. pero el fd 50 1.4 personalmente no me gusta nada.. sin embargo, el fd 50 3.5 me parece una auténtica maravilla

A mi el 50 1.4 no es que no me guste, pero si tuviera que elegir haría lo mismo que tu

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Yo lo tengo desde hace años, previamente lo usaba a mi Sony Nex6 y me encantaba, ahora con mi A7II me tiene loquito. Dificil cambiarlo por otro.
Si sacaran un zoom 24-105 aprox sin volverse locos con los precios, iría a por el, sobre todo por tener practicidad y comodidad en los viajes que me gusta hacer. Me tienta hasta el kitero.

Manolito escribió:Yo lo tengo desde hace años, previamente lo usaba a mi Sony Nex6 y me encantaba, ahora con mi A7II me tiene loquito. Dificil cambiarlo por otro.
Si sacaran un zoom 24-105 aprox sin volverse locos con los precios, iría a por el, sobre todo por tener practicidad y comodidad en los viajes que me gusta hacer. Me tienta hasta el kitero.

Ya puedes adquirir el Sony 24-105. Es un poco caro pero lo ponen muy bien.
https://www.albedomedia.com/pruebas/pru ... -versatil/

Saludos,
Juan.

Sinceramente lo veo muy caro a la par que poco luminoso. Se que es algo que en Sony se paga, y mucho, pero lo no profesionales estamos muy limitados a la hora de adquirir lentes a precios comedidos.
Quizás una buena opción sería un zoom que abarque menos rango focal, 24-70, por ejemplo, pero el Zeiss f4 no es bueno para lo que vale, el f2.8 es carísimo y el kitero... quizás sea a día de hoy la opción más lógica a nivel usuario “normal”

Manolito escribió:Sinceramente lo veo muy caro a la par que poco luminoso. Se que es algo que en Sony se paga, y mucho, pero lo no profesionales estamos muy limitados a la hora de adquirir lentes a precios comedidos.
Quizás una buena opción sería un zoom que abarque menos rango focal, 24-70, por ejemplo, pero el Zeiss f4 no es bueno para lo que vale, el f2.8 es carísimo y el kitero... quizás sea a día de hoy la opción más lógica a nivel usuario “normal”

Hombre, de momento caro sí que es y lo de poco luminoso es, hasta cierto punto, relativo. Como "casi" todo-terreno, el tener f/4 constante está muy bien, sobre teniendo la nitidez que dicen que tiene de esquina a esquina y por supuesto mucho mejor opción que el Zeiss 24-70 que efectivamente no es bueno para lo que cuesta. Teniendo en cuenta que los sensores Sony son ISO invariante esa falta de un paso de luminosidad respecto al 2.8 se puede suplir subiendo un paso el ISO y el resultado es prácticamente el mismo y respecto a la PDC no creo que se tiren muchas fotos a 24 mm a f/4 y con 105 mm a f/4 ya se pueden hacer desenfoques más que curiosos.
Si necesitas menos PDC pues te llevas también el Canon FD f/ 1.4...
Por cierto, a nivel de usuario "normal" el 28-70 no lo veo. Es barato pero tiene un rango focal demasiado estrecho y, además, tampoco es una maravilla que digamos.

Saludos,
Juan.

Pues lo ponen muy similar al 24-70 f4 incluso un poco mejor en algunas situaciones. Y para lo que vale, a mucha gente le es suficiente

Manolito escribió:Pues lo ponen muy similar al 24-70 f4 incluso un poco mejor en algunas situaciones. Y para lo que vale, a mucha gente le es suficiente

Es que, como he dicho, el 24-70 f/4 no es para tirar cohetes precisamente.
A mucha gente le puede valer pero a mi se me queda muy corto ese rango de focales. Es más, casi se me hace corto el 24-105 porque con lo que yo me siento a gusto es con los 24-120. Supongo que es cuestión de manías.

Saludos,
Juan.

Bueno, inependientemente de todo lo dicho, y volviendo al tema del hilo.
El Canon fd 50mm 1.4 es un grandísimo objetivo.

Manolito escribió:Bueno, inependientemente de todo lo dicho, y volviendo al tema del hilo.
El Canon fd 50mm 1.4 es un grandísimo objetivo.

Coincido plenamente contigo. Yo tengo el FD 50mm 1.4 SSC y lo uso tanto en la A7 II como en la XT2, en ambas con muy buen rendimiento, aunque a 1.4 puede llegar a ser algo flojo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk