Guillermo sobre el encamisado (aunque a Manolo no le guste el término..., no creo que sea para buscar o usar otro nuevo....) en 4/3 se ha hablado mucho, aunque no tengo guardado enlaces como para pasarte (seguro que si busco algo encontraría...), pero creo recorda que hasta John Foster en Biofos
http://www.biofos.com/ lo ha comentado, aunque si te paso el enlace de quien me hizo empezar a pensar en ello y a probar (
http://blanahi.fortunecity.es/Fotografi ... dapt.html/ ) y el concepto no es otro que, ya que solo se utiliza un círculo de imagen menor, y que se producen luces parásitas en la caja del espejo-sensor (caso del 4/3), al introducir (como bien dice Manolo) una máscara o "camisa", bien pegada al elemento trasero del objetivo,bien en otro sitio (luego veremos..), con ese elemento de redicen dichas luces parásitas y disminuye o desaparece ese "haze" o "velo" de reflejos "incontrolados", con lo que mejora el contraste, la acutancia y el resultado final.
Cuando yo me cansé de hacer pruebas con MFs, pegando y despegando cartulinas negras agujereadas para pegarlas en cada objetivo de mi colección, empecé a pensar como resolver eso con una sola camisa (así las voy a seuir llamando....) y no recortando, pegando probando, cambian el tamañoe, etc, etc..., y como también pensé que cuanto mas cerca del sensor estuviese ese elemento que "controlaba" las luces parásitas, sería mejor..., diseñé esto
para introducir en cualquier adaptador de una montura a 4/3, según cuento aquí:
http://www.flickr.com/groups/los_encami ... 7340411103 , pero como, aunque disfruté muchísimo haciéndola, era un pelín coñazo...., segui pensando hasta que conseguí una camisa que era simplemente dos círculos, con un corte entre ellos:
que podía introducirse en la caja de espejo-sensor, "solapando" levemente una parte sobre otra de la cartulina.
El diámetro que le dí al orificio no fue otro que el del lado corto de una "mascara" (ahora sí...) interna que lleva el TC14 (x1,4) de Olympus en su lado corto: aprox 17mm.
El invento era tan simple que empecé a usarlo con cualquier objetivo MF, y comprobé como mejoraba el contraste, perdiendo ese "haze" o "velo" que muchos de ellos, especialmente a grandes aberuras se producía. LLegué a encamisar un Sigma 30/1,4 con algo parecido a esto que luego posteriormente desarrolló haciendo incluso plantillas en PDF, Masua, un compañero de foro de Los Encamisados, como puedes ver aquí:
http://www.flickr.com/groups/los_encami ... 3327792435 Y contado esto..., que alguno ya me lo habrá leido y pensará que me estoy pasando...., te cuento que despues de alguna prueba en micro 4/3 (no excesivas...), quizás por tener una caja de sensor (no ya espejo...) menor, con menos fondo..., no he encontrado tan grandes diferencias como ocurria en 4/3
Según he escrito, veo la nueva intervención de manolo y tu nueva pregunta..., y espero que esto te lo aclare un poco...., sino..., seguimos con ello....