Manhattan

[FJS-MALAGA]

todo se puede mejorar, pero lo unico que no me gusta de la foto es que no es mia (envidia de la mala ea.....)

[oskarcalero]

Buena pano.
Un saludo.

[dirocris]

Dale todas las vueltas que quieras, ya te conozco así que resultado nulo. Que el río no sea horizontal NO es un fallo como dabas a entender. Remítete a tu comentario inicial, que es lo único que he comentado, y olvídate de tratar de llevarme a otros derroteros.

Salu2!

Yo no he hablado de fallo con la falta de horizontalidad, he dicho que me incomodaba. He hablado de fallo del cosido, eso sí. Y te he demostrado que el río está torcido en la foto por ese fallo del cosido. Tú seguirás echando tinta para llevar el agua a tu molino, ya te conozco así que resultado nulo.

Hola, menuda polémica generada, que al menos sea constructiva para que todos aprendamos y mejoremos.
Gracias por dar tu opinión.

[dirocris]

Empezaste diciendo que te molestaba la falta de horizontalidad del río. Respecto a eso se te dijo que el horizonte no es tal, que hay fugas desde donde se hizo la panorámica, y que por tanto no se puede reclamar que el río sea horizontal.

Ahora centras el argumento en el error de cosido, que es compatible (tanto si lo hay como si no) con el hecho de que las fugas impiden tener un río horizontal.

Cómo se llama la falacia?

Esto son elucubraciones pero me atrevería a decir que la panorámica se montó con proyección cilíndrica (es la ideal en paisaje, pero puede también tener más ventajas que inconvenientes en un skyline urbano como éste). Respeta la verticalidad de los edificios, no deforma especialmente los extremos izquierdo y derecho del recorrido, y tiene como coste deformar las líneas rectas que no sean verticales, con lo que pedir que éstas salgan ya no solo rectas sino además horizontales es ciencia ficción, tanto si el cosido está bien hecho como si no.

Esto es una cilíndrica en área urbana, los extremos de la autovía se empiezan a deformar pero sin llegar a molestar. A cambio el resultado general es más natural que con una rectilínea (no se estiran las farolas, árboles y demás objetos alejados del centro):

http://guillermoluijk.com/misc/nieve1.jpg

Salu2!

Gracias Luis por pasar y por tus comentarios, en este debate.
Que sea constructivo y que nos ayude a mejorar es lo mejor de ellos, al menos para mi.
De verdad que no me había dado ni yo mismo cuenta de todos los detalles que marcais.
Os aporto una información que no conociais y es que las dos imágenes no se tomaron en aquel momento pensándose para ser montadas como una panorámica, es decir desde un trípode apoyé la cámara en la baranda del muelle) o con el debido cuidado de perspectiva que normalmente habría que tener. Esta hecha eso si una a continuación de la otra pero no recuerdo si me moví un poco por ejemplo.
Fué despues ya de vuelta en casa cuando al verlas me pareció casi imprescindible hacer esta pano que me encanta. Seguramente por eso no encaje a la perfección.
Pero aun asi para mi merece la pena el resultado.

saludos.

[dirocris]

La composición es excelente, pero me molestan dos cosas:

1.- Eso que hay en el rio a la izquierda. Yo lo habría clonado para hacerlo desaparecer.

2.- No hay suficiente nitidez en los edificios. O la has colgado con baja resolución o a la foto le faltan megapixeles. Cualquiera de las dos razones me impide terminar de disfrutar la foto.

Eso que hay a la izquierda es el primero, o el último, de los muelles del viejo Dock de Brooklyn. Sólo pensar en clonarlo ya es una falta grave..!!! Ellos los conservan tal como estaban al dejar de ser el puerto de New York...

Gracias corto por tu opinión es una aportación muy interesante.

[dirocris]

todo se puede mejorar, pero lo unico que no me gusta de la foto es que no es mia (envidia de la mala ea.....)

Jjajaja Gracias compañero por el cumplido, a mi me pasa lo mismo con muchas de las tuyas y las de otros amigos del foro.

Eso es lo que nos anima a mejorar y plantearnos retos.

saludos

[dirocris]

Buena pano.
Un saludo.

Muchas gracias por pasar y comentar.
Saludos

[JMLA]

Os aporto una información que no conociais y es que las dos imágenes no se tomaron en aquel momento pensándose para ser montadas como una panorámica, es decir desde un trípode apoyé la cámara en la baranda del muelle) o con el debido cuidado de perspectiva que normalmente habría que tener. Esta hecha eso si una a continuación de la otra pero no recuerdo si me moví un poco por ejemplo.

Gracias por la sincera explicación. Ahora queda claro lo que dije haber notado, los defectos en el cosido, apunte que hice con intención constructiva.

[marronin]

A mi me gusta tal cual.

[Calandrio]

En grande da gusto mirarla , yo no le noto ningún defecto de cosido ni nada parecido, se ve de P.M.
Buen trabajo..!!
Un saludo.

[dirocris]

En grande da gusto mirarla , yo no le noto ningún defecto de cosido ni nada parecido, se ve de P.M.
Buen trabajo..!!
Un saludo.

Muchas gracias calandrio por dejar tu testimonio
Me alegro mucho que te guste.

[dirocris]

A mi me gusta tal cual.

Gracias marronin por deja r tu opinión.
Me alegro mucho que te guste