Rafa18 escribió:
Por lo que veo la diferencia principal, salvo algún que otro detalle, es la velocidad y el software suministrado.
Entonces, para calibrar un monitor a nivel de fotógrafo aficionado, debería is sobrado con el Colormunki.
Thank you very mucho.
Hasta dnd yo se eso no es asi de sencillo. Calibrar, lo que se dice calibrar solo lo hace el X-rite 1. Es el unico, no si spyder tiene otro q lo haga, q calibra LUT's internos del monitor. Lo que se suele llamar calibracion por hardware.
Todos los demas hacen una calibracion x software que no es mas q un parche de color pero nunca se calibra el panel en si.
Yo mi flujo de calibracion es primero calibro x hardware mi monitor, un Dell U2413 con X-rite1 y luego con discalp gui le hago un perfilado a esa calibracion y una verificacion. Eso lo hago tanto para RGB cono para sRGB, ya q el monitor me permite tener 2 perfiles de calibracion.
En Canonistas hay un forero llamado ColorConsultant q tiene un blog alli mismo con varios post sobre calibracion.
Esto de la calibracion es un mundo sin fin y te puedes apañar con un ColorMunki Display y un nonitor de apenas 200 euros o irte a monitores y calibradores de miles de euros. Todo depende de la pasta q tengas y el nivel de exigencia colorimetra q desees.
Mi consejo es q si dispones de monitor sin posibilidad de calibracion x hardware, te compres un ColorMunki Display. Pero si optas a un monitor con posibilidad de calibracion x hard debes pillar un x-rite para aprovechar el potencial del monitor.
Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk
