Duda como resolver fondo luminoso vs primer plano oscuro

[Socrateson]

Un claro ejemplo es esta foto:



Qué barbaridad!


Enviado desde mi ansible

Lo mismo digo. Antes eran otros tiempos, pero no todos los sensores de hoy en día son capaces de esto.

[supercolor]

Un ejemplo cutre de ayer mismo:



El encuadre sino idéntico sí será muy próximo. En la primera mido el cielo y muevo a ese encuadre.. la 2ª manteniendo mido de nuevo al primer plano.

Ok.. sé que es una situación típica, pero no sé resolverla... qué hay que hacer en estos casos para mantener más o menos el cielo y que se vea el primer plano?, me refiero a qué hacer en la mákina en el momento, no al postprocesado.

Las imágenes son jpg´s sin tocar más que para reducir a "tamaño foro".

Me ocurre exactamente lo mismo, no sé si por mi poca experiencia o porque mis cámaras no dan más de sí... empiezo a pensar cada dia más convencido de que el photoshop hoy en dia es imprescindible para corregir cierto tipo de fotografia.

[supercolor]

Como ten han comentado es aconsejable disparar en RAW para disponer de la mayor riqueza tonal, y tener en cuenta que el rango dinámico de la cámara tiene un límite y si queda fuera de éste no hay otra que hacer varias tomas con su exposición correcta y combinarlas en el procesado.

s

Seria algo parecido a lo que llaman horquillado o lo del HDR ? .Y si para aumentar el rango dinámico disponible hacemos un apilado de varias fotos como los que emplean algunos especialistas de macro extremo??, supongo que sería más facil hacerlo con paisajes que con bichos minúsculos.
Un saludo.

[jmax]

Seria algo parecido a lo que llaman horquillado o lo del HDR ? .Y si para aumentar el rango dinámico disponible hacemos un apilado de varias fotos como los que emplean algunos especialistas de macro extremo??, supongo que sería más facil hacerlo con paisajes que con bichos minúsculos.
Un saludo.

Sastamente, aunque lo del apilado se usa básicamente para obtener mayor profuncidad de campo en macrofotografía y para reducir ruido en tomas nocturnas, no para ganar rango dinámico.

Saludos

[Mario Inoportuno]

Me ocurre exactamente lo mismo, no sé si por mi poca experiencia o porque mis cámaras no dan más de sí... empiezo a pensar cada dia más convencido de que el photoshop hoy en dia es imprescindible para corregir cierto tipo de fotografia.

El Photoshop -o cualquier otro programa de revelado- es tan imprescindible como lo es el laboratorio de revelado para la fotografía química. Al final, lo que sacas de la cámara es un JPEG que ya ha tratado el sensor de la cámara -el equivalente a llevar tu película a un centro de revelado- o el RAW -el negativo digital, que tienes que cocinar tú en casa.

[bake]

miguelito900 mejor imposible gracias ya esoty sacsndo en raw y jpg.
Gracias