Usando trípode: estabilizador sí o no?

[Guillermo Luijk]

En innumerables webs, foros y charlas he leído: "CON TRÍPODE EL ESTABILIZADOR SIEMPRE EN OFF". Para empezar más vale una imagen que 1000 palabras:







Las tomas se han hecho con una E-P5 con un 135mm, a 1/1,6s @ f/5,6, ISO200, simulando viento trasero con un ventilador enchufado sobre la cámara y el trípode.

Y es que intuitivamente me ha parecido siempre de cajón, pero no me había puesto a hacer pruebas: salvo que estemos hablando de un entorno totalmente estable (para entendernos interiores o exteriores en ausencia total de viento), donde el estabilizador no tiene nada que aportar pero tampoco empeora nada en la práctica, por qué no iba a ser el estabilizador un buen aliado para compensar las vibraciones producidas por el viento o el propio entorno y mejorar la imagen?.

En conclusión: la máxima de "CON TRÍPODE EL ESTABILIZADOR SIEMPRE EN OFF" es falsa, haciéndose mucho más correcta "CON TRÍPODE EL ESTABILIZADOR SIEMPRE EN ON", y por extensión "EL ESTABILIZADOR SIEMPRE EN ON". Cuando el estabilizador tenga algo que aportar lo hará, y cuando no sea así no molestará en la práctica.

Salu2!

[Pau]

No está mal la prueba Guillermo.

Pero lo que me pregunto es: ¿Si es tan fácil de comprobar, porque dan la opción de desconectarlo? Si siempre es mejor que esté en ON ...

[Guillermo Luijk]

No está mal la prueba Guillermo.

Pero lo que me pregunto es: ¿Si es tan fácil de comprobar, porque dan la opción de desconectarlo? Si siempre es mejor que esté en ON ...

Porque a veces no mejora nada y gasta batería, y porque está bien que el ser humano tenga libertad de elegir sus opciones (salvo los usuarios de Apple claro, que a esos ya les dicen como tienen que hacer todo y son felices así ).

Salu2!

[Duir]

Has respondido a una duda que me rondaba y nunca he acabado de poner en práctica. Intuitivamente me parecía que el estabilizador encendido simplemente trabaja cuando hay algo que estabilizar, es decir, cuando la cámara se mueve.
Quizá con seguimientos (de pájaros por ejemplo) y otros casos puntuales la cámara interpreta mal el movimiento y utiliza erróneamente la capacidad de estabilización pero en trípode se supone que no estamos moviendo mucho nada...

[Fid]

También dependerá de como sea el trípode, ¿No?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Pau]

También dependerá de como sea el trípode, ¿No?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

El mio pesa 860 grs. y es ligero de transporte comparado con uno de por ejem. 1.5 Kg pero le cuelgo la mochila (3-4kg) del mosquetón. Para viento fuerte, no hago ese tipo de foto.

[JesúsIbáñez]

Valiosa información. Muchas gracias.

[laucsap60]

Yo hice unas pruebas hace años (creo que con la E-3) y el resultado era mejor con el IS desactivado. No recuerdo el tiempo de exposición.
El resultado no era malo del todo con el is activado, pero había una diferencia (tenías que mirar al 100% para que se note).
Creo que el tiempo de exposición también influye, a tiempos del orden de 1/15 - 1/8 o 1/4 creo recordar que es donde el IS producía el peor resultado (Pensé que debido a que el IS notaba las vibraciones internas producidas por el obturador y corregía en exceso).
Lo hice con la cámara atornillada directamente a una mesa sólida, con un trípode malo que no sujeta igual de firmemente la cámara, igual el resultado es diferente.
También es posible que hayan mejorado el estabilizador desde entonces.

A ver si hago unas pruebas con mejor o peor sujección y diferentes tiempos de exposición... o las haces tu Guillermo, que ya estás en faena...

En cualquier caso, yo siempre he pensado que cuando el estabilizador no es necesario, si hace algo, no será bueno...
Aún así, como soy bastante vago y despistado, el IS lo tengo siempre activo, salvo cuando hago seguimiento en C-AF o uso trípode.

[Guillermo Luijk]

En cualquier caso, yo siempre he pensado que cuando el estabilizador no es necesario, si hace algo, no será bueno...

Totalmente de acuerdo, lo que quería desmitificar es la rotundidad con que se dice que TRIPODE = DESACTIVAR ESTABILIZADOR. Ha quedado demostrado que con trípode el estabilizador puede mejorar el resultado, y ha quedado demostrado que en otras ocasiones puede ser irrelevante apagarlo o encenderlo. Os diré que mirando la imagen con Live View a 14x, me quedaba cristalino ya antes de hacer las fotos que el estabilizador iba a mejorar la imagen porque no hacía falta ni encender el ventilador, bastaba soplar la cámara o dar un zapatazo en el suelo para que aquello se meneara.

Si en algún caso es mejor desactivarlo de cara a la calidad de la imagen es algo que todavía no he visto demostrar a nadie. Haz esas pruebas venga.

Salu2!

[Duir]

Me estáis picando... Este finde estoy liado con fotos porque es carnaval, pero el lunes o martes voy a intentar hacer el test del dátil

[caba13]

Pues mi E-M10 en los modos "LIVE" no me deja activar el IS. Ains como son estos de apple!

[jbenayas]

Yo hice unas pruebas hace años (creo que con la E-3) y el resultado era mejor con el IS desactivado. No recuerdo el tiempo de exposición.
El resultado no era malo del todo con el is activado, pero había una diferencia (tenías que mirar al 100% para que se note).

Yo, aunque no guardo las pruebas, recuerdo obtener ese mismo resultado con la Olympus E-510.

Cuando compré la e-m5 hice la prueba de nuevo, y en esta no noté ninguna diferencia, por lo que no he desactivado nunca el estabilizador.

[Fid]

... Aún así, como soy bastante vago y despistado, el IS lo tengo siempre activo...

+1

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Recopilado artículo para quien lo quiera leer mejor redactado:

EL MITO DEL TRÍPODE QUE ASESINÓ A UN ESTABILIZADOR

Salu2!

[Pau]

Guillermo, crees que quanto mejor sea el estabilizador, mas confirmará tu teoria? Yo lo voy a mirar en mi cámara a ver que sale.

[aremesal]

No está mal la prueba Guillermo.

Pero lo que me pregunto es: ¿Si es tan fácil de comprobar, porque dan la opción de desconectarlo? Si siempre es mejor que esté en ON ...

Porque hay situaciones en las que precisamente lo que buscas es que NO estabilice. Por ejemplo, para hacer un barrido

Si saco un rato haré unas pruebas yo también, con la E-M5 y el 40-150.

[Maldoror]

Muy interesante, gracias por el aporte.

Realmente, a mí es que se me olvida (o quitarlo con trípode, o ponerlo cuando vuelvo a disparar a pulso).

Yo hice también una prueba, sin mucho método la verdad, y no fui capaz de encontrar ninguna diferencia, al 100% entre fotografía con trípode y estabilizador y sin estabilizador. Pero puesto que se aconseja, desde siempre, quitarlo, pues, cuando me acuerdo, lo quito. Esto no me preocupa, lo que más me preocupa es acordarme de activarlo de nuevo.

En fin, me quedo tranquilo... ante la duda, estabilizador en On. Por cierto, en la EM-10 he terminado por ponerlo en AUTO ¿en qué lo ponéís vosotros?

[Guillermo Luijk]

Si alguno va a hacer pruebas por favor intentad hacer una de larga exposición (30s o más). Entorno hiper estable, una con IS y otra sin, a ver si el tiempo influye. Tendría que haber hecho una así.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[nachetetm]

Yo hice la prueba con la compacta canon que tenía allá en 2006 y sí que afectaba (para mal) dejar el estabilizador encendido. 10 años de evolución han mejorado las cosas, y con la oly sale más a cuento dejarlo siempre puesto. Según mi experiencia, sí era un buen consejo pero ha quedado desfasado

[soyeltroll]

Vamos hombre, tripode con viento??? y porque no un tripode en un terremoto?... es obvio que si existe un movimiento el estabilizador ayudara. El problema esta cuando la camara esta absolutamente quieta, ahi es cuando a veces se raya.

Yo hice una prueba con una E-PL3, no sobre un tripode, sino sobre una mesa y con autodisparador.
IS OFF
IS 0 by Gabriel Gerometta, en Flickr

IS ON
IS 1 by Gabriel Gerometta, en Flickr

Tengo entendido que los ultimos estabilizadores llevan deteccion de (situacion estable) y se desactivan, ya era hora...