Sinespejo

Born Definitivos 332 by Agustin Serrano, en Flickr
Born Definitivos 333 by Agustin Serrano, en Flickr
Born Definitivos 334 by Agustin Serrano, en Flickr
Born Definitivos 344 by Agustin Serrano, en Flickr
Born Definitivos 347 by Agustin Serrano, en Flickr
Born Definitivos 348 by Agustin Serrano, en Flickr
Born Definitivos 350 by Agustin Serrano, en Flickr

Puede que sea la catedral mas fotografiada .... al menos en este foro.

¿Tuviste algun problema para entrar? Tema horarios y eso.

Pau escribió:Puede que sea la catedral mas fotografiada .... al menos en este foro.

¿Tuviste algun problema para entrar? Tema horarios y eso.

Pagant Sant Pere canta.->Pagando, San Pedro canta.

No hay ningún problema para entrar ni para usar la cámara. Me parece que sobre las 1'30 cierran hasta la tarde. Solamente se paga si quieres subir a las terrazas. Para fotografiar las vidrieras depende de como esté el día de nublado o si entra demasiado sol. En ese sentido no tengo problemas pues vivo a 10 minutos andando y si un día no va bien puedo volver cuando quiera.
Las tomas originales en RAW de las vidrieras son fatales , por lo menos las que yo hago, y requieren unos buenos ratos de retoques.
No he visto muchas fotos de Santa María en el foro. Y me gustaría para poder compararlas ya que soy un aficionado solitario que salvo las que he puesto en este foro no he compartido con ningún otro aficionado.
Un saludo y gracias por pasar.

El "problema" de estas fotos al igual que pasaría con las fotos de cuadros, es que el mérito corresponde en mayor parte al autor o artista que las ha trabajado; el fotógrafo se limita a reproducirlas y mostrarlas.

el Carles escribió:El "problema" de estas fotos al igual que pasaría con las fotos de cuadros, es que el mérito corresponde en mayor parte al autor o artista que las ha trabajado; el fotógrafo se limita a reproducirlas y mostrarlas.

¿Has oído hablar alguna vez de la fotografía documentalista?
Yo no veo dónde está el "problema" que tú ves. A no ser que lo que tú pretendas sea hacer fotografía artística de autor, disciplina muy extendida entre simples aficionados, por cierto. O bien, centrarse exclusivamente en los aspectos técnicos y desembocar en un simple ejercicio académico. Pero el abanico es más amplio y hay muchas maneras de ver y enfocar la fotografía. ¿No te parece?

Por cierto. A mí me gustan las fotos. Sobretodo la última. Pero la última sin el resto d la serie no diría lo mismo. Intuyo que es una obra contemporánea y tengo ganas de ver cómo se integra en este conjunto medieval. La próxima vez que pase por Barcelona seguro que voy a verla.

Rafa Buscaret escribió:

el Carles escribió:El "problema" de estas fotos al igual que pasaría con las fotos de cuadros, es que el mérito corresponde en mayor parte al autor o artista que las ha trabajado; el fotógrafo se limita a reproducirlas y mostrarlas.

¿Has oído hablar alguna vez de la fotografía documentalista?
Yo no veo dónde está el "problema" que tú ves. A no ser que lo que tú pretendas sea hacer fotografía artística de autor, disciplina muy extendida entre simples aficionados, por cierto. O bien, centrarse exclusivamente en los aspectos técnicos y desembocar en un simple ejercicio académico. Pero el abanico es más amplio y hay muchas maneras de ver y enfocar la fotografía. ¿No te parece?

He buscado en Google "fotografía documentalista" y no creo que se corresponda con las fotos del hilo, dicho lo cuál, "problema" viene entrecomillado porque esa es una opinión personal, y como aficionado a la fotografía, éste tipo de imágenes, en lugar de disfrutarlas, son para mí un trabajo engorroso, que no deseo hacer.

Dicho todo sin ánimo de ofender a nadie, cada cuál fotografía lo que quiere, faltaría más.

Saludos.

el Carles

Bueno. Vale. Cambia "documentalista" por "documental" si quieres.
En todo caso, no voy a entrar en una discusión semántica contigo sobre el sentido amplio o el "convencionalmente" restringido del término.

Saludos