Sinespejo

Gracias por los comentarios. Es un placer aprender, fotografiar y compartir...

Es pronto para sacar conclusiones firmes, pero ya de pronto hay cosas que me gustan y cosas que no.

- Una que NO me gusta es que al ser este un filtro más denso (el 720nm / 89B) no se puede disparar cámara en mano con un diafragma un poco cerrado, y es necesario el uso de trípode. Esta prueba que os he enseñado en sus cuatro versiones (dos mensajes más atrás), está hecha a f7.1 y 1/2 seg, con trípode. Con el filtro rojo/goldie en la e-520 podría haberla hecho a mano. (Espero que la EPL1 que voy a destripar próximamente funcione bien con dicho filtro rojo).

- Una que SÍ me gusta de este nuevo efecto IR... pues que da más contraste y toques de fantasía.

- Otra que NO me gusta, más bien no le va a gustar a mi mujer, es que me entretengo y gasto más dinero de la cuenta comprando camaritas... pero en fín... ¿todo sea por la fotografía?

No funciona el link del primer mensaje

vivo escribió:No funciona el link del primer mensaje

Es que es de 2012 !!!

Ampudia_123 escribió:Es el 003 rojo de Cokin. Deja pasar desde los 590nm hacia arriba. Creo que eso equivale a dejar pasar el naranja, el rojo y el infrarrojo... y por eso se llama de espectro amplio. Permite conseguir tonos dorados de la vegetación, y por eso también se le llama "goldie".

La resina es super delicada, y se raya a la mínima. Lo que yo he hecho ha sido tapar el filtro con cinta o celo de papel, marcar y cortar con el papel puesto, y sólo al final, antes de insertar el filtro, limpiar bordes, quitar papel, y limpiar y limpiar con sumo cuidado para que no quede ninguna mota de polvo.

IMG_6065

P5307331
Saludos

Una pregunta: ¿Con qué cortaste el filtro de resina?.

Mola mucho lo que haces Ampudia.

Yo le tengo ganas a hacer un brico de esos porque para astrofotografía de nebulosas y galaxias es casi necesario eliminar el filtro ir del sensor. Ahora estoy empezando a aprender y uso la em5 MKII, a la que evidentemente no le voy a meter mano...y estoy pensando pensando qué cámara será la elegida.

¿Qué cámaras de oly tienen live time?

Bueno, al final me he armado de valor y he convertido mi E-510. Me han quedado algunas partículas de polvo dentro y el foco y nitidez no son todo lo buenos que hubiera deseado. He usado el filtro Cokin que comenta el compañero, y a falta de sacar fotos con luz (estos días por Asturias no hay sol) y de aprender algo de procesado, para divertirme un poco y experimentar para futuras conversiones de profesionales, me vale.
Os dejo alguna de ayer con un Vivitar S1 28-90

_3054468 by asturpesquin, en Flickr

_3054447 by asturpesquin, en Flickr

_3054436 by asturpesquin, en Flickr

_3054432 by asturpesquin, en Flickr

Muy chulas, me encantan!!!! que lastima que mi 510 haya pasado a mejor vida...

Una pregunta que tengo desde que estoy leyendo acerca de fotografia infrarroja es:

¿Daria el mismo resultado poniendo el recorte del filtro sobre el sensor que delante de la lente?

Esto me lo planteo porque teniendo en cuenta que si habres la camara y le quitas el filtro que bloquea todos los IR, y le pones uno que deje pasar ciertas tonalidades, siempre vas a disparar con esas condiciones, pero si una vez retiado el IR, la dejas sin ningun filtro y ya luego vas poniendo delante de la lente el que se desee en funcion del resultado que se busque, o incluso sin filtro alguno para astrofotografia, no seria mejor esto?

Haber si alguien entendido sabe responderme, xfa.

Saludos

arfoga escribió:Una pregunta que tengo desde que estoy leyendo acerca de fotografia infrarroja es:

¿Daria el mismo resultado poniendo el recorte del filtro sobre el sensor que delante de la lente?

Esto me lo planteo porque teniendo en cuenta que si habres la camara y le quitas el filtro que bloquea todos los IR, y le pones uno que deje pasar ciertas tonalidades, siempre vas a disparar con esas condiciones, pero si una vez retiado el IR, la dejas sin ningun filtro y ya luego vas poniendo delante de la lente el que se desee en funcion del resultado que se busque, o incluso sin filtro alguno para astrofotografia, no seria mejor esto?

Haber si alguien entendido sabe responderme, xfa.

Saludos

Hasta donde yo sé (y no soy entendido), el tema de ponerle un filtro sustituyendo el que lleva el sensor, es para digamos "aproximar" el enfoque, aunque en realidad ni siquiera sustituyendo el original por otro de igual espesor, se consigue el mismo enfoque (al menos en réflex habría que calibrarlo). El fitro se puede sustituir por:
-Uno de borosilicato transparente, que es lo que se llama "full spectrum" con el que consigues captar todo el espectro infrarojo y el visible.
-Fitro infrrojo que deje pasar diferentes longitudes de onda del espectro ir.
Dependiendo del tipo de fotografía que quieras realizar, puedes optar por uno u otro. Cuanto más alto es el n° del filtro, menos espectro visible deja pasar.
Yo opté por el Cokin 003 (590nm) porque es fácil de encontrar y barato, y al mismo tiempo al dejar pasar bastante luz visible, puedes conseguir efectos de color interesantes. Si quieres, también puedes añadir filtros ir después en la lente (720, 830nm) y así dejar pasar menos luz visible....

soyeltroll escribió:Muy chulas, me encantan!!!! que lastima que mi 510 haya pasado a mejor vida...

Gracias compañero, pero todavía me queda muuucho que aprender. Es difícil dar con los colores...
Yo afortunadamente "resucité" la mía.

asturpesquin escribió:

arfoga escribió:Una pregunta que tengo desde que estoy leyendo acerca de fotografia infrarroja es:

¿Daria el mismo resultado poniendo el recorte del filtro sobre el sensor que delante de la lente?

Esto me lo planteo porque teniendo en cuenta que si habres la camara y le quitas el filtro que bloquea todos los IR, y le pones uno que deje pasar ciertas tonalidades, siempre vas a disparar con esas condiciones, pero si una vez retiado el IR, la dejas sin ningun filtro y ya luego vas poniendo delante de la lente el que se desee en funcion del resultado que se busque, o incluso sin filtro alguno para astrofotografia, no seria mejor esto?

Haber si alguien entendido sabe responderme, xfa.

Saludos

Hasta donde yo sé (y no soy entendido), el tema de ponerle un filtro sustituyendo el que lleva el sensor, es para digamos "aproximar" el enfoque, aunque en realidad ni siquiera sustituyendo el original por otro de igual espesor, se consigue el mismo enfoque (al menos en réflex). El fitro se puede sustituir por:
-Uno de borosilicato transparente, que es lo que se llama "full spectrum" con el que consigues captar todo el espector infrarojo y el visible.
-Fitro infrrojo que deje pasar diferentes longitudes de onda del espectro ir.
Dependiendo del tipo de fotografía que quieras realizar, puedes optar por uno u otro. Cuanto más alto es el n° del filtro, menos espectro visible deja pasar.
Yo opté por el Cokin 003 (590nm) porque es fácil de encontrar y barato, y al mismo tiempo al dejar pasar bastante luz visible, puedes conseguir efectos de color interesantes. Si quieres, también puedes añadir filtros ir después en la lente (720, 830nm) y así dejar pasar menos luz visible....

Entonces lo suyo seria poner un filtro full specteum en el sensor para así luego añadir en la lente el que queramos para conseguir el resultado deseado, no?



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Pues si quieres tener todo el abanico de posibilidades, si.

Nota:

Si se convierte a infrarojo una reflex en la mayoria de los casos habra que calibrar el af

Hay quien lo ha calibrado por si mismo, el sensor tiene unos muelles para eso

Diria tambien que se puede enviar la camara a centro especializado para calibrar el enfoque

Hoy dia es mucho mejor convertir a infrarojo una sin espejo, a estas no hay que reajuatarle el af

Mi favorita para convertir es la panasonic g1, muy facil de desmontar


Uno de los problemas al montar el filtro infrarojo son las particulas de polvo
Es casi imposible que no quede alguna dentro

Pero con mucho cuidado se puede conseguir el resultado

Hay que limpiar con mucho cuidado el nuevo filtro

Mas adelante me gustaria convertir una em5... Pero esta no la convertiria yo


Respecto a las conversiones hay varias

Ful espetro.... Luz visible, infrarojo y luz ultravioleta

Dos espectro... Luz visible e infrarojo.... ( en este caso se instala un filtro que bloquea la luz uv)

Poner un filtro infrarojo deseado, 590nm.... 720nm....850nm

Hay que poner cuidado en el filtro que se elija... Hoy dia se esta usando uno llamado... AR COATING.... Es un tratamiento que ayuda a evitar reflejos internos.... Hotspot...

Este cristal lo he visto en venta en estados unidos por 175 dolares

Hace algun tiempo tuve una olympus e-1 que la envie a usa para su conversion a infrarojo 720nm

Los resultados me gustaban bastante

Pronto me pondre a convertir una g1

arfoga escribió:
Entonces lo suyo seria poner un filtro full specteum en el sensor para así luego añadir en la lente el que queramos para conseguir el resultado deseado, no?

Tapatalk

Donde se consigue uno? Yo también quiero cazar ovnis arfoga

Full spectrum no es un filtro, es la ausencia de todo filtro, te obliga a siempre montar algun filtro en la lente si no quieres que te salgan las fotos muy raras...
A mi me encantaria jugar con una camara UV, pero no se hasta que punto nuestros sensores son sensibles al UV y tocar hacer todo largas exposiciones...

Pau escribió:

arfoga escribió:
Entonces lo suyo seria poner un filtro full specteum en el sensor para así luego añadir en la lente el que queramos para conseguir el resultado deseado, no?

Tapatalk

Donde se consigue uno? Yo también quiero cazar ovnis arfoga

Pau eso lo hace Dinasa elche. Es una conversion a anplio

Pau escribió:

arfoga escribió:
Entonces lo suyo seria poner un filtro full specteum en el sensor para así luego añadir en la lente el que queramos para conseguir el resultado deseado, no?

Tapatalk

Donde se consigue uno? Yo también quiero cazar ovnis arfoga

Pau eso lo hace Dinasa elche. Es una conversion a amplio espectro. Segun ellos si que ponen un filtro en el sensor y luego ya eres tu quien le pone un filtro al objetivo para segun qué tipo de foto quieras hacer.

El precio creo que ronda los 150

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

arfoga escribió:Segun ellos si que ponen un filtro en el sensor y luego ya eres tu quien le pone un filtro al objetivo para segun qué tipo de foto quieras hacer.

Un filtro que no filtra no es un filtro, si acaso un cristal protector.

Enviado desde mi MotoG3

soyeltroll escribió:

arfoga escribió:Segun ellos si que ponen un filtro en el sensor y luego ya eres tu quien le pone un filtro al objetivo para segun qué tipo de foto quieras hacer.

Un filtro que no filtra no es un filtro, si acaso un cristal protector.

Enviado desde mi MotoG3

Entonces, si quiero convertir momentáneamente mi cámara en una cámara para pillar todo el espectro de luz, es un coñazo, no?

Momentáneamente?

soyeltroll escribió:Momentáneamente?

Si, es decir, vamos a hacer fotos nocturnas para ver si captamos aquello que el ojo no ve, y mañana otra cosa. Como aquel que coloca un filtro hoy, y mañana lo quita. Pero hablamos de TODO el ESPECTRO.