Sinespejo

ikasares escribió: Por lo que entendí en un mensaje de El Carles, el compró una cargador de JJC y supongo que utiliza baterías originales (también comenta que con ese cargador solo llega al 99% de carga.

Efectivamente.

el Carles escribió:

ikasares escribió: Por lo que entendí en un mensaje de El Carles, el compró una cargador de JJC y supongo que utiliza baterías originales (también comenta que con ese cargador solo llega al 99% de carga.

Efectivamente.

Es Algo testimonial lo del 99% he hecho lo mismo que cargando la batería en cámara , ni te lo pienses...
En cuanto a la batería.... Pascual sin lugar a dudas, estas baterías son ¨duracel¨.... dos ¨cacerías¨ esta semana y me quedaba casi media batería, tener dos es ¨por si acaso¨
saludotes

afloresa escribió:En cuanto a la batería.... Pascual sin lugar a dudas

Totalmente de acuerdo. Se la pedí el día 23 al mediodía y ya estaba en mis manos para el 24 a primerea hora de la tarde.

el Carles escribió:Que no lleve cargador es y comprarse el original es tirar el dinero, pero como no quiero conectar la cámara para cargar la batería, me he hecho con éste, y funciona cojonudo, sólo que carga al 99%; mejor, así no fuerza la batería.

https://es.aliexpress.com/item/10050043 ... Redirect=y

Yo uso este:

https://m.media-amazon.com/images/I/61v ... L1500_.jpg

Y carga la Patona y la Original por igual. Es mas, las carga mas que el sistema de enchufar la cámara. Los datos:

La batería original cargada con la cámara da un voltaje de carga de 8.2V
Cargada con el cargador Patona se va a 8.37V
La Batería Patona con este cargador da: 8:35V

La carga es lenta. Eso me gusta. Cuida las baterías. No menos de 3h. Es bastante mas lenta de cargar que las de la EM1 II.

Ampliando información:

El cargador Patona deja la bateria Patona a 8.35V pero la cámara reconoce que está al 100%

La bateria original la deja al 99 % aunque esta vez el Tester marca 8.39V

Si tenemos en cuenta que la Original es de 2280mAh mientras que la Patona es de 2250 mAh, solo me queda hacer una prueba, y es cargar la original con el sistema de "enchufar la cámara". La primera vez me dió 8.2V, es decir, en la cámara no debería darme el 100%.

Y ya con este último mensaje acabo con mi curiosidad:

He cargado la bateria del modo que indica la marca, es decir, con el transformador enchufando la cámara a la corriente. La bateria original sale con 8.31V que es una carga inferior a como lo deja el Patona (8.39V), pero al ser carga original marca 100%, mientras que al cargar la bateria con el cargador Patona, aun saliendo con mas carga (poca mas, pero mas), indica 99%.

En definitiva, que no me la dan.

Una consulta para ayudar a un amigo. Tiene una OM-1 que ha intentado actualizar. Durante el proceso, se le ha apagado la cámara, y ahora no enciende.
Se ha hecho por cable a mac.
¿A alguien le ha pasado?¿Lo ha podido solucionar sin enviar al SAT?

Miguel Ortiz escribió:Una consulta para ayudar a un amigo. Tiene una OM-1 que ha intentado actualizar. Durante el proceso, se le ha apagado la cámara, y ahora no enciende.
Se ha hecho por cable a mac.
¿A alguien le ha pasado?¿Lo ha podido solucionar sin enviar al SAT?

Miguel creo que toca enviar al SAT.

Supongo que la visualización de imagen de archivo de los raw en windows sigue igual, no? Seguimos sin poder ver la imagen de RAW ...

Pau escribió:Supongo que la visualización de imagen de archivo de los raw en windows sigue igual, no? Seguimos sin poder ver la imagen de RAW ...

Estoy corriendo Win10 y los Raw los veo sin problema. Los que no veo son los PSD...

scono escribió:

Pau escribió:Supongo que la visualización de imagen de archivo de los raw en windows sigue igual, no? Seguimos sin poder ver la imagen de RAW ...

Estoy corriendo Win10 y los Raw los veo sin problema. Los que no veo son los PSD...

Ni los verás. Estos archivos no ofrecen previsualización. Si guardas en formato tif, sí la tendrás.

A ver si nos entendemos. Los de arriba son ORF y los de abajo también. Los de abajo son de la Em1 II y los de arriba de la nueva OM-1
No se previsualiza la imagen en los nuevos. Alguien tiene solucionado el problema o hay que esperar?

Habréis de esperar a una actualización de Windows. Hace 9 meses algunos ya esperaban:

https://www.dpreview.com/forums/post/66001179

Una alternativa es convertir a DNG (supongo que a estas alertas el DNG Converter ya soporta la cámara). Sobre esto no estaría mal que marcas pequeñas como Olympus o Panasonic abandonaran los formatos RAW propietarios y empezaran a usar DNG de forma nativa.

Salu2!

yo los veo con w10 en un ordenata y con w11 en otro, antes de actualizar el w10 no los veía.
un saludote.

Guillermo Luijk escribió:Sobre esto no estaría mal que marcas pequeñas como Olympus o Panasonic abandonaran los formatos RAW propietarios y empezaran a usar DNG de forma nativa.

Salu2!

Si un DNG de esos tiene las mismas prestaciones, ya seria hora ya .....

afloresa escribió:yo los veo con w10 en un ordenata y con w11 en otro, antes de actualizar el w10 no los veía.
un saludote.

Puedes decir que actualización de W10 tienes? porque yo actualicé hace pocos dias y sigo sin verlos. Concretamente el dia 12 de este mes Dic-22 la actualización 22H2

Pau escribió:

Guillermo Luijk escribió:Sobre esto no estaría mal que marcas pequeñas como Olympus o Panasonic abandonaran los formatos RAW propietarios y empezaran a usar DNG de forma nativa.

Salu2!

Si un DNG de esos tiene las mismas prestaciones, ya seria hora ya .....

afloresa escribió:yo los veo con w10 en un ordenata y con w11 en otro, antes de actualizar el w10 no los veía.
un saludote.

Puedes decir que actualización de W10 tienes? porque yo actualicé hace pocos dias y sigo sin verlos. Concretamente el dia 12 de este mes Dic-22 la actualización 22H2

pues la actualización que le hice al w10 es mucho mas anterior a la tuya, no te puedo decir ahora cual es porque no tengo acceso a el ordenador,( al final de semana te lo podre decir ) igual fue por algún codec que le metí, vete tu a saber, porque lo intente por activa y por pasiva para ver los raw.
en w11 que es el equipo que estoy ahora si que se ven sin instalar ningún códec.
saludos

Ya no me acuerdo bien pero ¿no había que descargar una extensión e irla actualizando para ver los RAW en el explorador?

https://www.xatakawindows.com/windows/m ... windows-10

Yo veo los RAW de la Em1-II en W10 y W11 (no tengo cámaras más recientes )

Por cierto, aprovecho para haceros una pregunta: Utilizo Bridge para revisar las fotos y he comprobado que en W11 no visualizo los RAW con el archivo xmp incrustado, es decir, que no me sale el RAW modificado y lo he intentado todo en la configuración de ACR. Y al visualizar en el explorador de Windows me salen también por separado el RAW y al lado el XMP sin fundir con el RAW

Maldoror escribió:Ya no me acuerdo bien pero ¿no había que descargar una extensión e irla actualizando para ver los RAW en el explorador?

https://www.xatakawindows.com/windows/m ... windows-10
:

Maldoror !! a mis brazos !! ya los veo. Tu link de Xakata me llevó a este:

https://apps.microsoft.com/store/detail ... s-es&gl=es

y con eso se soluciona el problema

Pau escribió:Si un DNG de esos tiene las mismas prestaciones, ya seria hora ya ...

Para guardar números, que es lo que hace un RAW, tampoco te creas que hacen falta demasiadas prestaciones

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Pau escribió:Si un DNG de esos tiene las mismas prestaciones, ya seria hora ya ...

Para guardar números, que es lo que hace un RAW, tampoco te creas que hacen falta demasiadas prestaciones

Salu2!

Pues por eso que son unos berzotas por crear tanto archivo diferente. Eso es porque buscan la exclusividad y le negocio .....