[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1

[scono]

Si mi em1 mk2 tiene el limite usable para mi en 6400 y no siempre, me rio de esos 102000. Ya veremos. A lo mejor nos llevamos un susto...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Mi E-M1 mII + 60 f/2,8 a ISO 25600:
Todas parecen subexpuestas porque me fui a la parte más oscura de mi biblioteca donde si no enciendo luces no veo los títulos.

1ª exposímetro al centro (0); 2ª exposímetro uno a la derecha (+1); 3ª exposímetro dos a la derecha (+2); 4ª exposímetro tres a la derecha (+3). Las tres sobrexpuestas retrocedidas en el revelado (ACR) las correspondientes sobrexposiciones

.
1ª
_DRX0426 by daniel rodriguez, en Flickr

60mm; ISO 25600; f/4; 1/200. Revelado a cero(0)
.
2ª
_DRX0427 by daniel rodriguez, en Flickr

60mm; ISO 25600; f/4; 1/100. Revelado a menos uno (-1)
.
3ª
_DRX0428 by daniel rodriguez, en Flickr

60mm; ISO 25600; f/4; 1/50. Revelado a menos uno (-2)
.
4ª
_DRX0429 by daniel rodriguez, en Flickr

60mm; ISO 25600; f/4; 1/50. Revelado a menos uno (-3)
.

En flickr están subidas a tamaño real de modo que se pueden revisara al 100% si gustan.

[clemenrl]

Coñe, estan de lujo. Que parametros has usado en camera raw y que versión de es?
Realmente solo veo ruido el las zonas blancas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[clemenrl]

Y si puedes la configuración de la cámara ( siento ser tan pesado pero son una pasada para 25000 iso)

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Y si puedes la configuración de la cámara ( siento ser tan pesado pero son una pasada para 25000 iso)

Lo que genera ruido no es NUNCA el ISO usado, sino una insuficiente cantidad de luz capturada. Si aún usando un ISO muy alto la escena permite capturar mucha luz, porque es de contraste bajo y no se nos queman las altas luces como en el ejemplo de Dano, la imagen tendrá una buena relación S/N.

De verdad, dejad de obsesionaros con el ISO y obsesionaros con la cantidad de luz que podéis hacer llegar al sensor; escena + apertura + velocidad, de esas tres cosas depende el ruido. El ISO apenas pinta nada. Disparar por encima de ISO3200 no sirve para nada, en esos niveles de amplificación ISO ya lo único que influye en el ruido es la cantidad de luz capturada. La última foto de Dano (f/4, 1/50, ISO25600) habría tenido exactamente la misma calidad y presencia de ruido a f/4, 1/50, ISO3200 (solo se le habría quedado 3 pasos más oscura), porque habría recibido la misma calidad de luz.

Salu2!

[scono]

Coñe, estan de lujo. Que parametros has usado en camera raw y que versión de es?
Realmente solo veo ruido el las zonas blancas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Todos los parámetros en cero, o sea sin tocar, excepto la exposición que, en cada caso está subexpuesta tanto como estuvo sobrexpuesta la toma. Ni siquiera toqué el detalle que por defecto viene sobrenfocado a +40. Si hubiera mandado el detalle a cero la apariencia de ruido sería incluso menor.

ACR v. 14.0.1.952

Ah, sí, la configuración de cámara

Modo Manual
A-FS + MF
Enfoque puntual/ lectura puntual
S-IS Auto
Raw
Lectura y enfoque 1/2 botón de disparo

O sea, casi como si fuera mi vieja OM 1

[clemenrl]

Coñe, estan de lujo. Que parametros has usado en camera raw y que versión de es?
Realmente solo veo ruido el las zonas blancas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Todos los parámetros en cero, o sea sin tocar, excepto la exposición que, en cada caso está subexpuesta tanto como estuvo sobrexpuesta la toma. Ni siquiera toqué el detalle que por defecto viene sobrenfocado a +40. Si hubiera mandado el detalle a cero la apariencia de ruido sería incluso menor.

ACR v. 14.0.1.952

Ah, sí, la configuración de cámara

Modo Manual
A-FS + MF
Enfoque puntual/ lectura puntual
S-IS Auto
Raw
Lectura y enfoque 1/2 botón de disparo

O sea, casi como si fuera mi vieja OM 1

Muchas gracias, hare las pruebas con tiempo.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[ojodepez]

Ya se puede ver, aquí
https://www.43rumors.com/first-leaked-i ... -1-camera/

Es como un cruce entre la mkiii y la X, con nuevo visor.

[xprim]

Personalmente me gusta más el dial delantero alrededor del botón de disparo, me parece más eficiente, por que no tienes que levantar, ni siquiera un poco, el dedo.

Y, a todo esto, mantienen Olympus???? Me extrañaría mucho.

[ojodepez]

Personalmente me gusta más el dial delantero alrededor del botón de disparo, me parece más eficiente, por que no tienes que levantar, ni siquiera un poco, el dedo.

Y, a todo esto, mantienen Olympus???? Me extrañaría mucho.

A mí me extraña mucho tb, debe ser la estrategia de ir migrando a OM System poco a poco, seguramente será la última cámara en llevar la marca Olympus. No sé si recordáis cuando Amstel compro El Águila, fueron pasando de Aguila-Amstel, Amstel-Aguila hasta que se quedó solo Amstel. Los más jóvenes no lo habréis vivido jajaja.

Tb pensaba que llevaría Olympus solo las de pruebas para despistar y mantener el secreto. Quizás las unidades definitivas vengan como OMSYSTEM? Me inclino más por estrategia de transición.

[ojodepez]

Por cierto, nada de función astro tracking en las especificaciones . Y tampoco se comenta nada acerca de posible grip, si será compatible con el actual o habrá otro con joystick.
Por ahí decía alguien que más que Wow será Aha. Jajaja. Fue más disruptiva la 1X.

[arfoga]

Aunk sigue con en la linea de la EM1 me parece mas fea, entiendo q tendrá un mejor agarre.
Lo de que aparezca Olympus no es de extrañar, supongo q es una forma de dar a entender a la gente q son continuistas y atraer a nuevos usuarios con x el nombre. Lo que si q no entiendo es ponerle el nombre OM-1. Sinceramente no le veo sentido alguno. Nada tiene q ver con el espiritu de la OM-1 original.

Vaticino un precio de 2499 pvpc

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[ojodepez]

Aunk sigue con en la linea de la EM1 me parece mas fea, entiendo q tendrá un mejor agarre.
Lo de que aparezca Olympus no es de extrañar, supongo q es una forma de dar a entender a la gente q son continuistas y atraer a nuevos usuarios con x el nombre. Lo que si q no entiendo es ponerle el nombre OM-1. Sinceramente no le veo sentido alguno. Nada tiene q ver con el espiritu de la OM-1 original.

Vaticino un precio de 2499 pvpc

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Si sale a ese precio en mi opinión sería demasiada diferencia con respecto a la MK3 y la 1X. Veremos cómo queda en el próximo black friday.

[arfoga]

Aunk sigue con en la linea de la EM1 me parece mas fea, entiendo q tendrá un mejor agarre.
Lo de que aparezca Olympus no es de extrañar, supongo q es una forma de dar a entender a la gente q son continuistas y atraer a nuevos usuarios con x el nombre. Lo que si q no entiendo es ponerle el nombre OM-1. Sinceramente no le veo sentido alguno. Nada tiene q ver con el espiritu de la OM-1 original.

Vaticino un precio de 2499 pvpc

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Si sale a ese precio en mi opinión sería demasiada diferencia con respecto a la MK3 y la 1X. Veremos cómo queda en el próximo black friday.

Recuerda q la EM-1X salió a un precio de 2999. La Mk III fue mas barata de salida q la MKII pero xq era un rebranded con cosas añadidas x software. Dudo que el procesador de la mk3 sea muy superior al de la mk2, sino es q es el mismo pero con overclock hecho.

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[ojodepez]

Aunk sigue con en la linea de la EM1 me parece mas fea, entiendo q tendrá un mejor agarre.
Lo de que aparezca Olympus no es de extrañar, supongo q es una forma de dar a entender a la gente q son continuistas y atraer a nuevos usuarios con x el nombre. Lo que si q no entiendo es ponerle el nombre OM-1. Sinceramente no le veo sentido alguno. Nada tiene q ver con el espiritu de la OM-1 original.

Vaticino un precio de 2499 pvpc

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Si sale a ese precio en mi opinión sería demasiada diferencia con respecto a la MK3 y la 1X. Veremos cómo queda en el próximo black friday.

Recuerda q la EM-1X salió a un precio de 2999. La Mk III fue mas barata de salida q la MKII pero xq era un rebranded con cosas añadidas x software. Dudo que el procesador de la mk3 sea muy superior al de la mk2, sino es q es el mismo pero con overclock hecho.

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

La 1x venía con doble procesador, grip integrado, doble cargador y doble batería, y se tuvo que bajar de precio pronto, veremos lo que hacen con esta OM-1. El martes salimos de dudas

[materome]

Y si puedes la configuración de la cámara ( siento ser tan pesado pero son una pasada para 25000 iso)

Lo que genera ruido no es NUNCA el ISO usado, sino una insuficiente cantidad de luz capturada. Si aún usando un ISO muy alto la escena permite capturar mucha luz, porque es de contraste bajo y no se nos queman las altas luces como en el ejemplo de Dano, la imagen tendrá una buena relación S/N.

De verdad, dejad de obsesionaros con el ISO y obsesionaros con la cantidad de luz que podéis hacer llegar al sensor; escena + apertura + velocidad, de esas tres cosas depende el ruido. El ISO apenas pinta nada. Disparar por encima de ISO3200 no sirve para nada, en esos niveles de amplificación ISO ya lo único que influye en el ruido es la cantidad de luz capturada. La última foto de Dano (f/4, 1/50, ISO25600) habría tenido exactamente la misma calidad y presencia de ruido a f/4, 1/50, ISO3200 (solo se le habría quedado 3 pasos más oscura), porque habría recibido la misma calidad de luz.

Salu2!

Muy buenos días mi apreciado Guillermo!!!

Como es habitual, sintonizo y suscribo "a pies juntillas" lo que publicas. La experiencia práctica, así lo refrenda.

Un abrazote

[materome]

Muy buenos días comunidad!!!

"¡Vaya con la camarita!".
La verdad es que su diseño material, me sugiere un conjunto muy solvente, más en la línea de las E-M1x que de las mkII y mkII.
Lo único que "echo de menos", de manera particular, es el emplazamiento dedicado al botón del ISO, donde la configuración de la E-M1x, o de las Panasonic con las que trabajo, me es más propicia.
A tenor de "los datos preliminares publicados", y a expensas de los resultados que ofrezcan tanto el captor como el nuevo módulo de AF, me parece una cámara razonablemente bien evolucionada, que no revolucionaria.
Pronto se hará público el PVP, pero según la situación actual, no creo que al inicio de su comercialización, veamos un precio igual al de sus predecesoras... Toda una pena, porque su difusión positiva y potenciales ventas, a buen seguro que se pueden resentir significativamente... A menos que el comportamiento de su nuevo captor, AF y características no conocidas, puedan justificar el aumento de precio.

En todo caso... "¡Estamos de enhorabuena!"... Ya disponemos de otra opción con la que equiparnos para trabajar y o disfrutar.

Feliz domingo a todos

[freme_3]

Hola, y ese anclaje sup. para la correa y zapata para flash que sitio mas raro o eso me parece a mi
Saludos de Felipe

[RamiroGz]

Parece que es ¿colapsable? como el 8-25mm

Pués si es así, me parece genial para paisaje. Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso: con la combinación 8-25 y este 40-150f4 seria, creo yo, un combo mucho más ligero.

Eso sí, va a tener que ser muy, pero que muy bueno para siquiera igualar al f2.8, porqué este zoom es el mejor que ha pasado por mis manos, superando a algunos fijos.

Si es por lo que muestra la foto ese 40-150 f/4 no es colapsable sino que es de zoom exterior, a diferencia del 40-150 f/2,8 que es de zoom interno.
Y con ello me afirmo más aún en mi hipótesis de que todo el paquete que viene es para Vlogers...

Es colapsable, tiene una posición para guardarlo, ocupando menos. Para usarlo hay que llevarlo a la posición de 40mm. Como el 8-25mm que para usarlo hay que llevarlo a 8mm. Si es zoomi interno o no, se desconoce todavía.

En Photorumors:

OM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO lens:

Minimum shooting distance: 0.7m
Maximum shooting ratio: 0.21x (35mm equivalent 0.41x)
Lens configuration: 19 elements in 9 groups (2 aspherical elements, 1 super ED, ED 2 lenses, 1 HR)
Inner focusing system
Circular aperture with 7 blades
Total length: 99.4mm
Diameter: 68.9mm
Filter diameter: 62mm
Price: 899 euros

No me cuadra lo que veo en las imágenes filtradas del objetivo (¿serán un fake?) y que el sistema de enfoque sea interno. Yo entiendo que si tiene enfoque interno, su construcción será como la de su hermano F2.8.
Además, en Photorumors solo citan una longitud total, cuando si fuese zoom extensible deberían(?) especificar dos longitudes: recogido y extendido...

[ojodepez]

Puede ser de enfoque interno pero zoom no interno, son dos cosas diferentes

[RamiroGz]

Puede ser de enfoque interno pero zoom no interno, son dos cosas diferentes

Pues yo siempre creí que ambos conceptos iban de la mano, en un zoom. En la página de Sony, https://www.sony.es/electronics/tecnologia-lente-alpha, podemos leer lo siguiente:

Enfoque interno:
Solo se desplazan los grupos medios o posteriores del sistema óptico para enfocar, lo que permite que la longitud total del objetivo quede intacta. Las ventajas incluyen un rápido enfoque automático y una distancia mínima de enfoque muy reducida. Además, la rosca para filtro no gira, lo que resulta muy conveniente cuando se utilizan filtros polarizados.

Zoom interno:
Un tipo de método de zoom de objetivo. La ventaja del zoom interno es que la longitud del objetivo permanece constante mientras se utiliza el zoom, y como el cuerpo no gira, se pueden utilizar los polarizadores y otros filtros basados en la posición sin necesidad de soporte adicional.

Lo que no entiendo es que un zoom sea de enfoque interno y, a la vez, tenga una logitud física variable...