[HILO OFICIOSO] Sony Alpha 6500

[Siniestro]

En Estados Unidos $1399, en Europa la posicionan al nivel de la Fuji X-T2, lo que me parece normal, aún que ambas estén pasadas de precio.

La fuji me parece mejor cámara, pero tienes razón, también es cara.
Y ya veremos el precio final de la em1 mkii pero también van a pasarse.

[Pau]

Lo de ponerle esos zooms a cámaras con sensor apsc no deja de parecerme una broma de mal gusto. Menudos trabucos.

Eso no termino de entenderlo. Las cámaras con sensor m4/3 también tienen zooms largos. Hasta 400 mm (800)

[antonioamores]

La nueva Sony a6500 estará disponible en el continente europeo a lo largo del mes de diciembre a un precio aproximado de 1,700 euros (sólo el cuerpo) y 2.800 euros el kit con el objetivo Vario-Tessar T E 16-70 mm F4 ZA O

Se les ha ido la pinza definitivamente con los precios.
LA a6300 ya costaba una pasta y encima salió defectuosa (tanto que la han tenido que cambiar a los 6 meses).
Lo de ponerle esos zooms a cámaras con sensor apsc no deja de parecerme una broma de mal gusto. Menudos trabucos.

El Sony Zeiss 16-70 F4 no es un trabuco, tiene un tamaño bastante comedido para ser un zoom estabilizado 24-105 F4 real, si un poco timo por el precio tan elevado, pero es un objetivo muy apañado si pillas una unidad buena.

Pues tenemos tres auténticos bichos en APS-C, Nikon D500, Fuji XT-2 y esta Sony A6500. La Sony está mas orientada a el video que las otras, factor determinante a la hora de escoger pero son tres pedazos de cámaras.

[Jose Viegas]

La nueva Sony a6500 estará disponible en el continente europeo a lo largo del mes de diciembre a un precio aproximado de 1,700 euros (sólo el cuerpo) y 2.800 euros el kit con el objetivo Vario-Tessar T E 16-70 mm F4 ZA O

Se les ha ido la pinza definitivamente con los precios.
LA a6300 ya costaba una pasta y encima salió defectuosa (tanto que la han tenido que cambiar a los 6 meses).
Lo de ponerle esos zooms a cámaras con sensor apsc no deja de parecerme una broma de mal gusto. Menudos trabucos.

El Sony Zeiss 16-70 F4 no es un trabuco, tiene un tamaño bastante comedido para ser un zoom estabilizado 24-105 F4 real, si un poco timo por el precio tan elevado, pero es un objetivo muy apañado si pillas una unidad buena.

Pues tenemos tres auténticos bichos en APS-C, Nikon D500, Fuji XT-2 y esta Sony A6500. La Sony está mas orientada a el video que las otras, factor determinante a la hora de escoger pero son tres pedazos de cámaras.

En este caso creo que el factor determinante son los objetivos APS-C, Fuji no tiene competencia.

[walito]

La verdad es q yo esperaba reemplazar algún día la nex6 cuando saliese estabilizado de 5 ejes (ideal para los objetivos manuales clásicos) y pantalla táctil...pero no a ese precio desde luego.
Seguiré con la gx7 ...aunque todo esto es mas vicio que necesidad, que lo que hay q hacer es salir a hacer fotos!!

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

La verdad es q yo esperaba reemplazar algún día la nex6 cuando saliese estabilizado de 5 ejes (ideal para los objetivos manuales clásicos) y pantalla táctil...pero no a ese precio desde luego.
Seguiré con la gx7 ...aunque todo esto es mas vicio que necesidad, que lo que hay q hacer es salir a hacer fotos!!

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Lo que es lo mismo decir que lo que hay que hacer con el móvil es hacer llamadas

Hay que tomar consciencia que muchos de los que cambiamos equipo a menudo, lo hacemos no solamente para hacer fotos, pero también porque nos gustan los cacharros, las novedades Aún que en este caso no voy a picar.

[Siniestro]

Lo de ponerle esos zooms a cámaras con sensor apsc no deja de parecerme una broma de mal gusto. Menudos trabucos.

Eso no termino de entenderlo. Las cámaras con sensor m4/3 también tienen zooms largos. Hasta 400 mm (800)

No hablo de rangos de focal, hablo del tamaño de los zooms (excepto el kitero que es bastante cutre). Mira el tamaño del 18-105 f/4 en una de estas sony, por ejemplo. Por no hablar de que muchos objetivos son directamente para full frame.

[arfoga]

Pues tenemos tres auténticos bichos en APS-C, Nikon D500, Fuji XT-2 y esta Sony A6500. La Sony está mas orientada a el video que las otras, factor determinante a la hora de escoger pero son tres pedazos de cámaras.

Creo que te olvidas de la "fallecida" NX1 de Samsung, que como minimo diria que está a la misma altura que esas tres, si no incluso x encima.

Lastima que Samsung nos haya dejado fotograficamente. Hubiese sido una muy buena competencia para la supremacia de Sony.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[rafaelolympico]

2800 con el kit.... Mejor compraria la a7r ii por ese precio

A ese precio no la compraria tenga lo que tenga

[Jose Viegas]

2800 con el kit.... Mejor compraria la a7r ii por ese precio

A ese precio no la compraria tenga lo que tenga

El kit con el 16-70 que te sale suelto sobre los 1000 pavos..

[antonioamores]

Pues tenemos tres auténticos bichos en APS-C, Nikon D500, Fuji XT-2 y esta Sony A6500. La Sony está mas orientada a el video que las otras, factor determinante a la hora de escoger pero son tres pedazos de cámaras.

Creo que te olvidas de la "fallecida" NX1 de Samsung, que como minimo diria que está a la misma altura que esas tres, si no incluso x encima.

Lastima que Samsung nos haya dejado fotograficamente. Hubiese sido una muy buena competencia para la supremacia de Sony.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Pues sí, cámara que compre en Photoespecialist con el 16-50 f2-2.8 a precio chollo de 1599 euros la última unidad y devolví tras enterarme de la retirada de Samsung. Lo de vídeos y fotos que podía haber hecho desde entonces con esa cámara en vez de estar tanto tiempo viendo lo que saca cada marca. A día de hoy me sigo arrepintiendo aún sabiendo que el objetivo probablemente no conozca más cuerpos que la nx1. Imaginaros lo que podría haber presentado este photokina Samsung si hubiera continuado. Una pena la verdad.

[templario]

La nx1 es increíble. Ya lleva tiempo y tiene unas prestaciones a la altura, como poco, de las últimas novedades.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[antonioamores]

Que yo sepa la única sin espejo con pantallita en la parte superior junto con la Leica SL.

Y el objetivo Samsung 16-50 F2-2.8 estabilizado y sellado es único.

[Jose Viegas]

Supongo que el muerto siempre es perfecto. Lo cierto es que si se han quitado del mercado es porque la gente no lo compraba o por lo menos no ganaban lo suficiente para justificar la inversión. Quizás, quizás, es la razón porque desde entonces sus competidores ha subido precios de forma apreciable, a ver si se aguantan en el mercado.

[Guillermo Luijk]

Pero cuanto hace que salió la A6300? Hace poco no? Me parece una marranada para los usuarios que se gastaron el dinero hace nada en la A6300 y ahora sacan ésta. En fin...cosas de Sony :

No estoy de acuerdo en que la devaluación por sacar modelos nuevos sea ninguna marranada para nadie porque ya cada uno sabe lo que hay y debería actuar en consecuencia:

- Toda la electrónica se devalúa con los años hasta perder todo su valor, saque el fabricante modelos cada 6 meses o cada 4 años (Canon), por lo tanto para quien aproveche toda la vida útil de la máquina (hasta que reviente para entendernos) el ritmo de renovación del fabricante es irrelevante. Él va a su propio ritmo y cuando renueve cámara sabe que no va a sacar nada por la vieja.

- Si no es tu caso y te gusta renovar equipo frecuentemente, que el fabricante renueve a menudo te va a permitir lograrlo (hay un hilo en Canonistas donde los usuarios de Canon 5D III llevaban 4 años de su vida hablando de la Canon 5D IV) y además tener siempre lo último. El precio a pagar será asumir el precio de salida. Esto no te lo da un fabricante que renueva cada 4 años.

- Pero incluso si tu presupuesto es ajustado, puedes poner la renovación rápida de modelos en tu favor. Basta jugar siempre a no ir al último modelo sino al penúltimo (que se habrá devaluado salvo que hablemos de un iPhone), y podrás renovar equipo frecuentemente y encima comprando más barato. De nuevo algo que no te da un fabricante que renueve cada 4 años.

- En cuanto a las prestaciones, la cámara que compres sigue funcionando y rindiendo exactamente igual, tanto si hay un nuevo modelo como sino. Qué le aporta a un usuario de Canon 5D III que su cámara haya estado 4 años sin sustituta? su cámara no rinde más por no existir una 5D IV.

En resumen que sea cual sea tu perfil (solo renuevas cámara cuando la tuya revienta, quieres tener siempre el último modelo, quieres renovar a menudo pero sin gastarte una pasta), que el fabricante renueve con frecuencia es mejor que si lo hace cada 4 años. Solo hay que situarse en el lugar adecuado a tu perfil (p.ej. si no quieres palmar pasta renuncia al último modelo).

Salu2!

[Pau]

.......

- Pero incluso si tu presupuesto es ajustado, puedes poner la renovación rápida de modelos en tu favor. Basta jugar siempre a no ir al último modelo sino al penúltimo (que se habrá devaluado salvo que hablemos de un iPhone), y podrás renovar equipo frecuentemente y encima comprando más barato. De nuevo algo que no te da un fabricante que renueve cada 4 años.
.....

¿Pero eso lo dices comprando cámara nueva o de segunda mano?

[Guillermo Luijk]

Ambos. Si la cámara se devalúa se devalúa nueva y de segunda mano obviamente.

Salu2!

[GSgallego]

Aunque en la selección hay mucho conocido, no deja de ser interesante este "mejores objetivos para la Sony 6500"

http://cameratimes.org/best-lenses-sony-a6500/

[Manuso]

Primer review aunque en ingles. Muchas cosas positivas, dice que tiene tiempo usando camaras profesionales y esta se siente como camaras que cuestan U$6,000. el mismo dice que es jerga automovilistica 'un lobo con piel de cordero'.

Siendo fotografo deportivo la define como la mejor camara de montura E para ese renglon.

http://pmrphoto.blogspot.it/2016/10/first-review-of-new-sony-a6500-a6300-on.html

'As a user of every Pro camera Canon has made since the original EOS1 back in 1992, and more recently as a Nikon shooter with the D4S, I have become accustomed to how these top of the line pro cameras feel and act in my hands shooting news, sports, and photojournalism assignments.They have always been the best, offering super-fast AF, quick motor drives, and low light auto focus that I have grown to count on.

The A6500 feels much like those high end cameras of today that cost $6,000 each.'

[MDLSoft]

Los de Sony están terminando de "redondear" las a6x00 y como saben que tienen una cámara excelente suben el precio que da miedo, ahora ya depende de cada uno que podamos y queramos asumir ese gasto y el correspondiente en objetivos junto con el incremento en tamaño con respecto a m4/3. Está claro que son cámaras muy interesantes y si el presupuesto llega tanto para la cámara como para los objetivos, la a6500 se convierte en una alternativa excelente.