[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7R III

[Guillermo Luijk]

Sony presenta su nuevo pepino de cámara, la A7R III, la próxima cámara de toshiro.

http://thenewcamera.com/tag/sony-a7r-iii/

https://www.sonyalpharumors.com/officia ... fe-lenses/

Lo que me ha parecido más relevante vs A7R II:

• Estabilizador de 5,5 pasos declarados
• AF de la A9
• 10 fps (vs 5 fps)
• Pantalla táctil
• RAWs de 14 bits en todos los modos
• Dos slots para tarjetas
• Joystick para seleccionar punto de enfoque
• Batería de la A9 (larga duración)
• Modo Pixel shift de 4 tomas (mejora de resolución y ruido, adiós moiré de color)
• Vídeo 4K HDR
• $3200 / 3500 EUR

Salu2!

[marinerosinmar]

A mí, por mi estilo, el AF no me aporta nada. Ahora que la batería y el estabilizador si me crean envidia ajena.

[toshiro]

Parece ser que han exprimido un poco más el sensor hasta 15 EV a ISO base pero es el mismo sensor asi que no me llama, llevo ya año y medio con la A7rII y sin intención de cambiar

Lo que si me llama la atención es ese pixel shift, parece ser que el raw bruto es de 170 megas y el cocinado de 99 megas, para escanear negativos tiene que ser brutal

[dariogf]

Una máquina interesante.

A ver si sacan tambien la A7iii con 24mpx que para mí es lo ideal, y así los que tenéis la a7ii la vendéis, y yo puedo cambiar mi a7i jajaja. Que circulo más vicioso he creado...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[gatomotero]

Yo flipo con las conversiones dólar euro..
Una cámara que debería valer 2900 euros cuesta 3500...
Desde luego el economista de la marca es listo de cojones..
Sobre las prestaciones bestiales ...pero para los pobres mortales mal...cara..y msl para los poseedores de la a7rii que ven como se devalúa su "reciente joya".
Saludos

[rafaelolympico]

A vender la a7r ii y a por la iii... jejej

Yo quiero vender la a7r ii.... pero bajare a la a7 iii si sale o hasta la a6500

Tiene algunas mejoras.... pero no tantas para subir de la ii a la iii

[rush81]

De tontos no tienen un pelo.
No quieren que compremos la A7ii a buen precio. Es una gran máquina y muy vigente y la van a explotar al máximo. El que quiera una A7 “económica” tendrá que seguir conformándose con el modelo original.

[Jose Viegas]

Yo flipo con las conversiones dólar euro..
Una cámara que debería valer 2900 euros cuesta 3500...
Desde luego el economista de la marca es listo de cojones..
Sobre las prestaciones bestiales ...pero para los pobres mortales mal...cara..y msl para los poseedores de la a7rii que ven como se devalúa su "reciente joya".
Saludos

Los precios en dólares seguro son sin impuestos ya que en eeuu cambian bastante dependiendo del estado.

Respecto a la cámara, la sacan al mismo precio que la II cuando salió, bien, y las mejoras las veo significativas. Además, el parque de objetivos si en creciendo.

[Manuso]

Por eso, desde el domingo las A7 SII y RII en EEUU pueden conseguirse en torno a los U$2,400

¿La A7rII cuenta con oobturador silencioso como lo tiene la A7sII?

Lo que si me llama la atención es ese pixel shift, parece ser que el raw bruto es de 170 megas y el cocinado de 99 megas, para escanear negativos tiene que ser brutal

No entiendo, ¿como puede hacerse?

[Guillermo Luijk]

No entiendo, ¿como puede hacerse?

Desplazando 4 veces el sensor en movimientos de un fotocaptor de ancho. Se toman 4 capturas y ya hay que interpolar Bayer porque en cada fotocaptor se tienen los tres canales RGB. También mejora el ruido por el apilamiento.

Lo hacen muchas cámaras desde hace años (respaldos de Hasselblad, las Pentax, las Olympus tienen un método aún más sofisticado). Ocupa el equivalente a 4 RAWs porque en esencia tiene la misma información que tendrían 4 RAWs.

Salu2!

[RubL]

Lo mejor de la A7RIII es que ha hecho que el precio de la A7RII esta más cerca de de los mortales, 2200$ en distribuidores oficiales y seguro que 400$ menos en el mercado gris.

Eso si, la A7RIII creo que es la cámara más redonda de Sony.


Lo que me extraña es la falta de una A7III me imagino que Sony ni sabe como posicionarla en precio (salvo que en lugar de hacer como con la A7R original que se ha seguido vendiendo, decidan no seguir fabricando la A7RII).

[Guillermo Luijk]

Parece ser que han exprimido un poco más el sensor hasta 15 EV a ISO base pero es el mismo sensor asi que no me llama, llevo ya año y medio con la A7rII y sin intención de cambiar

Con 14 bits lineales no se pueden registrar más de 14 pasos de rango dinámico, y eso aceptando pulpo con codificar el último paso con solo dos posibles niveles tonales, así que lo de los 15 me da que es puro marketing. Tengo curiosidad por ver quien hace la primera cámara de 16 bits reales.

Salu2!

[inapapel]

La Nikon D850 en mirorless

[jav1er]

Yo flipo con las conversiones dólar euro..
Una cámara que debería valer 2900 euros cuesta 3500...
Desde luego el economista de la marca es listo de cojones..
Sobre las prestaciones bestiales ...pero para los pobres mortales mal...cara..y msl para los poseedores de la a7rii que ven como se devalúa su "reciente joya".
Saludos

Cómo te ha comentado otro forero, la diferencia viene de los impuestos.

Multiplica 1,21 (el 21% de IVA) a 2900 y ahí te salen los 3500€.

El que sea profesional y se lo pueda desgravar, eso que se ahorra.

Lo cual no quita para que a veces nos peguen el palo con la conversión, pero no parece ser el caso.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[Sammy]

A mi me encanta, ya solo por el tema del joystick y el enfoque de la A9 me la compraba, lástima que no hay dinero!
Es cara, pero para el que se la pueda comprar, si quiere, es la cámara “definitiva” al menos para muchos años. Tiene casi todo lo que se le puede pedir a una cámara, es cómoda de usar, tiene un agarre bueno, un visor fabuloso, no pesa nada, etc, etc. Y fotográficamente lo que tiene esta A7RIII por dentro es para asustarse. No se si la tendré algún día pero me gustaría que le implementaran el enfoque por orientación como tienen algunas réflex y mi Fuji Xt-2, yo lo uso continuamente y me es muy útil. Por ponerle alguna pega, una pantalla completamente basculante le vendría muy bien, aunque a mi no me quita el sueño, no la uso mucho.
Lo de la autonomía mayor batería es un acierto, con que durará 400 Fotos a mi me valdría, yo con la A7II no pasó de 180-200 disparos y dicen que dura 350, veremos lo que da de si esta nueva en la A7RIII en este tema.

A ver como se porta la lotería de navidad este año, será como siempre, un desastre!

[Trosky]

Parece ser que han exprimido un poco más el sensor hasta 15 EV a ISO base pero es el mismo sensor asi que no me llama, llevo ya año y medio con la A7rII y sin intención de cambiar

Con 14 bits lineales no se pueden registrar más de 14 pasos de rango dinámico, y eso aceptando pulpo con codificar el último paso con solo dos posibles niveles tonales, así que lo de los 15 me da que es puro marketing. Tengo curiosidad por ver quien hace la primera cámara de 16 bits reales.

Salu2!

Uhmm. Las cámaras de medio formato (Hasselbald y Phase one) no tendrían los 16 bits reales? Yo pensaba que sí.

[Guillermo Luijk]

Cuando digo reales me refiero a que sean necesarios/útiles, llámalos bits efectivos si prefieres. Hay muchas cámaras que llevan más bits de los que necesitan (por ejemplo casi todas las Canon de 14 bits son en esencia cámaras de 12 bits reales), pero que no les sirven para nada. Los respaldos con RAWs de 16 bits los podrían tener de 14 bits y no habría pérdida de calidad.

Pero tarde o temprano saldrá un sensor con un nivel de ruido tan bajo que en él 14 bits no serán suficientes, porque sus RAW se posterizarían en las sombras, y que requerirá de forma real más bits (15 o seguramente 16 por mantener la potencia de dos que es un estándar de almacenamiento).

http://www.guillermoluijk.com/article/rawbits/index.htm

Salu2!

[kape06111]

Que camarón xd.

La quiero.

[Trosky]

Cuando digo reales me refiero a que sean necesarios/útiles, llámalos bits efectivos si prefieres. Hay muchas cámaras que llevan más bits de los que necesitan (por ejemplo casi todas las Canon de 14 bits son en esencia cámaras de 12 bits reales), pero que no les sirven para nada. Los respaldos con RAWs de 16 bits los podrían tener de 14 bits y no habría pérdida de calidad.

Pero tarde o temprano saldrá un sensor con un nivel de ruido tan bajo que en él 14 bits no serán suficientes, porque sus RAW se posterizarían en las sombras, y que requerirá de forma real más bits (15 o seguramente 16 por mantener la potencia de dos que es un estándar de almacenamiento).

http://www.guillermoluijk.com/article/rawbits/index.htm

Salu2!

Ya, te entiendo, está muy bien explicado en tu artículo. Dxomark acaba de publicar su puntuación 102 sobre 100 en lo que se supone que es una camara de 15 bits. La flamante Hasselblad X1d-50c. Por cierto, es una cámara sin espejo . No se especifica si el sensor está fabricado por Sony.

[Trosky]

"Joystick para seleccionar punto de enfoque" yo quiero eso para mi a7rII¡¡¡¡¡
y la bateria de larga duración también