Sinespejo

En cuanto a los Raw sin comprimir, lo voy activar pues quiero el máximo de calidad. Además he comprado una buena SD de 64 gigas y estoy acostumbrado a los Raw grandes y pesados gracias a la merrill.

En cuanto a la lente, creo que este 35 se quedará pegado a la cámara, pues es muy bueno y muy versátil, y mi focal favorita. Creo que con esta cámara no usaré los manuales, que, al ser enanos y rendir mejor en APSC los usaré en la NEX. Normalmente me gusta dejar uno solo objetivo en cada cámara y no quitarlo nunca. Así que en principio no habrá problema. He podido probar el sistema de limpieza del sensor que tiene en el menú, vibra un rato y tal. También he probado a f16 y veo un minúsculo punto o dos que desaparecen a f11; al parecer venían de fábrica y no le voy a dar más importancia.

Danichrome escribió:me gusta dejar uno solo objetivo en cada cámara y no quitarlo nunca

Ejem, tú sabes que Sony tiene una compacta enana FF con un 35mm de quitar el hipo no?

Respecto al tamaño de los RAW, si te molestan en disco duro con el DNG Converter se quedan en la mitad.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Danichrome escribió:me gusta dejar uno solo objetivo en cada cámara y no quitarlo nunca

Ejem, tú sabes que Sony tiene una compacta enana FF con un 35mm de quitar el hipo no?

Respecto al tamaño de los RAW, si te molestan en disco duro con el DNG Converter se quedan en la mitad.

Salu2!

Puede ser, pero me gusta elegir por separado el objetivo, y me gusta más la a7C como cámara.

Los Raw se quedarán grandes, no disparo mucho.

Hola,
Escribo para comentar una cosa muy curiosa: Tengo tres baterías y dos cargadores de antiguas NEX, y al darme cuenta de que la nueva que venía con mi a7II tenía otro diseño y pesando menos, con una sensación mayor de fragilidad, leí las etiquetas y vi que las antiguas de NEX (todas originales de Sony) son de 1080ma, mientras que la nueva es de 1020ma. ¿Por que habrán hecho ese cambio?

En realidad es una diferencia tan pequeña que prácticamente se puede decir que ambas tienen la misma capacidad. Hay baterías de diferentes amperajes (mA) compatibles con la misma cámara, y no serán cifras exactas sino con tolerancias del fabricante. Para la A7 II yo tengo la original Sony y una Patona que tiene algo menos de mA.

La inmensa mayoría de cacharritos del universo funciona por voltaje, es decir, la batería proporciona, o lo intenta, una determinada tensión (voltios) constante mientras tengas encendida la cámara. La corriente (los mA) en cambio será la que el aparato le demande en cada momento de acuerdo al uso. Si está en standby será muy baja, si enciendes el visor y te pones a hacer AF con un objetivo la corriente pegará un subidón de mA.

Los mA que marca la batería es el máximo que podrá suministrar. Una batería con más mA será más capaz de atender momentos de mucha demanda de corriente. Supongo también que tendrá más duración en general, aunque no creo que siempre tenga que ser así en realidad. A ver si alguien confirma esto, no soy experto en baterías.

La potencia suministrada por la batería es el producto del voltaje (dijimos que constante) por la corriente (mA) que en cada momento solicite la cámara. Así los mA que indica el fabricante por los voltios de la batería sería su potencia máxima entregable. Una batería que funcione a 7,2V con una corriente máxima de 950mA es capaz de entregar 7,2*0,95 = 6,8 W (vatios) de potencia como estas:

https://www.amazon.es/bater%C3%ADas-NP- ... 892&sr=8-7

Salu2!

Ayer estuve en la Isla de Ons en plan trekking cafre de muchos kilometros de dios y solo me lleve la A7c (500gr) con el 28-60 (170gr) -colgada al cuello todo el santo día- y el ligerísimo (440gr) pero excelente Canon FD 200mm f4 en la mochila para la eventural extracción de paisaje

Poder llevar una cámara FF sellada con ese rango colgada del cuello un día entero era imposible sin lesionarse hasta no hace mucho

La verdad es que para los que os gusten las caminatas, la montaña y demás os la recomiendo. Yo la llevo a diario en la mochila y casi ni me entero de que la llevo pero hasta ayer no la había probado en algo tan exigente a nivel físico

Sinceramente espero que Canikon y compañía saquen lineas parecidas porque sería una pena que el mundo sin espejo se alejase por completo del espiritu ligero y portable con el que nació

Con razón se empiezan a ver opiniones como esta pese a que dudo mucho que cuando diseñaron la A7c pensaran en el nicho de la BBC:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1DYk-dr4d-4[/youtube]

toshiro escribió:Ayer estuve en la Isla de Ons en plan trekking cafre de muchos kilometros de dios y solo me lleve la A7c (500gr) con el 28-60 (170gr) -colgada al cuello todo el santo día- y el ligerísimo (440gr) pero excelente Canon FD 200mm f4 en la mochila para la eventural extracción de paisaje

Poder llevar una cámara FF sellada con ese rango colgada del cuello un día entero era imposible sin lesionarse hasta no hace mucho

La verdad es que para los que os gusten las caminatas, la montaña y demás os la recomiendo. Yo la llevo a diario en la mochila y casi ni me entero de que la llevo pero hasta ayer no la había probado en algo tan exigente a nivel físico

Sinceramente espero que Canikon y compañía saquen lineas parecidas porque sería una pena que el mundo sin espejo se alejase por completo del espiritu ligero y portable con el que nació

Con razón se empiezan a ver opiniones como esta pese a que dudo mucho que cuando diseñaron la A7c pensaran en el nicho de la BBC:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1DYk-dr4d-4[/youtube]

Toshiro, cada vez que te leo sobre la A7C ... me vuelvo a plantear la venta de la A7III y adquirir esa "preciosidad". Voy a tener que dejar de leerte!!! Buen día!

Ayer me llegó el kitero de la A7c, no confiaba mucho en las reviews tan positivas que había leído sobre el objetivo, pero después de unas pruebas estoy sorprendido de lo bien que se comporta en cuanto a nitidez en la esquinas en su rango más angular, diría que incluso a su máxima abertura a 28mm (f4) es más que digno, eso sí la distorsión geométrica no es pequeña.
Un saludo.
El 28-60mm lo utilizo con la A7RII.

toshiro escribió: ...y el ligerísimo (440gr) pero excelente Canon FD 200mm f4 en la mochila para la eventual extracción de paisaje...

Ligerísimo, lo es, por supuesto. ¿Excelente?, no creo que llegue a tanto. Es bastante bueno, pero en comparación con el Nikon 180 f/ 2.8 está un par de escalones por debajo. También es cierto que pesa casi la mitad y que para llevarlo en la mochila casi no abulta pero...
En cualquier caso, una opción cojonuda y por muy poca pasta (unas 7 u 8 veces menos que el Nikon 180).

Saludos,
Juan.

Guillermo Luijk escribió:En realidad es una diferencia tan pequeña que prácticamente se puede decir que ambas tienen la misma capacidad. Hay baterías de diferentes amperajes (mA) compatibles con la misma cámara, y no serán cifras exactas sino con tolerancias del fabricante. Para la A7 II yo tengo la original Sony y una Patona que tiene algo menos de mA.

La inmensa mayoría de cacharritos del universo funciona por voltaje, es decir, la batería proporciona, o lo intenta, una determinada tensión (voltios) constante mientras tengas encendida la cámara. La corriente (los mA) en cambio será la que el aparato le demande en cada momento de acuerdo al uso. Si está en standby será muy baja, si enciendes el visor y te pones a hacer AF con un objetivo la corriente pegará un subidón de mA.

Los mA que marca la batería es el máximo que podrá suministrar. Una batería con más mA será más capaz de atender momentos de mucha demanda de corriente. Supongo también que tendrá más duración en general, aunque no creo que siempre tenga que ser así en realidad. A ver si alguien confirma esto, no soy experto en baterías.

La potencia suministrada por la batería es el producto del voltaje (dijimos que constante) por la corriente (mA) que en cada momento solicite la cámara. Así los mA que indica el fabricante por los voltios de la batería sería su potencia máxima entregable. Una batería que funcione a 7,2V con una corriente máxima de 950mA es capaz de entregar 7,2*0,95 = 6,8 W (vatios) de potencia como estas:

https://www.amazon.es/bater%C3%ADas-NP- ... 892&sr=8-7

Salu2!

Gracias por la explicación. Supongo que al final serán todas iguales, lo que es cierto es que las antiguas de NEX se notan más pesadas, robustas y con mucho mejor tacto en la mano. Pero como las mías tienen ya bastantes años, me imagino que estarán ya degradadas.

Un saludo

Buenas, tenemos hilo para la 7C II? me suscita interés dicha cámara si la agilidad del seguimiento del enfoque fuese similar o superase al de la A7 III. Alguien tiene información al respecto?.

Saludos.

Los usuarios de la A7C, ¿echais en falta un dial frontal? Entiendo que el trasero funciona para la compensación, pero c¿Cómo lo haceis para usar los modos M, A y S de manera fluida? La II lo lleva pero la diferencia de precio no sé si compensa.

mkitos escribió:Los usuarios de la A7C, ¿echais en falta un dial frontal? Entiendo que el trasero funciona para la compensación, pero c¿Cómo lo haceis para usar los modos M, A y S de manera fluida? La II lo lleva pero la diferencia de precio no sé si compensa.

Yo he usado mucho una nex6 y una A6300 y me apañaba muy bien con el dial trasero y la ruleta que la usaba de dial, si estás valorando hacertela nueva yo me haría la II , pero de ocasión la primera se ve a unos precios interesantes
saludotes