[HILO OFICIOSO] Ricoh GXR

[vlcsony]

A ver en que termina todo esto jejejeje-.
Por cierto, ya que no me gustaría gastarme otros 30€ en el parasol, ¿hay alguno "clonico" que me pueda servir?

Yo de momento sin parasol funciono perfectamente, o sea que tampoco es cuestión de vida o muerte. Aunque seguro que cuando lo tenga no se lo quitaré, como el amigo Albert.

Tú primero prueba el 28, no sea que al final no te guste, y nos maldigas a todos los "por aquí" presentes, por haberte hecho comprar más artilugios de la cuenta.

[Zkymera]

Yo ya tengo el parasol y colocado está, y de su sitio no se mueve. Para mí es imprescindible, en éste y en cualquier objetivo, además de para su función principal, para proteger al objetivo de golpes que lo puedan deteriorar (no uso filtros UV nunca, salvo que me lo recomiende el médico, y a mi médico lo tengo "comprao" )

[vlcsony]

El módulo 28 es muy bueno y muy pequeño. A mi me sorprendió cuando lo probé, lo compacto que era. No te va a defraudar. Otra cosa es que no sea "tu" focal.

Por cierto Antonio, la próxima vez ya pruebas el 27 con la A1

Seguramente cuando coincidamos la próxima vez, tu puedas probar también la X-T1 y el 18-55.

[joseFe]

vaya panda de LOCOS """" !!!!
AGITADORES !!!!

PROVOCADORES !!!

mu majos..., eso si...

[jacobocg]

Ya estoy toqueteando la cámara por ahora con el módulo P10 y dentro de mi casa, así que el problema del ruido es evidente, el jueves haré alguna prueba al aire libre.
Por cierto, cuando uso el módulo veo una pedazo de mancha de polvo en la parte inferior derecha, por mucho que le doy aire con la perilla no se quita así que me imagino que estará por dentro, ¿alguna solución?
Están a f3,5 así que no debería de notarse, pongo enlace a las muestras:

https://farm8.staticflickr.com/7301/12622549743_abfe7fb7fe_b.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3817/12622867514_b9124bb8b7_b.jpg

[AlbertTRAL]

Cómo sí estamos locos, pero sabemos lo que queremos... comparto en este rincón de raros el último peque, aunque algunos ya lo conocéis:

Hace unos meses me entró una Minilux afectada de los errores típicos terminales cómo el E02 y sus adláteres E5x.


Tras un intento de salvamento inútil,



recuperamos un precioso retoño que la minilux llevaba en su interior, un fantástico Summarit 40 f/2.4, el último mohicano de los doble gauss esféricos ejecutado por el mismísimo maestro Lothar Kölsh estirando este diseño a su puro límite utilizando vidrios con tierras "realmente" raras. Un objetivo a la altura de los asféricos y por encima de los 35 pre-asph y del cron-C 40 o su primo Rokkor. Pesó en la báscula unos inalcanzables 60grs con parasol y la bayoneta M. Todo aclopado al telemetro por el artesano Miyazaki San.



Nació este mes, y ésta es su partida de nacimiento:


De momento las primeras pruebas no sólo no decepcionan, sino todo lo contrario. Cómo siempre en las realizaciones de Miyazaki, la contra es la ergonomía. Para minimizar la complejidad y por ende el peso, el aro de diafragmas siempre gira con el helicoil de enfoque...

A falta de subir alguna toma, os dejo un enlace al inagotable flickr:
http://www.flickr.com/photos/58521449@N ... 508862438/

[jacobocg]

Que yo me aclare, tu le mandas el objetivo de la compacta y te monta el otro????
Que tio mas fenomeno.

[walito]

:shock::shock:
Inagotable Albert!
Plas plas plas!!!!

[vlcsony]

Ya decía yo que estaba mucho tiempo callado. Al final nos hemos enterado lo que tramaba.

Después de ver el enlace de Flickr, , tengo que reconocer que es una auténtica barbaridad el rendimiento que ofrece esa lente. Me encantan la definición y los colores.

Por muy tiradas que estén esas Minilux, si contamos la compra y la conversión también debe de haber subido un pico, pero sigue siendo sorprendente el resultado. Repito…me encanta!!!

Y tú Albert, ya sabes lo que estoy tramando yo???

[Zkymera]

Ultimamente se ve algún que otro Triplet Perar por ahí, navegando sin rumbo definido aún, aunque con cierta derrota hacia el centro peninsular ... ¿no queréis portabilidad?, pues esto entra dentro de la definición, como estos 60 gramillos del nuevo Miyazaki San que nos presenta Albert...

Por cierto, ya que te mento, Albert "Grillo", ¿te he dicho que de una primera toma de contacto muy básica puedo concluir que me gusta mucho más la GXR que ... la otra? ... Aunque reealmente a mí, igual que a tí, no me pilla de sorpresa

Por cierto, ¿alguien tiene por ahí un GR 50mm que no use?, en mi zurrón queda el hueco justo ...

[AlbertTRAL]

Y tú Albert, ya sabes lo que estoy tramando yo???

Pues no lo sé porque también andas bastante callado, pero por las migas que últimamente te veo hacer con Gobo...
Os tengo que decir a ambos que ya he probado la X-T1... ...mis labios están sellados...

Por cierto, ¿alguien tiene por ahí un GR 50mm que no use?, en mi zurrón queda el hueco justo ...

Dani, ayer lancé el lazo de los 250 lereles... Supongo que mañana sabré algo...

[vlcsony]

Y tú Albert, ya sabes lo que estoy tramando yo???

Os tengo que decir a ambos que ya he probado la X-T1...

Caliente caliente Albert!!! Yo no sé lo que sabrán tus labios, pero yo ya tengo una pre-reserva de las contadas unidades que van a venir por aquí de momento.

Por cierto, ¿alguien tiene por ahí un GR 50mm que no use?, en mi zurrón queda el hueco justo ...

Como te gusta lo bueno Dani!!!

[AlbertTRAL]

Caliente caliente Albert!!! Yo no sé lo que sabrán tus labios, pero yo ya tengo una pre-reserva de las contadas unidades que van a venir por aquí de momento.

O sea, que ya tienes un pie en esa cofradía equistransiana... ...¡Pedazo visor! ...y no digo mas...

Hablando de la próxima... ¡Gobo! ¿no te animas a montarle a una Sigma DPxM una bayoneta M? ...ahora que las Merrill tienen un precio cañon... bueno, en tu caso se podría ver la posibilidad de montar una bayoneta X... ...

[vlcsony]

Caliente caliente Albert!!! Yo no sé lo que sabrán tus labios, pero yo ya tengo una pre-reserva de las contadas unidades que van a venir por aquí de momento.

O sea, que ya tienes un pie en esa cofradía equistransiana... ...¡Pedazo visor! ...y no digo mas...

Ese visor, en modo ampliación de enfoque, me hace ver los objetivos manuales de otra forma, y sabiendo que tiene capacidad, adaptador mediante, de usar lentes M, aunque obviamente desconozco si el rendimiento en las esquinas se puede igualar o mejorar al del módulo M de la GXR.

También me llama la atención de usar algún Contax G2 "sin modificar" con el Metabones correspondiente.

Hablando de la próxima... ¡Gobo! ¿no te animas a montarle a una Sigma DPxM una bayoneta M? ...ahora que las Merrill tienen un precio cañon... bueno, en tu caso se podría ver la posibilidad de montar una bayoneta X... ...

Mizayaki San también podría modificar la montura de esa Sigma para usar M's???

[AlbertTRAL]

Yo también he visto brillar un Summicron-C cerca de las puertas de Wetzlar... ...pero en este caso me refería a éstas:

http://translate.google.com/translate?s ... 6897677837

desconozco si el rendimiento en las esquinas se puede igualar o mejorar al del módulo M de la GXR.

Yo también desconozco que habrán hecho los de Fuji a nivel de sensor, si es que han modificado algo, pero visto lo que había hasta ahora, creo que la GXR seguirá siendo la única con microprismas optimizados de defase espacial variable hacia los bordes, sin filtro AA y con un Filtro IR blocking lo suficientemente delgado cómo para minimizar los efectos del cambio de índice de refracción en los haces oblicuos generados por los diseños quasi simétricos de muy corta distancia focal trasera de los angulares telemétricos.
Para que te hagas una idea, el filtro IR de una M8 es de 0.5mm de grueso, el de una M9, es de 0.8 y el de la Fuji, es de ¡2.5mm!...al menos en la X-Pro1...
Sin ser agorero, no es que pinte muy bien... pero...¿importa?

[jacobocg]

O una fuji X modificada con montura M... También estaría bien ... o el módulo ricoh con sensor FF ...

Yo por ahora sigo haciendome con la ricoh gxr.

[AlbertTRAL]

O una fuji X modificada con montura M... También estaría bien ...

Bueno Jacobo, el problema seguiría siendo el apuntado, los sensores Fuji tienen ese IR blocking tan enorme supongo que para controlar al milímetro los negros o los colores en general, lo que les lleva a tener que diseñar objetivos retrofocales casi con ascendencias telecéntricas cómo en los u4/3... ésta hipótesis de trabajo es con la que se dan de bruces los objetivos simétricos lamentablemente.

[jacobocg]

O una fuji X modificada con montura M... También estaría bien ...

Bueno Jacobo, el problema seguiría siendo el apuntado, los sensores Fuji tienen ese IR blocking tan enorme supongo que para controlar al milímetro los negros o los colores en general, lo que les lleva a tener que diseñar objetivos retrofocales casi con ascendencias telecéntricas cómo en los u4/3... ésta hipótesis de trabajo es con la que se dan de bruces los objetivos simétricos lamentablemente.

Bueno, Albert, dentro de mi completa ignorancia he entendido la primera frase y la mitad de la segunda ...

Supuestamente hoy (viernes) me llega el modulo de 28mm, cuando tenga el visor también ya decidiré si me la quedo o vuelvo a cambiar de cámara.
Extracto de la web de ups:
" Guarroman, Spain 21/02/2014 0:01 Escaneo de llegada " ---- Ya está llegando.

[jacobocg]

Por cierto y a ver si alguien me puede hacer el favor.
Alguien que tenga la fuji X100 y la ricoh gxr, que a igualdad de condiciones y a iso 1600 por ejemplo haga una foto de muestra para compararlas.
Si lo podeis hacer y mandarme el raw o la tipica web que tenga la misma muestra de las doa y que se pueda descargar (con el modulo de 28mm) pues tambien me vale.

[AlbertTRAL]

Por cierto y a ver si alguien me puede hacer el favor.
Alguien que tenga la fuji X100 y la ricoh gxr, que a igualdad de condiciones y a iso 1600 por ejemplo haga una foto de muestra para compararlas.

Pues yo no tengo ninguna Fuji pero te dejo el link al comparador de dpreview y te dejo por defecto el ISO1600 en jpeg y con la GXR-A12-50 (ya que en la base de cámaras no tienen el 28 pero ambos están basados en el mismo sensor Sony que comparten con la Nikon D90 a nivel de CMOS semiconductor), la X100 y la X100S. De todas maneras, te tengo que comentar que la GXR tiene un reductor de ruido "analítico", es decir, para tus fotos jpeg, si seleccionas la posición max, implementada en la última versión del firmware, la cámara analiza la imagen y aplica reducción de ruido selectiva por zonas. Es una reducción de ruido muy, muy, buena, que, a mano, no es ni mucho menos inmediato igualarla... cómo tiene bastante carga de revelado, pasas de 4 a 3 fotos por segundo (no creo que sea ni para tener en cuenta)...¡qué te diviertas!
http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... 62&x=0&y=0

[AlbertTRAL]

Cómo buen Pepito Grillo, yo no me creo esa leyenda urbana. Y esto sí que no es una leyenda:

http://www.dxomark.com/Cameras/Fujifilm ... asurements

Es muy posible que en ciertos modelos, cómo apuntas, el algoritmo de cálculo matricial pueda tener sus "particularidades", las cuales, si lo queremos utilizar con meridiana precisión, tendremos que aprender obviamente, pero de aquí a generalizar creo que va un mundo. Es cierto que estudiando la función de transferencia optoelectrónica de cada sensor, podríamos llegar a optimizar el resultado que queremos obtener subexponiendo algo o sobreexponiendo algo, pero creo que con los rangos dinámicos en que nos movemos hoy en día, todo esto está de más.
Venga, venga, a cacharrear menos y a afotar mas...

[toshiro]

En ese supuesto falseamiento del ISO también influye el objetivo, muchas tienen números f que no son reales. Si comparas las muestras de Dpreview se ve claramente que por ejemplo entre una nex y una fuji x la diferencia es casi un paso completo. Pero hay que ver también si la apertura de los dos objetivos usados es real en cuanto a transmisión de luz por que igual el falseamiento de ISO no es tanto.

Cuando tenga tiempo hago una prueba entre la x100s y la XE2 con algun leica-m a ver si el f2 de la x100s en cuanto a transmisión de luz se corresponde con la realidad.

[AlbertTRAL]

Absolutamente de acuerdo Noel. Lo quería apuntar antes y finalmente me lo dejé en el tintero... ...esperamos tus pruebas siempre esclarecedoras, gracias.

[jacobocg]

Ya me ha llamado el mensajero de ups para traerme el paquete .
Mi pregunta iba por algo mas personal. Antes de comprarme la ricoh, estaba entre la x100 y la ricoh, y vengo de una xe1 con la que estaba muy contento, pero la tuve que vender para sacar unos euros (que al final han sido menos de los que me esperaba...).
Como no tengo la posibilidad de probar ambas cámaras, pues siempre me quedará la duda de si he acertado o no.
Con respecto a la ricoh, el tema de tamaño, configuración, ergonomía... no hay comparación posible, muy superior la ricoh, en eso no tengo duda, lo que quiero saber es si en calidad de imagen hay mucha diferencia, como por ahora tengo solo el P10 (hasta dentro de unas horas), la calidad de imagen no sería equiparable a la fuji, a ver que pasa con el nuevo módulo.
Por cierto, ¿visteis la mota de polvo en el P10?¿A Alguien le ha pasado lo mismo y la ha eliminado?

[AlbertTRAL]

Por cierto, ¿visteis la mota de polvo en el P10?¿A Alguien le ha pasado lo mismo y la ha eliminado?

Ciertamente parece polvo depositado en la superficie del sensor. Cuando vuelvas a hacer la prueba, enfoca a infinito, no a la pared, se verá mejor y sí, a mi también me extraña que salga así con la cámara a 3,5... Haz la foto en prioridad A y fuerza la apertura al mínimo, enfoca a infinito y mueve la cámara mientras disparas a una pared de color claro, es cómo mejor se verá la superficie del sensor...

Este polvo no es raro en estas compactas con zoom ya que el objetivo bombea mucho aire. Prueba poner el módulo encima de la lavadora o la secadora en una sesión de centrifugado... y cruza los dedos...