[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 25mm f/1,2 PRO

[Pau]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

[materome]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

Algo más que un 12-40...buff...roza el "demasiado"...en mi caso, eso, es más reprochable que el precio.

Saludos

[Remi]

Yo creo que seguiré con mi Pana 20, que pa lo bueno que soy, me sobra. Y lo llevo siempre en el bolsillo.
Está claro que no es lo mismo.

Saludos.

[Arenaza]

Lo dice en las especificaciones:

Lens construction: 14 group 19 sheets (one SED lens, two ED lens, one E-HR lens, three HR lens, one aspherical lens)

Por mucho que critiquemos los precios siempre suelen tener una razón de ser. Otra cosa distinta es que pueda haber diferencias de precios entre marcas que no nos parezcan justificables por la diferencia de calidad si la hay.

[Arenaza]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

Weight: 410g

[Pau]

impresionante la cantidad de cristal !!!!

Y lo que debe pesar ....

Weight: 410g

Mas que el 12-40, Lo siento pero .... a cascarla!!

Yo creo que seguiré con mi Pana 20, que pa lo bueno que soy, me sobra. Y lo llevo siempre en el bolsillo.
Está claro que no es lo mismo.

Saludos.

Ya me gustaría a mi ver una comparativa entre estos dos. De entrada, gana el Pana por goleada en peso y portabilidad, y en nitidez, es muy dificil de superar.

[ddoku]

esto es como las maquinillas de afeitar con 100 hojas...el consumo desmedido es su gasolina, si no consumimos cierran la olympus (ya van mal) y claro, han de ofrecer cada vez más y más. Antes las gamas de objetivos duraban décadas
eso no quita que sean objetivos fabulosos y todo ello en mi opinión

[gr3sca]

Primeras opiniones y fotos de un fotógrafo http://www.thephoblographer.com/2016/09 ... portraits/

[bauneq]

Aquí hay más, y también del 12-100:

An Optical Epiphany in Havana with the new Olympus 25 1.2 Pro Lens

Copio este extracto que parece bastante esclarecedor:

Its so good, I’m selling my Leica SL and all of my Leica lenses the second I can get one of these 25mm’s to keep! Of course, its bokeh is not quite as diffuse as the 50mm Summilux on a full frame sensor, you can’t change the laws of physics. I know this lens is optically the equivalent of a 50mm f2.4 lens on a full frame sensor. But I can tell you now, from my perspective the results are just as beautiful and expressive and they ooze quality in the same way the 50mm summilux does

Saludos

[AnMoVi]

Es que, aunque algunos no lo crean, no todo en la vida es la PDC. Hay otros factores como la rendición de color, bokeh, el propio carácter del objetivo, que dotan, valga la redundancia, de un carácter especial a la imagen, independientemente de que sea "equivalente" a F1.4 o f2.4.

Un abrazo.

[gr3sca]

Aquí hay más, y también del 12-100:

An Optical Epiphany in Havana with the new Olympus 25 1.2 Pro Lens

Copio este extracto que parece bastante esclarecedor:

Its so good, I’m selling my Leica SL and all of my Leica lenses the second I can get one of these 25mm’s to keep! Of course, its bokeh is not quite as diffuse as the 50mm Summilux on a full frame sensor, you can’t change the laws of physics. I know this lens is optically the equivalent of a 50mm f2.4 lens on a full frame sensor. But I can tell you now, from my perspective the results are just as beautiful and expressive and they ooze quality in the same way the 50mm summilux does

Saludos

Que buenos retratos. Estará al alcance de pocos, pero seguro que marcará historia

[Fid]

Es oficial: http://www.getolympus.com/lenses/m-zuiko-ed-25mm-f1-2-pro.html

[Juankinki]

La eterna cuestión. Si hemos elegido el sistema m 4/3 fundamentalmente, por lo menos en mi caso, por cuestiones de peso y volumen ¿hacia donde nos dirigimos con un objetivo que es prácticamente el doble de grande y pesa 120/130 gramos más que los equivalentes en FF de la competencia, los 50 mm f/ 1.4 de CaNikon?.
Sinceramente, si tuviera que elegir por necesidad (que no es el caso) prefiero un poco "menos" de luminosidad y me compraría el PanaLeica 25 mm f/ 1.4 por menos de la mitad de precio, la mitad de tamaño, la mitad de peso y seguramente casi tan bueno como este Zuiko.
Mientras tanto estoy bien servido con los Canon FD 50 mm f/1.4 y Canon EF 50 mm f/ 1.8 por el AF que calzo en la Sony A7 II y, en caso ya no de necesidad sino de capricho, por la cuarta parte de precio tendría el Canon EF 50 mm f/ 1.4 en una cámara prácticamente igual de tamaño que la E-M5 II.

[Nerea]

De lo que he visto en la presentacion de la EM1 Mark II estoy convencidos que estos nuevos objetivos estan pensados para los usuarios profesionales que quieren atraer y no para aficionados.Para los aficionados el sistema ya tiene 3 objetivos desde 170 euros a 500 ,del mismo 25 mm con aperturas desde 1.4 a 1.8. Un saludo

[kape06111]

Yo me declaro ya mismo un fan de esta lente.

[Pau]

La eterna cuestión. Si hemos elegido el sistema m 4/3 fundamentalmente, por lo menos en mi caso, por cuestiones de peso y volumen ¿hacia donde nos dirigimos con un objetivo que es prácticamente el doble de grande y pesa 120/130 gramos más que los equivalentes en FF de la competencia, los 50 mm f/ 1.4 de CaNikon?..

Complementando tu aportación

https://www.amazon.es/dp/B000I2J2S6/ref ... w=g&hvqmt=

[srtopo]

Totalmente de acuerdo con nerea

[Juankinki]

Yo me declaro ya mismo un fan de esta lente.

Pero compañero, si luego te gustan las fotos desenfocadas....
Es broma, pero ya sabes por que lo digo.

Un saludo
Juan

[Pau]

http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/ ... m-f12-pro/

1300 € (incluye parasol)

[Juankinki]

La eterna cuestión. Si hemos elegido el sistema m 4/3 fundamentalmente, por lo menos en mi caso, por cuestiones de peso y volumen ¿hacia donde nos dirigimos con un objetivo que es prácticamente el doble de grande y pesa 120/130 gramos más que los equivalentes en FF de la competencia, los 50 mm f/ 1.4 de CaNikon?..

Complementando tu aportación

https://www.amazon.es/dp/B000I2J2S6/ref ... w=g&hvqmt=

Pau, este Canon que pones no juega en la misma liga que los otros de los que estamos hablando. El día que Olympus tenga que hacer una lente equivalente tendría que ser considerablemente más grande y pesada y este Canon con más de medio kilo de peso ya va "sobrao" de eso.
Por eso ponía a los 50 f /1.4 como los comparativamente equivalentes al Zuiko f/ 1.2 y, vamos, ni de coña me interesa éste.