[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 75-300mm f/4,8-6,7 II

[albertix]

Mil gracias por vuestra ayuda.

Mirare lo del establizador, igual esta activado, podria ser por eso?

Os pongo otroS ejemplo, todas sin recortes ni retoques;

208 mm, f:6.3, 1/1250 , ISO 5000


o esta otra
75 mm, f:5.6, 1/1000 , ISO 2000


o esta
179mm, f:80, 1/2000, ISO 3200


A ver si sacamos algo en claro. Os lo agradezco un monton.

[albertix]

Ah, y perdonad, se me olvido este recorte de una de ellas, donde se ve la malisima nitidez.

75 mm, f:5.6, 1/1000 , ISO 2000

[Miguel Emele]

Parece que el enfoque está en el fondo, no? En el follaje de la esquina superior derecha se ve más nítido que la cabeza del buitre.

Tienes puesta mucha reducción de ruido?

[albertix]

Que va, eso pensaba, pero he revisado toda la foto y no hay nada en foco.
En cuanto a reduccion de ruido,no he tocado nada, como viene de fabrica.

[albertix]

Otro ejemplo, con tripode y sin estabilizador.

La foto esta tirada a ISO 2500, f:6,7, 1/400.Es el maximo zoom (300 mm)

Original:


y un recorte donde se ve la mala nitidez

[albertix]

Ya lo solucione.

Como decia Migel Emele era un problema de enfoque, al cambiar la zona de autofocus por otra mas pequeña se soluciono el problema.

He hecho algunas pruebas comparativas con una panasonic, la lumix FZ72. La verdad, hay que afinar mucho para encontrar diferencias si no necesitas velocidades especiales.

Os la pongo.

[madmalkav]

Estoy considerando comprarme este objetivo con la oferta de Olympus de devolverte 125 euros. Tengo un par de dudas:

Con lo de cambiar la zona de autofocus a una más pequeña, ¿pierdes el track focus?

¿Hay algún accesorio para enganchar el trípode al objetivo en vez de a la cámara?

[laucsap60]

El seguimiento no se pierde con ninguna de las opciones de tamaño del cuadradillo de enfoque (de todas formas, mejor usar el pequeño solo cuando sea necesario, sobre todo en seguimiento mejor el grande e incluso la opción de un punto+los ocho de alrededor).
Accesorio para el trípode oficial de Oly no hay ninguno, pero ese objetivo es suficientemente ligero para no necesitarlo.
Tambien aconsejo usarlo a plena apertura, ya que el rendimiento es igual de bueno y puedes tirar a velocidades más altas que es lo más importante y finalmente, si haces seguimiento, siempre el estabilizador desactivado.

[lauml]

Buenas! No tengo ni idea de este objetivo y quería saber qué tal va! Igual aprovecho la oferta de oly para cogerme alguno y estoy indecisa entre este o el 9-18, me encantan los paisajes y la naturaleza, pero también los deportes y muchas más cosas.. actualmente poseo el 17 y el 45. Muchísimas hecho en falta un tele... Pero también un angular chulo para hacer paisajes. En un principio me iba a coger el 9-18 y seguir echando de menos el tele.. Sin embargo este 75-300 me saldría más "barato" y podría cogerme un 12-50 para utilizar ese angular en paisaje... Aunque me da miedo no acertar..
En resumen, si alguien me pudiera aconsejar un poco o decirme qué tal va este! Y si me merece la pena utilizar la oferta para este y con el 12-50 cubrir los paisajes.. (Aunque me da miedo que no me de calidad o haya mucha diferencia con el 9-18)

Calculo que el 75-300 podría conseguirlo por 260 y el 9-18 por 350 yo creo (si consigo cogerlo algún día sin IVA y con la oferta)

Un saludo y gracias!!!

[Maldoror]

No veo que haya parasol para este objetivo. ¿Cuál es la referencia que pueda cuadrarle?

[saltamon]

No veo que haya parasol para este objetivo. ¿Cuál es la referencia que pueda cuadrarle?

Acabo de hacer una búsqueda rápida en google y me ha arrojado este resultado:

http://www.amazon.es/JJC-LH-J61E-Paraso ... B0054U1GWW

[Pau]

No veo que haya parasol para este objetivo. ¿Cuál es la referencia que pueda cuadrarle?

Acabo de hacer una búsqueda rápida en google y me ha arrojado este resultado:

http://www.amazon.es/JJC-LH-J61E-Paraso ... B0054U1GWW

Pues yo acabo de comprar este:

http://www.amazon.es/JJC-Parasol-fotogr ... ra+olympus

[rojiiss]

Una pregunta aunque no se sí vendrá muy a cuento que diferencia hay de la primera versión a la segunda de este objetivo por que la primera valía mucho más e incluso si lo buscas nuevo que todavía hay alguno esta mucho más caro el primero,haber sí alguien sabe darme una respuesta,gracias.

[Fid]

El nuevo tiene el revestimiento ZERO noséque, que el primero no tiene, aparte de eso, sólo cambios estéticos. Con ese revestimiento no hace falta el filtro frontal. Es más recomendable la segunda versión pero tampoco hay una gran diferencia, de segunda mano suele ser más barata la primera.

El primero es más plasticoso.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[rojiiss]

Sí yo tengo la primera versión pero no sabía la diferencia de uno a otro,gracias

[madmalkav]

Ya lo solucione.

Como decia Migel Emele era un problema de enfoque, al cambiar la zona de autofocus por otra mas pequeña se soluciono el problema.

¿Creeis que esto también será aplicable a un 14-150?

[Duir]

Ayer lo saqué por primera vez para fotos "de acción" en un partido de fútbol. Buena luz natural, un poco plana y todo a pulso con una omd5. La verdad es que me asombró la velocidad de enfoque y la versatilidad de este cacharro. Los resultados dejaron que desear por inexperiencia propia en este campo pero no porque el objetivo fallara en absoluto. Todo el rato pensaba que además llevaba una focal que en FF sería el triple de grande y el doble de pesada.

[Pau]

En la primera foto de este link, un ejemplo del acercamiento que da este lente:


viewtopic.php?f=27&t=20458

[Pau]

Me voy a cazar aves acuáticas con este lente y me sale una foto de paisaje


Estany d'Almenara
by Pau Díaz, en Flickr

[ronin_jezu]

La verdad que dudaba entre este objetivo y el Panasonic 100-300, pero con la comparativa de las primeras páginas, sales de dudas en un momento. Gracias por la info