Sinespejo

Juankinki escribió:Igual, al final, me quedo con los dos...no sé...

No, no, yo quiero que te quedes el f/4. Y entonces rebuscaré por ahí el post donde decías que ese objetivo era un sinsentido

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Juankinki escribió:Igual, al final, me quedo con los dos...no sé...

No, no, yo quiero que te quedes el f/4. Y entonces rebuscaré por ahí el post donde decías que ese objetivo era un sinsentido

Salu2!

No, no dije que fuera un sinsentido. Dije que un paso más de luz compensaba el mayor peso y tamaño del 12-40 y que no me merecía la pena cambiar uno por otro teniendo además el 12-32.
De hecho sigo teniendo dudas acerca de sí quedármelo o no. Me lo pillé porque me salió una oportunidad y quería probarlo en la mano.
Pero tú lo que quieres es que me coma el tigre...

Yo tengo el 12-40 2.8
Y mi TT es el bàsico 12-60 3,5-5,6 por tamaño y ligereza. Y también es sellado
Al final el 12-40 se queda mucho en casa.
Si te quedas los dos, ya sabes que pasará.

pollfoll escribió:Yo tengo el 12-40 2.8
Y mi TT es el bàsico 12-60 3,5-5,6 por tamaño y ligereza. Y también es sellado
Al final el 12-40 se queda mucho en casa.
Si te quedas los dos, ya sabes que pasará.

Huy que lio!!!
Ya casi decidido a comprar el 12-40, y ya veo que algunos preferís algo más ligero. Más aún cuando ya tengo él pana 20 f1.7 y el mzuiko 45 f1,8 como lentes más luminosas, ligeras, y que no voy a deshacerme de ellas por su gran calidad.
Tener dos opciones muy similares en cuanto a calidad de imagen, salvo luminosidad/peso/volumen, sin contar con el 12-60... Esto complica la elección.
En una gran ciudad, seguramente podría probar los dos, y con la sensación de verlos sobre la cámara tendría una idea clara para decantarme por uno de ellos. Pero en Coruña ya no existen tiendas fotográficas con material en stock.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Tienes varias opciones, todas válidas y cada una con sus ventajas e inconvenientes.

- Si buscas ligereza y mayor amplitud focal el Lumix 12-60
- Si buscas ligereza y calidad el mZuiko 12-45 F4
- Si buscas calidad y luminosidad el mZuiko 12-40
- Si buscas calidad y mayor amplitud focal el Panaleica 12-60

Por si te sirve de algo yo tengo el 12-40, Pana 20 y Sigma 60, y a mi no se me hace pesado el 12-40, pero todo depende a lo que le des mayor importancia

aoc escribió:Tienes varias opciones, todas válidas y cada una con sus ventajas e inconvenientes.

- Si buscas ligereza y mayor amplitud focal el Lumix 12-60
- Si buscas ligereza y calidad el mZuiko 12-45 F4
- Si buscas calidad y luminosidad el mZuiko 12-40
- Si buscas calidad y mayor amplitud focal el Panaleica 12-60

Por si te sirve de algo yo tengo el 12-40, Pana 20 y Sigma 60, y a mi no se me hace pesado el 12-40, pero todo depende a lo que le des mayor importancia

Totalmente cierto. Y todos sellados. Pero lo que rompe la ecuación en mi caso particular es lo bueno que es el simplón y barato 12-60 3.5-5,6. Cuando veo sus fotos(mejor dicho, mis fotos con el) me digo, "y que más quiero" .... y para complicarlo un poco más me compro el 12-32....

Un abrazo

Hola,
Que haya variedad de opciones a la hora de escoger un objetivo en base a su luminosidad, calidad, tamaño y precio es muy bueno.
Me sorprende que entre todas los objetivos posibles nadie hable de las dos versiones del panasonic 12-35 2.8
Un saludo

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

aoc escribió:Tienes varias opciones, todas válidas y cada una con sus ventajas e inconvenientes.

- Si buscas ligereza y mayor amplitud focal el Lumix 12-60
- Si buscas ligereza y calidad el mZuiko 12-45 F4
- Si buscas calidad y luminosidad el mZuiko 12-40
- Si buscas calidad y mayor amplitud focal el Panaleica 12-60

Por si te sirve de algo yo tengo el 12-40, Pana 20 y Sigma 60, y a mi no se me hace pesado el 12-40, pero todo depende a lo que le des mayor importancia

Te falta el 12-100 aunque es verdad que juega en otra liga en todos los sentidos.
Para mi el 12-40 con la EM5 si que se me hace un poco pesado y descompensado. Incluso cuando voy con ella al monte llevándola con un clip al hombro, me va cabeceando un poco y a veces, debido también al propio volumen de la lente, me pega en la misma cinta de la mochila. Eso es algo que no me pasa con el 14-150 que, dicho sea de paso, me parece muy equilibrado en cuanto peso y volumen para las EM5/10

No, no me falta.
Por peso y volumen considero que debe ser caso aparte.
El que si falta es el Pana 12-35, que se podría poner junto al 12-40

aoc escribió:No, no me falta.
Por peso y volumen considero que debe ser caso aparte.
El que si falta es el Pana 12-35, que se podría poner junto al 12-40

De acuerdo contigo.

Y en defensa del poco conocido 12-60 3,5-5,6, patito feo en este foro os tralado este link.

NOTA: no entiendo. Se ha perdido el hilo oficioso 12-60 3.5-5.6!!!


Si este es uno de los obletivos malos de este sistema.... bendito sistema

Pregunta, no sé si es compleja o de novato, jejeje.

Una foto hecha con el 12-40 y recortada para sacar algun detalle, puede igualar o mejorar la calidad de una foto hecha con el zoom del 14-150??

Estoy dudando si vender el 14-150mm por un 12-40mm, pero tiro mucho de zoom y no sé si la mejora de calidad me va a compensar la falta de zoom.

El 12-100 se le iria de presupuesto y no es tan luminoso.