[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 75mm f/1,8

[salmori]

Ya es oficial:

http://www.dpreview.com/news/2012/05/24 ... -75mm-F1-8

http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... f-1-8.html

http://www.cscmagazine.com/index.php?op ... s&Itemid=5

Según las primeras noticias costará unos 900€.

[emcarigl]

por emoticono de babas, que no tenemos

[ToloEnt]

900 pavazos, mejor empiezo a ahorrar desde ahora mismo, ¡¡¡ Paco, no me pongas el cafe !!!

[Zhuravlik]

Disfrutaremos leyendo las primeras reviews y relamiendonos a ver quien es el primero en tenerlo en stock. El precio de salida será elevado pero una vez pasada la resaca seguro lo podemos encontrar un par de cientos mas barato

Saludos

[kaizox]

"Supera –según datos MTF de la firma– la calidad de imagen del mí­tico Zuiko Digital ED 150 mm f/2 para las cámaras Cuatro Tercios, e incluso al excelente M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8."

Otro objetivo para la lista de futuras compras (en cuanto me toque la loterí­a).

[victor1955]

Me alegro que sigan sacando focales fijas de calidad, aunque 900 euros tiran para atras, sobre todo cuando en objetivos manuales hay excelentes objetivos.
Mi ultima adquisicion ha sido un canon fdn 85 mm f1.8, muy facil para enfocar. Muy buen booket, y no es ni grande ni pesado. La diferencia de precio es de 9 a 1

[url][URL=http://imageshack.us/photo/my-images/440/10202082web.jpg/][/url]

Uploaded with ImageShack.us[/url]

canon fdn 85mm iso2000 1/320 f1.8

saludos.

[Galaico]

A mi con este no me pillan, je, je. Mi cartera puede estar tranquila.
Para esas focales me siento más cómodo con un zoom. Seguiré atento al 35-100 de Panasonic.

[dirkov]

Pues me parece bastante caro la verdad.

El 85 1.8 de Canon, que es muy bueno, cuesta casi tres veces menos, cubre un área mayor y tiene la misma luminosidad. Éste cuesta lo mismo que un 135 f2 y ese no es precisamente un buen objetivo, es casi una leyenda.

Para retratos me quedaba con el 45 1.8, que además es un poco más versátil, o incluso con un teleobjetivo.

Está claro que hay para todos los bolsillos ;D

[toshiro]

yo caigo seguro, 150mm es una focal muy buena para retratos, extracciones de paisaje y robados callejeros. Hasta ahora estaba usando tanto el Voigtlander 75 2.5 como el Navitar 75 1.4 pero el AF marca la diferencia

lo que es increible es lo pequeño que es:





No se cuantas palas tiene pero ya se empiezan a ver algunas fotos en las que se aprecia un bokeh maravilloso, con luces completamente redondas (la del 75 1.8 es la foto superior):

[kaizox]

No se cuantas palas tiene pero ya se empiezan a ver algunas fotos en las que se aprecia un bokeh maravilloso, con luces completamente redondas (la del 75 1.8 es la foto superior):

En lo que respecta al bokeh, las muestras de imágenes que hemos podido ver, reflejan un muy bello bokeh circular, sin viñeteado, como corresponderí­a al refinado sistema óptico y al diafragma de nueve palas.

[toshiro]

No se cuantas palas tiene pero ya se empiezan a ver algunas fotos en las que se aprecia un bokeh maravilloso, con luces completamente redondas (la del 75 1.8 es la foto superior):

En lo que respecta al bokeh, las muestras de imágenes que hemos podido ver, reflejan un muy bello bokeh circular, sin viñeteado, como corresponderí­a al refinado sistema óptico y al diafragma de nueve palas.

pues entonces un 10 para los chicos de Olympus porque por ejemplo el Voigtlander 75 1.8 tiene 10 palas y las luces fuera de foco son una amorfidad total. Un ejemplo:


帯屋町00133 by yajiro, on Flickr

[ContrapaRED]

Voy a tener que empezar a soltar lastre del 4/3...
Vendo E3 y Zuiko ED 50 mm , o no?

[kaizox]

Vende. Vende.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[ToloEnt]

Yo tengo el Canon FDn 85 1.8 y me parece un juguetito como ya comenté en otro post, y de tamaño incluí­do el adaptador es muy recogido, pero reconozco que este me tienta como una foto de Charlize Theron.

[arkham]

Arg!!!

Si es que asi no se puede... hace un par de dias preguntaba por el foro si me agenciaba el 45mm de Zuiko o me esperaba y ahorraba para 75mm... y con este precio habra que ahorrar mucho! Snif.

Por cierto, creo que en las paginas pone 900$... El cambio a euros se suele hacer 1 a 1?

[Zkymera]

...Por cierto, creo que en las paginas pone 900$... El cambio a euros se suele hacer 1 a 1?

Algo habitual, si ....

Yo ahora mismo no tengo focales fijas más allá de 50mm (100mm para mft) y para retratos me sobra; para otros menesteres no me lo planteo aún, pero en caso de necesidad optarí­a por un manual de calidad, porque seguro que no iba a ser la óptica más montada en mi cámara y para eso 900 lereles no compensa en absoluto, por mucha calidad que dé, que seguro que es así­.

[Felix Glez]

Tiene que dar muy buenos resultados pero es que... 900 euros es mucho dinero!!

Yo posiblemente primero me pillarí­a el M. Zuiko 45mm 1.8 que creo que cuesta tres veces menos.

Ahora de momento, me tendré que conformar con un 50mm 1.8 analógico del 84!! Eso si, 850 euros más barato

[peterhard]

Es que esto es un sinvivir... Hasta hace poco nos podí­amos quejar con razón de que habí­a bastantes lagunas en m4/3 en cuanto a objetivos y que habí­a que ir cubriéndolas. Ahora, empiezan a cubrirlas todas de golpe en Oly y Pana y... no hay bolsillo que lo aguante. A mí­ me tira mucho el 12-35, el 75 mm, el inminente 35-100. ¡Qué horror de consumismo!

[Eznado]

Una curiosidad, para que se haga la gente una idea, he estado un ratito con la calculadora de DOF y he visto que éste 75mm f/1,8 da sobre las Micro FT a su máxima abertura (f/1,8) la misma profundidad de campo (se mantiene la igualdad practicamente en todo el rango de distancias. P. ej. 8cm. a 3 m.) que se conseguí­a con un 135mm a f/2,8 sobre una cámara de 35mm ó con un 90mm a f/2,5 (como por ejemplo el Tamron Adaptall2) montado mediante adaptador sobre una FT o Micro FT.

Por supuesto, después hay que considerar que estamos hablando de igualar distancias de enfoque y que como hablamos de distancias focales equivalentes distintas, 135mm, 150mm y 180mm (de menor a mayor) pues tendremos distintas coberturas, concretamente 18º, 16º y 14º respectivamente.

[emcarigl]

Es que esto es un sinvivir... Hasta hace poco nos podí­amos quejar con razón de que habí­a bastantes lagunas en m4/3 en cuanto a objetivos y que habí­a que ir cubriéndolas. Ahora, empiezan a cubrirlas todas de golpe en Oly y Pana y... no hay bolsillo que lo aguante. A mí­ me tira mucho el 12-35, el 75 mm, el inminente 35-100. ¡Qué horror de consumismo!

Qué razón