[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 15mm f/8 Body Cap

[memoria_de_pez]

A mi me parece lo mas cercano a un pinnhole moderno... y mas barato que algunos pinholes.
Me encantaría probarlo.
¿Alguien tiene la dirección de ese Pascual que los vende?
Gracias.

Jes.

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=52&t=5979&start=0

[peterhard]

.... esto,
es cansino no????
que p_ta manía hay con MACHACAR ....

tiene que gustarle lo mismo a todo el mundo???
bastante vivimos en ese mundo de todo igual, no???

pero que ganas tienen los que no les gusta la tapa-lens...,
de convencer a todo el mundo que la joia tapa es una PUTA MIERDA...

que manía, joder.....

(y para colmo no la han visto ni de cerca...)

Josefe, si el comentario va por mí, me parece que está fuera de lugar. Yo he hecho una pregunta a los que lo tienen para que me dieran su opinión y según me han contestado, me he dado por respondido y punto. Desde luego, no he dicho que el 15 mm sea una PUTA MIERDA ni intento convencer a nadie de que lo sea. Y ha sido mi primera (y creo que última intervención) en este hilo de 9 páginas, dadas las circunstancias, por lo que no creo haber sido "cansino".

En fin...

[joseFe]

Josefe, si el comentario va por mí, me parece que está fuera de lugar. Yo he hecho una pregunta a los que lo tienen para que me dieran su opinión y según me han contestado, me he dado por respondido y punto. Desde luego, no he dicho que el 15 mm sea una PUTA MIERDA ni intento convencer a nadie de que lo sea. Y ha sido mi primera (y creo que última intervención) en este hilo de 9 páginas, dadas las circunstancias, por lo que no creo haber sido "cansino".
En fin...

cuidado.., que si no has dicho que sea una puta mierda, no puede ir por ti...

lo mas alejado es que quiera polemizar...,
todo lo contrario...

no entiendo que haya una entrada si y una no, diciendo que es estupendo..., o que es un juguete, el el 14 o el 20 son mejores...
mejores..., para quién?

pero ea..., que no quiero liarla

peterhard no iba por tí, y lo siento si lo has pensado

[peterhard]

Vale, no hay problema. Yo vengo a pasarlo bien y a charlar con los compis, que ya hay suficientes malos rollos en el mundo exterior.
Un saludo.

[jesito]

A mi me parece lo mas cercano a un pinnhole moderno... y mas barato que algunos pinholes.
Me encantaría probarlo.
¿Alguien tiene la dirección de ese Pascual que los vende?
Gracias.

Jes.

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=52&t=5979&start=0

Gracias, Ghibli

[Zkymera]

Yo a lo que me refiero, es que con el Pana 14mm se puede hacer lo mismo que con ese 15mm y muchísimo más, y los tamaños son bastante parecidos (a ver si le hago una foto cuando llegue a casa al Pana en la palma de mi mano para que os podáis hacer una idea), y de precio se encuentra fácilmente sobre los 130€.

Sí son difrentes, pero llegados a esos tamaños tan reducidos me parece mucho más polivalente el 14 por muy poco más dinero.

Saludos

Si a lo que te refieres está claro, y que te puede dar más juego fotográficamente hablando pues si (de luminosidad hablo y si quieres también de AF), pero lo basas en dos afirmaciones que, por mucho que insistas, no son correctas: ni son "bastante parecidos" en tamaño (eso sí, el diámetro de la montura es el mismo ), no hay necesidad de que subas fotos para demostrar lo indemostrable (pon en tu mano el 14mm y la tapa de la cámara y lo verás), ni los precios son similares pues, aunque lo encuentres NUEVO por esos 130 euros que dices, me daría para comprar dos Olys y tomarme contigo y con Josefe 5 cervezas en el bar de la esquina, con sus cinco tapas,

No trato de polemizar, ni de abogar por cual es mejor o peor, porque eso depende de gustos y usos personales; simplemente lo que digo es que no son cacharros comparables porque no se parecen en nada (bueno si, en la montura como decía ), en respuesta a las dudas planteadas por Peter. Por cierto, por mis manos han pasado los tres, el 14mm, el 15mm y el 20mm, y también el 17mm, y hasta te diría convencido que cualquier comparación que hicieras entre los tres AF estaría más cercana que la que se pueda hacer con el 15mm en cualquiera de los casos.

[TOBERAL]

Bueno, por lo menos hemos llega al acuerdo de que tienen el mismo diámetro de montura

Se ve que lo vemos de forma diferente, entiendo perfectamente tu argumentación, es verdad que son muy diferentes, pero para cada cual las diferencias pueden ser mayores o menores, en fin...no me voy a repetir más en lo mismo

Saludos

[TOBERAL]

Ah! y cómo dice Peterhard:

Vale, no hay problema. Yo vengo a pasarlo bien y a charlar con los compis, que ya hay suficientes malos rollos en el mundo exterior.
Un saludo.

Así que nadie se enfade, que sólo son opiniones propias, no es personal contra ese 15mm hasta me cae bien, me parece estupendo que los de Oly sigan innovando con sus lentes

[memoria_de_pez]

No todos los objetivos van a ser "Pata negra", tenía que haber un "Tapa negra".

[TOBERAL]

No todos los objetivos van a ser "Pata negra", tenía que haber un "Tapa negra".

[emcarigl]

No todos los objetivos van a ser "Pata negra", tenía que haber un "Tapa negra".

frase ocurrente del dia

[kaizox]

Con diez páginas creo que ya podemos declarar el hilo como oficioso ¿no?

[jesito]

Con diez páginas creo que ya podemos declarar el hilo como oficioso ¿no?

Eso, a "oficiosalizar" el hilo!. (que yo ya me he pedido uno, a Pascual ).

Saludos.
Jes.

[Fid]

Eso, eso, a oficiosilizar el hilo

[emcarigl]

Es un angular, no ?

[kaizox]

Yo lo pondria en otros.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[Fid]

Y un "accesorio"

[toshiro]

Ayer lo pude probar en su hábitat natural -un mercado al aire libre- montado en la EP1 y disparando desde la cintura... de las 60 fotos que saqué solo salvé una. La verdad es que acostumbrados como estamos a la nitidez de los objetivos m43 es complicado digerir lo que sale de esta tapa-lente

Personalmente hubiese preferido que fuese f5.6 y muy nítido por lo menos en el centro aunque costase cuatro veces más. El concepto puede ser muy útil, disparar a monte es muy divertido y pueden salir cosas chulas, pero esa falta de resolución es matadora

La foto que se salvo del borrado masivo:


Untitled on Flickr

[jesito]

Acabo de recibir el mío, me va a faltar tiempo para probarlo esta noche... (tiempo y luz adecuada )

Y decir que Pascual es un crack, excelente trato y rigurosa seriedad.
Muy recomendable

Saludos.
Jes.

[laucsap60]

Gracias Jesito, lo mismo te digo, excelente trato y rigurosa seriedad... un placer

Noel,
que conste que yo ya avisé por aquí que de nitidez...
Tambien es que estamos muy mal acostumbrados, si comparas con según que, tampoco es tan tan malo
Además eso es parte de su gracia, prueba de darle caña al ISO, verás como se disimula esa falta de nitidez y como mejora el aspecto de las imágenes.
Y no me negarás que es precioso, queda muy divertido en la cámara y que te lo pasate en grande mientras hacías la fotos con el
Si te vas en PS a corrección de lente - aberraciones cromáticas y mueves el deslizador a -10 (ahora no se si era +10 o -10, es igual, enseguida lo verás), también mejora mucho el aspecto.
Ojo con el estabilizador, que como no tiene contactos, si está en marcha, hay que indicarle a la cámara la focal manualmente, que según la que haya puesta te hace fotos borrosas tirando a 1/1000.