[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 17mm f/1,8

[José Varela]

Me ocurre algo curioso con este cristal: los primeros planos son muy nítidos (retratos, pseudo-macros, y cosas así), pero si tiro de hiperfocal para un paisaje, por ejemplo, el resultado me aparece lavado, sin fuerza alguna, tanto en la E-M1 como en la E-P5.

No sé si será característica propia de este objetivo, mala configuración de las cámaras o qué, pero es algo que me tiene mosca. Alguien ha notado algo así al trabajar con él?

[laucsap60]

Yo no usaría la hiperfocal para un paisaje, haciéndolo así veo normal que lo que está a infinito se vea lavado, ya que el detalle es muy pequeño y como el foco no esté clavado ahí, se nota.
Yo probaría a enfocar en manual con la lupa a 14X la zona donde debe estar el mejor foco, creo que debería mejorar. En los objetos más cercanos, al ser más grandes si caen dentro de la supuesta zona de profundidad de campo, se notaria menos lo de que el foco no sea clavado.
Así compruebas si es cosa del objetivo o era por la falta de enfoque.

[dukenukem]

Siempre he usado hiperfocal en mis paisajes...¿a qué apertura tiras?

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Yo pienso como Pascual. Creo que la hiperfocal es conveniente cuando tienes un motivo importante cerca del primer plano y quieres que todo salga con detalle, pero corres el riesgo de que el fondo salga algo peor. En paisajes normalmente yo pongo el foco en lo que más quiero resaltar y después cierro a ser posible a f/8 o a f/11 y si las condiciones de luz son pobres y no tienes trípode como mínimo a f/5.6.
Estamos hablando de tirar con un semi-angular y en paisaje. Para foto callejera es otro tema.

[laucsap60]

Ojo al cerrar diafragma, yo en micro con el 17, no pasaria de f:8 ya que la difracción va a hacer perder ese detalle fino en infinito (la pdc que nos da a f:8 es como a f:16 con un 35 en "FF", creo que suficiente para un paisaje). Igual con f:5,6 ya nos vale para la pdc y sacaremos el máximo de resolución al objetivo (según Lenstip, el máximo de resolución en centro y esquinas para el 17 está en f:4).
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_revie ... ution.html

[Juankinki]

Ojo al cerrar diafragma, yo en micro con el 17, no pasaria de f:8 ya que la difracción va a hacer perder ese detalle fino en infinito (la pdc que nos da a f:8 es como a f:16 con un 35 en "FF", creo que suficiente para un paisaje). Igual con f:5,6 ya nos vale para la pdc y sacaremos el máximo de resolución al objetivo (según Lenstip, el máximo de resolución en centro y esquinas para el 17 está en f:4).
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_revie ... ution.html

Mira que me he estado pensando lo de poner f/11, pero después de ver lo de Lenstip, se me han despejado todas las dudas.
Gracias Pascual por aclarar que la horquilla debe estar normalmente entre f/4 y f/8.

Edito:
Aprovechando que estás por aquí , he subido una pregunta en uno de los hilos del 40-150 f/4-5.6 para saber que diferencia hay entre el modelo R y II R ya que en apariencia son iguales pero uno tiene la mitad de precio que el otro.

[laucsap60]

El R y el II R son el mismo (en algunos sitios sale con el II, pero realmente es solo R), hay uno sin "R" que es el modelo antiguo, creo que solo cambia el aspecto exterior y que opticamente son iguales (puede que cambie el enfoque).
La diferencia que hay es si se pide solo o en el pack que llaman "pen zoom kit", que viene junto con una bolsa y sale a la mitad de precio que el objetivo comprado suelto... es una de esas cosas raras de los fabricantes, que no tienen explicación, ya que el objetivo es el mismo.
(Si veo ese hilo que dices, contesto allí tambien)

[Juankinki]

Para que no te rompas la cabeza, el hilo se llama LAS LIMITACIONES EL 40-150.

Saludos

[José Varela]

Siempre he usado hiperfocal en mis paisajes...¿a qué apertura tiras?

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

Para paisajes casi siempre 7.1, 8.0 a veces, de ahí no paso.

Considero que tal vez sea un ajuste equivocado de la cámara porque el lavado que comento, ampliando al 100x100, es muy similar al que se obtiene cuando se pasa un antirruido a saco en PS. A ver si tengo puesto el antirruido en on o algo así... Pero claro, que sólo me ocurra en los paisajes, urbanas, etc, y sólo con este cristal, pues me mosquea bastante.

[dukenukem]

Si tiras en RAW no deberías tener ese problema...sí que es raro, tendré que probarlo para paisaje.

[nachetetm]

Me ocurre algo curioso con este cristal: los primeros planos son muy nítidos (retratos, pseudo-macros, y cosas así), pero si tiro de hiperfocal para un paisaje, por ejemplo, el resultado me aparece lavado, sin fuerza alguna, tanto en la E-M1 como en la E-P5.

No sé si será característica propia de este objetivo, mala configuración de las cámaras o qué, pero es algo que me tiene mosca. Alguien ha notado algo así al trabajar con él?

Por lo que he leído por ahí, creo que es una característica del objetivo. Mucha gente lo comenta, muy bueno de cerca y media distancia, no tan bueno para paisaje.

[lauml]

Hola, vengo buscando vuestra ayuda.

Tengo este objetivo desde hace unos meses, siempre había notado un pequeño claqueteo al enfocar pero el otro día lo utilicé para vídeo y el claqueteo era constante, se oía incluso en todos los vídeos.. Le ha pasado a alguien?

Un saludo

[kaizox]

Hola, vengo buscando vuestra ayuda.

Tengo este objetivo desde hace unos meses, siempre había notado un pequeño claqueteo al enfocar pero el otro día lo utilicé para vídeo y el claqueteo era constante, se oía incluso en todos los vídeos.. Le ha pasado a alguien?

Un saludo

A mi me pasaba con el pancake pero la verdad que con este no lo he notado.

[rojiiss]

Yo lo he utilizado para video y no hace nada de nada totalmente limpio

[lauml]

Buf.. Qué solución tengo? Mandarlo al sat? Nunca he mandado nada! Suele haber problemas o algo?

[kaizox]

Buf.. Qué solución tengo? Mandarlo al sat? Nunca he mandado nada! Suele haber problemas o algo?

Mandalo al SAT con total confianza, el de Olympus es el mejor que hay.

https://consumer-service.olympus-europa ... fault.aspx

[lauml]

Buf.. Qué solución tengo? Mandarlo al sat? Nunca he mandado nada! Suele haber problemas o algo?

Mandalo al SAT con total confianza, el de Olympus es el mejor que hay.

https://consumer-service.olympus-europa ... fault.aspx

Genial muchas gracias

[robertot3]

Yo le tengo y no he notado ningún tipo de ruido extraño.
Así que mándalo al SAT que el de Olympus es de chapó.

[solipa]

Hola, vengo buscando vuestra ayuda.

Tengo este objetivo desde hace unos meses, siempre había notado un pequeño claqueteo al enfocar pero el otro día lo utilicé para vídeo y el claqueteo era constante, se oía incluso en todos los vídeos.. Le ha pasado a alguien?

Un saludo

Olá,
Tengo una e lo pasado o mesmo. Uso AF-S e MF. No lo uso AF-C.

Mira lo link:
http://www.mu-43.com/threads/54605/

Perdona meu spanol.

[Graf]

Ya sé que no es exactamenbte la misma focal pero desde hace tiempo estoy dudando entre el PanaLeica 15mm y este 17/1.8.
¿Por qué, en casi todas las reviews que me encuentro, el Oly no sale muy bien parado ...? Resolución en general, especialmente en los bordes, astigmatismo...
Estoy seguro que no es un culo de vaso, pero... me extraña.
(Cada vez me creo menos todos esos tests hechos -todos- a un sujeto situado a 1,00 ó 2,00 metros. Por eso pregunto).