[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 75-300mm f/4,8-6,7 II

[jotace43]

Hoy me ha llegado el mío, comprado en el foro de segunda mano, y me ha sorprendido lo fácil que me ha resultado hacer esta mañana fotos a pulso a 300mm. Además, la nitidez en ese extremo me ha parecido más que suficiente.

Ahí va una prueba a 300mm, en modo prioridad a la velocidad a 1/400 segundos. Como había buena luz, la cámara seleccionó ISO 200 y f/8.



Y un recorte al 100% de los ojos (rebelado RAW en Lightroom sin cambiar luminosidad, aplicando un poco de enfoque):

Tiene muy buena pinta. Tengo un 75-300 de camino y estoy deseando probarlo. Soy consciente de que hacer fotos con un 600 equivalente no va a ser tan sencillo como con una focal más normalita. Por muy pequeño o liviano que sea, sigue siendo un 600. A ver si no tardo demasiado en cogerle el tranquillo.

Ya iré contando.

Un saludo

[Valdorg]

No tendrás mucho problemas es un objetivo que se deja querer, liviano y si no lo llevas a la máxima focal tiene una calidad buena. Casí todas mis fotos son con el y la em10 y cuando te adaptes al peso con relación con la em10 verás que esos 600 no son tanto.

Golondrina2 by José Antonio Jiménez, en Flickr

Un saludo.

[jotace43]

Ok, eso espero. Bonita foto BTW.

[jotace43]

Me llegó hoy y lo he sacado un rato a pasear. Las primeras impresiones son buenas. He tirado unas cuentas fotos tipo test y se ven muy bien.

Sorprende lo pequeño y ligero que es. He pillado un parasol de los clónicos y es un poco difícil de quitar y poner y un poco tocho.

He visto una review de Robin Wong y muestra en la misma unas fotos bien bonitas que se supone tira sin parasol y da a entender que no hace falta¿?

https://robinwong.blogspot.com/2015/07/a-day-at-frasers-hill-with-mzuiko-75.html

¿Creéis que este objetivo se beneficia mucho del uso del parasol? Antes he tirado una par de fotos con y sin, y no veo diferencia. ¿Puede ser? Sin el parasol el objetivo gana muchos enteros en cuanto a "portabilidad".

Un saludo

[Kishpah]

Me llegó hoy y lo he sacado un rato a pasear. Las primeras impresiones son buenas. He tirado unas cuentas fotos tipo test y se ven muy bien.

Sorprende lo pequeño y ligero que es. He pillado un parasol de los clónicos y es un poco difícil de quitar y poner y un poco tocho.

He visto una review de Robin Wong y muestra en la misma unas fotos bien bonitas que se supone tira sin parasol y da a entender que no hace falta¿?

https://robinwong.blogspot.com/2015/07/a-day-at-frasers-hill-with-mzuiko-75.html

¿Creéis que este objetivo se beneficia mucho del uso del parasol? Antes he tirado una par de fotos con y sin, y no veo diferencia. ¿Puede ser? Sin el parasol el objetivo gana muchos enteros en cuanto a "portabilidad".

Un saludo

La diferencia de llevar o no parasol se nota sobre todo si el sol da en el cristal de la lente. Si tienes el sol en un ángulo que no te da en el cristal la diferencia va a ser muy poca.
En cambio, si el sol te da en el cristal verás que en la foto aparecen flares y como una niebla, y claro, en ese caso el parasol supone una diferencia importante.

Yo no tengo parasol y no suelo echarlo en falta, pero dependerá mucho del tipo de fotos que hagas y de las condiciones meteorológicas.

[jotace43]

Gracias por la respuesta. El parasol lo voy a devolver porque es insufrible. Difícil de colocar al derecho e imposible del revés; un desastre.

Ya veré si lo intento con otro. Me imagino que el original Olympus será mejor.

[Valpa2010]

Gracias por la respuesta. El parasol lo voy a devolver porque es insufrible. Difícil de colocar al derecho e imposible del revés; un desastre.

Ya veré si lo intento con otro. Me imagino que el original Olympus será mejor.

Yo me compre uno de esos parasoles clónicos y como bien dices, era insufrible.

No había manera de ponerlo y encima me dejó el enganche del objetivo lleno de marcas...

Al final lo devolví, me compré el original (que no entiendo como pueden cobrar tan caro un trozo de plástico) y cero problemas.

Enviado desde mi EML-L29 mediante Tapatalk

[jotace43]

Gracias por la respuesta. El parasol lo voy a devolver porque es insufrible. Difícil de colocar al derecho e imposible del revés; un desastre.

Ya veré si lo intento con otro. Me imagino que el original Olympus será mejor.

Yo me compre uno de esos parasoles clónicos y como bien dices, era insufrible.

No había manera de ponerlo y encima me dejó el enganche del objetivo lleno de marcas...

Al final lo devolví, me compré el original (que no entiendo como pueden cobrar tan caro un trozo de plástico) y cero problemas.

Enviado desde mi EML-L29 mediante Tapatalk

Gracias por la respuesta. Definitivamente tendré comprar ese magnífico trozo de plástico

[eduperez18]

por lo que veo aqui y en otras webs es una calidad muy aceptable para el precio que tiene verdad??

[Maldoror]

Los precios, en general, de los parasoles de Olympus son claramente abusivos, en mi opinión. Todos los míos son clónicos. En el caso de este objetivo, rescaté un parasol de goma de los antiguos, de los que se enroscan como los filtros y tan contento

[Maldoror]

Algo como esto, pero hay que buscar el tamaño de filtro correspondiente:

https://www.amazon.es/Hama-Rubber-Lens- ... +retractil

Otro modelo baratito (no lo conozco):

https://www.amazon.es/Parasoles-Objetiv ... ctil+58+mm

[jotace43]

Algo como esto, pero hay que buscar el tamaño de filtro correspondiente:

https://www.amazon.es/Hama-Rubber-Lens- ... +retractil

Otro modelo baratito (no lo conozco):

https://www.amazon.es/Parasoles-Objetiv ... ctil+58+mm

Pues mira, es una idea. Hace lo suyo y ocupa mucho menos en el bolso.

Gracias

[jotace43]

Ayer me llegó este que pedí

https://www.amazon.es/gp/product/B01BSD ... UTF8&psc=1

Por 8€ está muy bien.

[eduperez18]

Ayer me llegó este que pedí

https://www.amazon.es/gp/product/B01BSD ... UTF8&psc=1

Por 8€ está muy bien.

para mi gusto bastante feilla no??

[jotace43]

Ayer me llegó este que pedí

https://www.amazon.es/gp/product/B01BSD ... UTF8&psc=1

Por 8€ está muy bien.

para mi gusto bastante feilla no??

Al natural gana mucho. Bueno, la verdad es que no, pero tiene su aquél. A ver, que es un parasol de goma

Adjunto la obligatoria foto a la luna del que se compra un zoom largo.

Luna #1 by J Canto, en Flickr

[Tximo6]

Estoy redescubriendo a esta pequeña bestia.
Culroig by Joaquin, en Flickr
¿Donde se pueden encontrar estas prestaciones en tan contenido tamaño?

[Litus]

Lo vendi para comprarme el PanaLeica 100-400 y la verdad es que me arrepiento... tiene un tamaño contenido y pasa desapercibido... tenia que haberme quedado con los dos....

Os dejo alguna muestra de este verano pasado usandolo como retrato.

P6120181 by Carles Soler, en Flickr

[Torél]

Yo creo que este objetivo está muy bien, teniendo en cuenta el peso, tamaño y precio contenidos que tiene.No es el top de los objetivos, pero su relación calidad precio y su versatilidad son destacables.
Hace unos dias que lo tengo y contento con él, sabiendo sus limitaciones.
Espero que os gusten:
Saludos.

[url][url=https://flic.kr/p/2f9ojBo][/url]_3160051_01 by Torél, en Flickr[/url]

[url][url=https://flic.kr/p/24BxriD][/url]_3160044_01 by Torél, en Flickr[/url]

[url][url=https://flic.kr/p/2f9ojt7][/url]_3160039_01 by Torél, en Flickr[/url]

[ikusimakusi]

A mi me parece que los pájaros están muy nítidos y muy fotogenicos.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[jotace43]

Qué envidia de fotos, Torél.