[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 9-18mm

[juanefr]

Bueno compis, aquí algunas pruebas de este cristalito jugando con el sol, son fotos sin ninguna pretensión pero se puede perfectamente ver como se comporta a contraluz.

P6054726 by Juane FR, en Flickr

P6054738 by Juane FR, en Flickr

P6054757 by Juane FR, en Flickr

[Duquedecoria]

Pues no está mal, no? No parece que haya flares ni cosas raras...

[juanefr]

Pues no está mal, no? No parece que haya flares ni cosas raras...

Me parece estupendo, y eso que lo he forzado.

[fpujan]

Pues al final compré el MZuiko 9-18 por una oferta indecente que encontré, que me hizo decantarme por esta opción. Ahora a probarlo a ver que tal rinde.

[ion89]

Pues al final compré el MZuiko 9-18 por una oferta indecente que encontré, que me hizo decantarme por esta opción. Ahora a probarlo a ver que tal rinde.

Que tal rinde? Donde encontraste esa oferta indecente si no es mucho preguntar Jeje

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[fpujan]

Pues al final compré el MZuiko 9-18 por una oferta indecente que encontré, que me hizo decantarme por esta opción. Ahora a probarlo a ver que tal rinde.

Que tal rinde? Donde encontraste esa oferta indecente si no es mucho preguntar Jeje

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Tuve suerte en una subasta en ebay.

[RafaB]

Hola, necesito algún consejo de alguien que entienda mas que yo.....tengo la oportunidad de hacerme con un 7-14 o con un 12-40, ambos 2.8, y no se por cual decidirme, tengo ahora un 14-150 versión II que apoyaría al 7-14, o que vendería si me comprase el 12-40.....cual es mejor opción?, que gano con uno y con el otro? El presupuesto no me da para los dos, si no ni preguntaría....gracias

[Clive]

Hola, necesito algún consejo de alguien que entienda mas que yo.....tengo la oportunidad de hacerme con un 7-14 o con un 12-40, ambos 2.8, y no se por cual decidirme, tengo ahora un 14-150 versión II que apoyaría al 7-14, o que vendería si me comprase el 12-40.....cual es mejor opción?, que gano con uno y con el otro? El presupuesto no me da para los dos, si no ni preguntaría....gracias

Este es el hilo del 9-18 pero bueno

El 7-14 si haces mucho paisaje pues siempre va muy bien tener un ultra gran angular, y si te gustan las nocturnas de estrellas tambien es una maravilla contar con ese objetivo.


Yo no soy muy de todoterrenos pero creo que veo muy buena opcion conservar tu 14-150 y añadir el 7-14, me plantearia el 12-40 si la mayoria de tus fotos rondan ese rango focal, al final se basa en lo que tu necesites para tu tipo de fotos.

[RafaB]

Hola, necesito algún consejo de alguien que entienda mas que yo.....tengo la oportunidad de hacerme con un 7-14 o con un 12-40, ambos 2.8, y no se por cual decidirme, tengo ahora un 14-150 versión II que apoyaría al 7-14, o que vendería si me comprase el 12-40.....cual es mejor opción?, que gano con uno y con el otro? El presupuesto no me da para los dos, si no ni preguntaría....gracias

Este es el hilo del 9-18 pero bueno

El 7-14 si haces mucho paisaje pues siempre va muy bien tener un ultra gran angular, y si te gustan las nocturnas de estrellas tambien es una maravilla contar con ese objetivo.


Yo no soy muy de todoterrenos pero creo que veo muy buena opcion conservar tu 14-150 y añadir el 7-14, me plantearia el 12-40 si la mayoria de tus fotos rondan ese rango focal, al final se basa en lo que tu necesites para tu tipo de fotos.

Gracias por la ayuda, y perdón por haberme confundido de foro.....un saludo

[fotobcn]

Hola.
El 9-18mm lo tengo desde hace muy pocos días, y lo encuentro muy interesante para fotografía de interiores.
En breve lo podré probar en un reportaje de interiorismo

[isidorodos]

Hola, yo también lo tengo desde hace un año y estoy encantado con el.

Saludos.

[cancamusa]

Ahora mismo es el único objetivo que tengo, me lo paso pipa, y casi todas mis fotos están hechas con él (paisaje). Recomendadísimo. La única pega es que hay que ir con cuidado con los contra luz, sin parasol puedne aparecer manchas magenta y queda la foto inservible, pero supongo que es algo normal que también pasa con otros objetivos. Simplemente es tenerlo en cuenta.

[brunaita]

Bueno pues otro que se suma a los usuarios de este objetivo, en mi caso con una EM10

Lo principal creo que se ha dicho casi todo ya, bueno calidad de imagen en un tamaño superreducido, que es justo lo que buscaba para llevar encima cuando salgo al campo o voy con la bici

La cálida de construcción no esta mal, si bien no me gusta que se estire tanto al llevarlo extendido...Pero bueno es lo que toca

Lo tengo con un parasol JCC que he tenido que lijar un poquito en sus tetones porque iba demasiado justo

Llevo como 2 meses con el y la verdad que muy contento con los resultados. Uno de los puntos que más me gusta es que es bastante sólido en todas las focales y que no hay ninguna que flojee en especial, algo complicado en objetivos ultraangulares

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[brunaita]

Por cierto una cosa rara que me ha pasado: en general estoy contento con su rendimiento en bordes y esquinas (baja con respecto al centro pero ok)

Sin embargo en alguna ocasión me ha pasado, sobre todo tirando en infinito y manual (la típica foto de trípode) que se me quedaba como justo el borde derecho de la imagen como poco nítido...No se es algo raro porque me ha pasado en contadas ocasiones y no parece seguir un patron. Tampoco parece que haya nada con holgura o suelto. no es cosa de la esquina sino como de todo el borde en vertical muy raro. Pensé que podía ser por el estabilizador del sensor pero justo lo tenía desconectado cuando me ha pasado eso (trípode of course). Curiosamente con el conectado nunca me ha pasado...

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[Eznado]

Brunaita, cuando te ha pasado eso... ¿te das cuenta si tenías puesto el parasol...? sucede que cuando enfocamos a infinito, el desenfoque que "se agrava" es el de las cosas situadas en el primer plano y si por casualidad, tu parasol no estuviese bien alineado, a poco que se metiera "en campo" su desenfoque ya podría aparecer como una "suavización" de la resolución de imagen en esa zona.
Compruebalo a ver...

[brunaita]

Brunaita, cuando te ha pasado eso... ¿te das cuenta si tenías puesto el parasol...? sucede que cuando enfocamos a infinito, el desenfoque que "se agrava" es el de las cosas situadas en el primer plano y si por casualidad, tu parasol no estuviese bien alineado, a poco que se metiera "en campo" su desenfoque ya podría aparecer como una "suavización" de la resolución de imagen en esa zona.
Compruebalo a ver...

Probablemente lo llevase ya que lo suelo montar siempre...Lo mismo es como comentas, que interfiriera de alguna manera porque no estuviese perfectamente alineado. Además como es rectangular cuadraría con ese lado tan vertical con perdida de nitidez. Lo iré probando

Gracias!

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[brunaita]

Por cierto una de las cosas que más me gustan de este objetivo (y en general de los angulares de este tipo sea cual sea el formato) es que puedan estirar hasta un equivalente a 35mm focal muy cómoda y polivalente. Mi primer super angular, con Nikon APS, fue el tokina 11-16 2,8 y la verdad que siempre note que se me quedaba un poco corto en la parte menos angular. Yo perdono un poquito de la zona más extrema por la polivalencia en la zona menos angular

Un ejemplo, haciendo fotos por el puerto de Málaga y jugando con las formas

De pronto vi que habia mucha gente corriendo, así que aprovechando la parte menos angular hice alguna de este tipo

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[brunaita]

Y cómo siempre digo mola llevar un superangular en el bolsillo en un sistema tan ligero...Permite muchas alegrías como esta aprovechando un descanso del trabajo

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[Eznado]

Así es... yo siempre que se habla del "9-18 vs 7-14" lo acabo diciendo... los 7-14 son "unas bestias" que a mi siempre me han atraido y tentado PERO, en la práctica, a la hora de disfrutar de la fotografía... "fotografiando", que es de lo que se trata... el peso, la compacidad, la discrección de uso y el rango de focales arrojan un muy serio "vencedor" y ese es sin duda el 9-18... quizá algún día me compre un 7-14 pero tengo clarísimo que el que nunca se quedará en casa será el 9-18.

[brunaita]

Así es... yo siempre que se habla del "9-18 vs 7-14" lo acabo diciendo... los 7-14 son "unas bestias" que a mi siempre me han atraido y tentado PERO, en la práctica, a la hora de disfrutar de la fotografía... "fotografiando", que es de lo que se trata... el peso, la compacidad, la discrección de uso y el rango de focales arrojan un muy serio "vencedor" y ese es sin duda el 9-18... quizá algún día me compre un 7-14 pero tengo clarísimo que el que nunca se quedará en casa será el 9-18.

así es, veo mucho mas prácticos los UGA que acaban en 35mm...lo mimo me pasa con el equipo FF, pudiendo elegir entre el magnifico Nikon 14-24 o el 16-35 me quedé con el segundo por su mayor polivalencia. El 2,8 en un ultrangular, a no ser que lo necesites, no es tan importante si este funciona bien a plena apertura aunque sea más "lento". Y aunque se notan más los mm de abajo que los de arriba, porque de malas se puede recortar, prefiero tener la focal "real" en el ojo, debe ser que soy muy vintage jajaja

Y si, con el tamaño que tiene, el 9-18 es una maravilla para llevarlo todo el día encima

Bueno, espero ir poniendo alguna más por aqui