Sinespejo

A ver cuando sacan una versión actualizada con el diseño de la línea actual.

Hola:

¿Alguien ha usado éste objetivo para sacar fotos nocturnas?. Leí en el post que no es adecuado por su abertura, cosa que suponía al ser un f4, pero he visto fotos de la via láctea con objetivos en esas aberturas y sacan la Vía Láctea sin mayor problema, habrá que tirar de ISO imagino.

Un saludo y gracias!!

rush81 escribió:A ver cuando sacan una versión actualizada con el diseño de la línea actual.

A este objetivo le tengo muchisimas ganas, a ver si se animan a rediseñarlo. Si lo pudieran hacer un poco mas luminoso sin ganar peso ni perder compacidad... sería la bomba. Es raro que no hayan sacado una segunda version, no?

emcarigl escribió:REFLEXIONES:
Ando tras un gran angular ya tiempo, el mercado solo ofrece dos: un pana 7-14, y un PEN 9-18
Tras releer http://www.dpreview.com/lensreviews/pan ... -14_4_o20/ concluyo:
1.º el pana 7-14, que parece ser el mejor, es un objetivo mediocre en una cámara no-Panasonic
2.º el PEN 9-18 es un objetivo mediocre en una cámara no-PEN

Repasando un poco el hilo, he observado que a algun forero que desaconsejaba su uso en cuerpo panasonic. Tengo una GX7, me gusta mi camara y me encanta este objetivo..

paletto escribió:

emcarigl escribió:REFLEXIONES:
Ando tras un gran angular ya tiempo, el mercado solo ofrece dos: un pana 7-14, y un PEN 9-18
Tras releer http://www.dpreview.com/lensreviews/pan ... -14_4_o20/ concluyo:
1.º el pana 7-14, que parece ser el mejor, es un objetivo mediocre en una cámara no-Panasonic
2.º el PEN 9-18 es un objetivo mediocre en una cámara no-PEN

Repasando un poco el hilo, he observado que a algun forero que desaconsejaba su uso en cuerpo panasonic. Tengo una GX7, me gusta mi camara y me encanta este objetivo..

Todas esos comentarios son una tonteria como una casa.Tengo el 7-14 f4 de Panasonic y le utilizo en la Em 5 Mark II sobre todo y no veo ni una problema.Solo los reflejos purpura contra luz en ciertas ocasiones.Por lo demas perfecto.Si no te da para el , el 9-18 es muy bueno, mas pequeño y con posibilidad de filtros redondos. Un saludo

Muy buenas,

Sigo la pista a este objetivo, siempre me ha tentado y acabo de ver que los señores de Olympus hasta el 31/7 devuelve 100 euros. He visto que en Amazon lo tienen ahora a 551e, con lo que quedaría la compra muy apañada verdad??
Me voy de viaje en una semana al sur de Portugal y creo que sería un compañero interesante.

Eso de los bonos de Olympus, sirve para las compras en Amazon, verdad?

Gracias!!

A este objetivo, le pondríais un polarizador?

En concreto, que tal este?

https://www.amazon.es/Hoya-Pro-Digital-polarizador-objetivos/dp/B000KL7JF8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1532163860&sr=8-3&keywords=polarizador+52mm

Gracias!

sfreire1 escribió:A este objetivo, le pondríais un polarizador?

En concreto, que tal este?

https://www.amazon.es/Hoya-Pro-Digital-polarizador-objetivos/dp/B000KL7JF8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1532163860&sr=8-3&keywords=polarizador+52mm

Gracias!

Los angulares no se llevan bien con los polarizadores.
Yo no se lo pondría.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Buenas tardes a todos, no se si será aqui, pero no veo en otro lugar donde se hable del 7-14 de olympus. Yo quisiera saber si alguien ha conseguido porta filtros para poner ND a este objetivo, gracias a todos

sfreire1 escribió:A este objetivo, le pondríais un polarizador?

En concreto, que tal este?

https://www.amazon.es/Hoya-Pro-Digital-polarizador-objetivos/dp/B000KL7JF8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1532163860&sr=8-3&keywords=polarizador+52mm

Gracias!

Por poder puedes pero tienes que tener en cuenta que a 9 mm, en muchas situaciones (hablo sobre todo paisajes con cielo) tendrás un manchurron en el cielo en un lateral, y no te producirá el contraste cielo-nubes deseado homogenizado en toda la toma. Como comentan los polarizadores se llevan mal con los angulares extremos. Si por ejemplo le quieres para fotografiar agua y que se vea el fondo y quitar brillos de la superficie no sera tan complicado. Yo le uso, y a veces tengo que quitarle porque dependiendo de donde me llegue la luz, y el encuadre que yo quiero si o si, me molesta. Pero en otras muchas ocasiones (quitar brillos de hojas de arboles, dando mas contraste a la toma etc) esta bien.

Leo escribió:Buenas tardes a todos, no se si será aqui, pero no veo en otro lugar donde se hable del 7-14 de olympus. Yo quisiera saber si alguien ha conseguido porta filtros para poner ND a este objetivo, gracias a todos

Aqui tienes algo de información, hay bastantes opciones, desde comerciales a caseras.
https://www.flickr.com/groups/olympus-e ... ltros+7+14


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

racipe escribió:

sfreire1 escribió:A este objetivo, le pondríais un polarizador?

En concreto, que tal este?

https://www.amazon.es/Hoya-Pro-Digital-polarizador-objetivos/dp/B000KL7JF8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1532163860&sr=8-3&keywords=polarizador+52mm

Gracias!

Por poder puedes pero tienes que tener en cuenta que a 9 mm, en muchas situaciones (hablo sobre todo paisajes con cielo) tendrás un manchurron en el cielo en un lateral, y no te producirá el contraste cielo-nubes deseado homogenizado en toda la toma. Como comentan los polarizadores se llevan mal con los angulares extremos. Si por ejemplo le quieres para fotografiar agua y que se vea el fondo y quitar brillos de la superficie no sera tan complicado. Yo le uso, y a veces tengo que quitarle porque dependiendo de donde me llegue la luz, y el encuadre que yo quiero si o si, me molesta. Pero en otras muchas ocasiones (quitar brillos de hojas de arboles, dando mas contraste a la toma etc) esta bien.

Entendido, nada de polarizador entonces! Dinero que me ahorro [emoji847]
Ya he probado el objetivo , justo lo que quería! Me encanta, no lo he sacado en todo el viaje, salvo una vez [emoji7]
Gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muy interesado en incorporar este pequeño angular al equipo, pero me asalta una duda ...

¿El parasol es el cuadrado que he visto en algunas reviews si o si?

djjavig escribió:Muy interesado en incorporar este pequeño angular al equipo, pero me asalta una duda ...

¿El parasol es el cuadrado que he visto en algunas reviews si o si?

El que yo compré es cuadrado, pero no el original, que no sé qué cree Olympus que vende para cobrar lo que pretende por un parasol (menos mal que con los PRO viene el parasol, excepto 7-14)

Compré éste: https://www.amazon.es/JJC-08706-Parasol ... ympus+9-18

Ahora está incluso algo más barato.

El LH-55B, tanto clónico como original, es tan delgado que jamás lo quito del objetivo, no me supondría, creo, ninguna ventaja poder darle la vuelta. Otra cosa es que, siendo tan delgado, sea eficaz pero, en definitiva, es el modelo que creó la propia Olympus.

El LH-55B, tanto clónico como original, es tan delgado que jamás lo quito del objetivo, no me supondría, creo, ninguna ventaja poder darle la vuelta. Otra cosa es que, siendo tan delgado, sea eficaz pero, en definitiva, es el modelo que creó la propia Olympus.

Tomo nota respecto al parasol.

Ojo, no lo he comprobado pero no se si el lh-55C sirve para el 9-18.
El 55b en un principio era común para el 12-50 Y 9-18, pero más tarde sacaron el 55c específico para el 12-50 y creo que probablemente producirá viñeteo en el 9-18 que es más angular.

laucsap60 escribió:Ojo, no lo he comprobado pero no se si el lh-55C sirve para el 9-18.
El 55b en un principio era común para el 12-50 Y 9-18, pero más tarde sacaron el 55c específico para el 12-50 y creo que probablemente producirá viñeteo en el 9-18 que es más angular.

Al final he pillado un 55B en Ebay. Por 2€ que ha costado ...