Duda existencial sobre el sistema micro 4/3

[jotae]

Yo no puedo quejarme de Panasonic: no he tenido el más mínimo problema con ninguna de las varias cámaras y ópticas de la marca que he tenido. En cambio, no puedo decir lo mismo de Olympus, Canon, Fuji, Nikon. Sin duda el SAT de Olympus es de lo mejor que conocemos, pero también cuenta la fiabilidad de los productos. El tener a disposición un buen taller no te garantiza que no lo visites a menudo.

[supercolor]

No digo que el SAT de Panasonic no actúe! pero sabemos de ejemplos como este:

Un lente que ha dejado de funcionar, se envía al SAT (fuera de garantía) y la respuesta es: "Si están fuera de garantía no se reparan, se compran otros nuevos".


Hay que joderse eh !! ¿O es que el SAT no puede trabajar también como un taller privado normal?

Depende del coste del producto. Si es un objetivo que cuesta nuevo 200 euros y las piezas y mano te obra te salen por 150 obviamente no te van a decir que lo repares. Hay que mirar cada caso concreto independiente de los demás. Si fuese un objetivo que cuesta entre 600 o 1000 euros una reparación de 150-200 creo que si podria ser asumible.

[jotae]

No digo que el SAT de Panasonic no actúe! pero sabemos de ejemplos como este:

Un lente que ha dejado de funcionar, se envía al SAT (fuera de garantía) y la respuesta es: "Si están fuera de garantía no se reparan, se compran otros nuevos".


Hay que joderse eh !! ¿O es que el SAT no puede trabajar también como un taller privado normal?

Depende del coste del producto. Si es un objetivo que cuesta nuevo 200 euros y las piezas y mano te obra te salen por 150 obviamente no te van a decir que lo repares. Hay que mirar cada caso concreto independiente de los demás. Si fuese un objetivo que cuesta entre 600 o 1000 euros una reparación de 150-200 creo que si podria ser asumible.

Bien puntualizado.

[Pau]

Depende del coste del producto. Si es un objetivo que cuesta nuevo 200 euros y las piezas y mano te obra te salen por 150 obviamente no te van a decir que lo repares. Hay que mirar cada caso concreto independiente de los demás. Si fuese un objetivo que cuesta entre 600 o 1000 euros una reparación de 150-200 creo que si podria ser asumible.

Era un lente de 600 €. Van a pedir 600 por repararlo?

[pollfoll]

Depende del coste del producto. Si es un objetivo que cuesta nuevo 200 euros y las piezas y mano te obra te salen por 150 obviamente no te van a decir que lo repares. Hay que mirar cada caso concreto independiente de los demás. Si fuese un objetivo que cuesta entre 600 o 1000 euros una reparación de 150-200 creo que si podria ser asumible.

Era un lente de 600 €. Van a pedir 600 por repararlo?

No, es evidente

[pollfoll]

Un apunte nuevo.

Tras mucho trastear, y decidir usar solo los jpeg... me vuelvo al RAW.

Es más rápido, ocupa menos, pero como que no.

Solo Raw y listo con la G7

[angelikus]

Un apunte nuevo.

Tras mucho trastear, y decidir usar solo los jpeg... me vuelvo al RAW.

Es más rápido, ocupa menos, pero como que no.

Solo Raw y listo con la G7

Donde se ponga un Raw que puedas ajustar a tu gusto, que se quiten los jpgs cocinados de cualquier cámara.
Ahora bien, entiendo que haya gente que necesite un jpg directo para envío inmediato a una agencia, por ejemplo. O que pase de edición.
Gustos....colores

Un saludo gente

[Tximo6]

Donde se ponga un Raw que puedas ajustar a tu gusto, que se quiten los jpgs cocinados de cualquier cámara.
Ahora bien, entiendo que haya gente que necesite un jpg directo para envío inmediato a una agencia, por ejemplo. O que pase de edición.
Gustos....colores

Un saludo gente[/quote]

Y si no puedes ajustar los parámetros de la cámara a tu gusto, ¿para que gastarte el pastón que cuestan nuestros equipos?
Con cualquier aparato que genere raw y un buen ordenado, mejores resultados que con qualquier equipo fotográfico.

[pollfoll]

Un apunte nuevo.

Tras mucho trastear, y decidir usar solo los jpeg... me vuelvo al RAW.

Es más rápido, ocupa menos, pero como que no.

Solo Raw y listo con la G7

Donde se ponga un Raw que puedas ajustar a tu gusto, que se quiten los jpgs cocinados de cualquier cámara.
Ahora bien, entiendo que haya gente que necesite un jpg directo para envío inmediato a una agencia, por ejemplo. O que pase de edición.
Gustos....colores

Un saludo gente

Los Jpeg de Panasonic alcanzan un equilibrio de ruido y nitidez que "YO" no consigo igualar con mis procesados, pero pierdo el control sobre otras cosas, (contraste, brillo, saturación, etc). Y al final sacrifico una cosa a cambio de las otras.

Es lo que hay.

Tanto viaje para volver al punto de partida. Pero ahora estoy convencido.

Un saludo

[AnMoVi]

Eso os pasa por usar Panasonic....

En Oly puedes procesar el RAW y dejarlo igual que el jpeg (o dejar lo que más te guste del jpeg y cambiar lo demás). Esto lo haces con el soft del fabricante (OV3), pero creo que el de Pana es externo (Sylkipix?), y no es capaz de dejar el RAW igual que el jpeg.

Un abrazo.

[pollfoll]

Eso os pasa por usar Panasonic....

En Oly puedes procesar el RAW y dejarlo igual que el jpeg (o dejar lo que más te guste del jpeg y cambiar lo demás). Esto lo haces con el soft del fabricante (OV3), pero creo que el de Pana es externo (Sylkipix?), y no es capaz de dejar el RAW igual que el jpeg.

Un abrazo.

Sylkipix está en Pentax y quien lo uso dice que la mejor opción a nivel de calidad, no de flujo de trabajo.

Yo uso Rawtherapee en Linux, y consigo lo que consigo.

Poer estoy satisfecho pues tengo claro donde estoy y donde voy.

Un saludo

[joselito80]

Eso os pasa por usar Panasonic....

En Oly puedes procesar el RAW y dejarlo igual que el jpeg (o dejar lo que más te guste del jpeg y cambiar lo demás). Esto lo haces con el soft del fabricante (OV3), pero creo que el de Pana es externo (Sylkipix?), y no es capaz de dejar el RAW igual que el jpeg.

Un abrazo.

Estas en lo cierto, Pana el software de revelado que recomienda para sus raws es silkypix. Un programa que recuerda al software de revelado de Nikon, Capture NX-D, sobre todo por su lentitud.

¿Qué sentido tiene procesar un raw para dejarlo igual que el jpeg? ¿No es más rápido configurar en la cámara Raw + Jpeg?

[AnMoVi]

Eso os pasa por usar Panasonic....

En Oly puedes procesar el RAW y dejarlo igual que el jpeg (o dejar lo que más te guste del jpeg y cambiar lo demás). Esto lo haces con el soft del fabricante (OV3), pero creo que el de Pana es externo (Sylkipix?), y no es capaz de dejar el RAW igual que el jpeg.

Un abrazo.

Estas en lo cierto, Pana el software de revelado que recomienda para sus raws es silkypix. Un programa que recuerda al software de revelado de Nikon, Capture NX-D, sobre todo por su lentitud.

¿Qué sentido tiene procesar un raw para dejarlo igual que el jpeg? ¿No es más rápido configurar en la cámara Raw + Jpeg?

Así, a bote pronto, se me ocurren varios motivos:

- Tiene el mismo sentido que procesar el RAW con cualquier otro soft, sólo que el OV3 'se entiende' a la perfección con los ORF.
- Obtendrás 'colores Olympus'.
- Procesado no destructivo.
- Si exportas en tiff, siempre podrás, a posteriori, volver a ajustar sin pérdidas.
- No siempre tiene uno tiempo para ajustar el jpeg al gusto.
- Puede que, una vez en casa, prefieras cambiar algún ajuste.
- Evitas duplicidad en archivos si dispararas en RAW+jpeg.
- Si sueles imprimir, lo normal es volver a ajustar la imagen al final (soft-proofing). Si lo haces con un jpeg, estarás perdiendo calidad.

Un abrazo.

[ulises]

Un apunte nuevo.

Tras mucho trastear, y decidir usar solo los jpeg... me vuelvo al RAW.

Es más rápido, ocupa menos, pero como que no.

Solo Raw y listo con la G7

Lo que necesitas es la Panasonic G9 o la GX9.

"As you can see, the in-camera JPEG contains very good detail (among the highest we've seen from a MFT camera thus far)".

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9A5.HTM


¡Un saludo!

[Danichrome]

Uso raw therapee solamente con la que, lanex 5t, la ricoh GRD III y la olympus epl6. No tengo ningún problema, me encantan los resultados usando los perfiles de cámara de adobe, eso sí.

[Siniestro]

Un apunte nuevo.

Tras mucho trastear, y decidir usar solo los jpeg... me vuelvo al RAW.

Es más rápido, ocupa menos, pero como que no.

Solo Raw y listo con la G7

Lo que necesitas es la Panasonic G9 o la GX9.

O cualquier Olympus.

Saludos.

[ulises]

Un apunte nuevo.

Tras mucho trastear, y decidir usar solo los jpeg... me vuelvo al RAW.

Es más rápido, ocupa menos, pero como que no.

Solo Raw y listo con la G7

Lo que necesitas es la Panasonic G9 o la GX9.

O cualquier Olympus.

Saludos.

Si quiere los mejores JPEG, mejor esas Panasonic.


¡Un saludo!

[jotae]

Una puntualización: SILKYPIX es el programa que ofrece Panasonic en sus cámaras y en su web para el procesado de sus RAW. He hecho, con él, un ligero procesado de uno de los RAW de la GX9 y puedo asegurar que los colores que ofrece no los puedo obtener ni en Lightroom ni en Luminar 2018 ni en ningún otro que haya probado, y son, sencillamente, EXTRAORDINARIOS.

[ulises]

Una puntualización: SILKYPIX es el programa que ofrece Panasonic en sus cámaras y en su web para el procesado de sus RAW. He hecho, con él, un ligero procesado de uno de los RAW de la GX9 y puedo asegurar que los colores que ofrece no los puedo obtener ni en Lightroom ni en Luminar 2018 ni en ningún otro que haya probado, y son, sencillamente, EXTRAORDINARIOS.

También puedes procesarlos en la propia cámara.


¡Un saludo!

[jotae]

Me refiero al procesado de los RAW a fondo. Es un excelente programa, aunque con una curva de aprendizaje lenta. Y gratuito.
Por otra parte, estoy harto de leer artículos en los que se afirma que los mejores jpeg se obtienen siempre con los procesados mediante los programas dedicados de las propias marcas.