Sinespejo

Leyendo un artí­culo, me he encontrado un enlace a la siguiente web: http://acquine.alipr.com

La página contiene una aplicación que le da una puntuación de 0 a 100 a una foto según un algoritmo de evaluación estética. Creo que la idea es terminar desarrollando algo parecido a la detección de sonrisas para que las cámaras disparen solas cuando encuentren una escena de interés.

No he podido resistirme y he probado las pocas que hay en mi flickr. Mi nota más alta es un 70.2 con ésta:



Propongo algún tí­tulo honorí­fico, tipo fotero del mes, a quien saque la puntuación más alta.

(Me estoy riendo mientras lo escribo, pero prometo que va en serio).

¡Vaya chorrada! ¿No?

Confieso que yo también he picado y escogí­ una a conciencia editada con grano y ... -96,1-




http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317236246.1483

Siempre pica la curiosidad, 76.1.


ramas_03 por psr11668, en Flickr

¿Y las fotos se las quedan ellos en propiedad? Para mí­ que se están haciendo con un buen banco. (siempre pienso mal)

Gracias, Gobo. Lo mismo digo de tu galerí­a!

Socrateson, es un buen apunte, pero en las condiciones de uso no decí­a nada. De hecho especificaban que las fotos mantienen el copyright y demás. No podrí­a ser de otra manera, ya que puedes subir fotos ajenas sin la autorización de su autor. Para esas pirulas ya están los concursos con cien euros en premios.

Y la verdad es que sí­, es una chorrada total. Pero no creo que tardemos mucho en ver algo similar implementado como aplicación del iPhone o en compactas de entrada.

Conversio escribió:Gracias, Gobo. Lo mismo digo de tu galerí­a!

Socrateson, es un buen apunte, pero en las condiciones de uso no decí­a nada. De hecho especificaban que las fotos mantienen el copyright y demás. No podrí­a ser de otra manera, ya que puedes subir fotos ajenas sin la autorización de su autor. Para esas pirulas ya están los concursos con cien euros en premios.

Y la verdad es que sí­, es una chorrada total. Pero no creo que tardemos mucho en ver algo similar implementado como aplicación del iPhone o en compactas de entrada.

Creo que tienes razón conversio.

Retiro lo de chorrada ya que lo escribí­ sin reflexionar antes. Ahora tras leer el artí­culo de la nueva nikon 1 mirrorless me planteo alguna reflexión.

No dudo que conducir el último modelo de BMW pueda ser una experiencia religiosa, ya sólo falta el dictar al GPS unas coordenadas y disfrutar del paisaje, aunque dudo que lo sea más que conducir un Seat 600 el fin de semana y rezar para que no casque un palier o tenga problemas el distribuidor de bují­as y ...

Me pregunto por la satisfacción de un operario tras regresar a su casa después de producir 50 sillas perfectas salidas de su cadena de montaje y la satisfacción del ebanista que está pensando que le queda una semana para terminar su silla imperfecta.

Quizá el verdadero paradigma de KodaK serí­a el seguir haciendo lo que ya nadie quiere hacer, carretes, para seguir contentando a esos pocos ebanistas que disfrutan de sus palanquitas, ruiditos, ácidos... y se sumergen en la experiencia de acotar un trocito de la realidad a través de una ventanita, pues les prima más la satisfación que el resultado.

Creo que la experiencia fotográfica se reduce en la medida que se convierte en producto de consumo y quizá el futuro pueda guardar un rinconcito que sepa reconocer el valor de algún artesano de la fotografí­a por encima de la detección de sonrisas, rango dinámico, señal de ruido, ráfagas, etc...

Que conste que no estoy para nada en contra del progreso pero ya que todo es relativo y matizable, me gustarí­a saber vuestra opinión.


Por cierto, casualmente encontré estas fotografí­as que algún desalmado sin escrúpulos subió al sistema este.

Lux Oro arquitectura 2010 29,3 http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317625777.3188
Berenice Abbott 46,2 http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317625624.9262

Lux Oro paisaje 2010 56,1 http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317625918.1689
Ansel Adams 2,9 http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317625842.3711

Lux Oro 2010 glamour 85,7 http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317626089.7033
Cecil Beaton 82,2 http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1317626000.1683

Probad con alguna foto con marca de agua, a ver que rating os da...

Aunque haya modelos con una potencia de procesador brutal, como las Nikon 1, creo que aún tardará bastante tiempo en verse algo parecido a este algoritmo integrado en una cámara. Entre otras cosas porque el propio algoritmo, aún corriendo en una CPU potente, no es nada consistente e intuyo que trabaja con "training sets" (conocimientos adquiridos a priori y guardados en una base de datos), difí­ciles de implementar en una cámara digital. Pero lo que no creo que tarden en poner son ayudas a la composición y al disparo automático. Ya está la detección de sonrisas y parpadeos y lo ampliarán a un control de horizontalidad en los paisajes, a que no se corten cabezas en retratos o pétalos en florecillas, a disparar ráfagas rapidí­simas sin intervención del usuario y seleccionar la más enfocada y otras operaciones relativamente sencillas.

Ya que pides nuestra opinión diré que no lo veo mal, más bien todo lo contrario. Al final el 98% de las fotos que se hacen en el mundo son instantáneas de recuerdo. ¿Por qué no utilizar ayudas sencillas destinadas a mejorarlas un poquito, siempre dentro de lo posible? Creo que no perjudica a los que tenemos un poco más de afición.

La situación actual de la fotografí­a, sociológicamente hablando, a mí­ me parece apasionante. Y hablando estrictamente en términos de calidad no me parece que tenga absolutamente nada que envidiar al pasado. Son mis gustos, claro, pero cada año veo más nivel en los premios internacionales, en flickr, en las exposiciones locales... Al final el disfrute depende de lo que ponga cada uno de su parte, así­ que gente que quiera trabajar más la toma habrá siempre. Mientras todos esos avances hacia el modo auto perfecto no sean impuestos, bienvenidos sean.

http://www.flickr.com/photos/amirola/5330034516/
97.1