Sinespejo

Debo ser el único -bueno, aparte de Valentín Sama- que sigue teniendo un blog de fotografía en 2025 en lugar de un canal de YouTube o TikTok. De hecho es un “refrito” de mis dos anteriores blogs que en mala hora cerré. Publico cuando quiero, tengo dos visitas y cero comentarios de promedio por artículo y la verdad es que me da bastante igual.

Cuando empecé con El Ojo Inoportuno en 2012 la gente aún leía blogs y, aún más importante, respondía. Esas interacciones, igual que las de Flickr, fueron desapareciendo cuando la gente se acostumbró a sustituir cualquier frase por un like y me da pena porque creo que hemos perdido calidad en la comunicación. Por eso me gusta Glass, porque siempre hay al menos un par de personas que comentan cada foto y lo hacen más allá del “cool pic”.

Y por eso me gusta Sinespejo aunque me pase épocas alejado. Intentaré que no suela suceder.

Pués yo últimamente leo mas blogs, no estictamente de fotografía, que en mucho tiempo. Me atrae mas leer un artículo, que ver un vídeo, al igual que también me apetece mas leer un manual (bién redactado) que ver un vídeo de funcionamiento de cualquier aparato, deben ser cosas de la edad y que a la velocidad de los vídeos acabo olvidando las cosas al dia siguiente.

Mario Inoportuno escribió:Debo ser el único -bueno, aparte de Valentín Sama- que sigue teniendo un blog de fotografía en 2025 en lugar de un canal de YouTube o TikTok. De hecho es un “refrito” de mis dos anteriores blogs que en mala hora cerré. Publico cuando quiero, tengo dos visitas y cero comentarios de promedio por artículo y la verdad es que me da bastante igual.

Cuando empecé con El Ojo Inoportuno en 2012 la gente aún leía blogs y, aún más importante, respondía. Esas interacciones, igual que las de Flickr, fueron desapareciendo cuando la gente se acostumbró a sustituir cualquier frase por un like y me da pena porque creo que hemos perdido calidad en la comunicación. Por eso me gusta Glass, porque siempre hay al menos un par de personas que comentan cada foto y lo hacen más allá del “cool pic”.

Y por eso me gusta Sinespejo aunque me pase épocas alejado. Intentaré que no suela suceder.

+1

Mario Inoportuno escribió:Debo ser el único -bueno, aparte de Valentín Sama- que sigue teniendo un blog de fotografía en 2025 en lugar de un canal de YouTube o TikTok.

Yo también sigo leyendo blogs aunque cada vez son más los que ya no se actualizan, pero es comprensible. Una vez pasado el arreón -ya casi de otra época- de tener un blog, escribir a fondo perdido, aunque sea por el gusto de hacerlo, debe de resultar agotador y es muy meritorio el esfuerzo de mantenerlo. Para charlar y debatir me parece mucho mejor un foro donde la comunicación es más entre pares.

Mario Inoportuno escribió:Por eso me gusta Glass, porque siempre hay al menos un par de personas que comentan cada foto y lo hacen más allá del “cool pic”.

No conocía Glass... y sigo sin conocerlo , ya que al parecer hay que registrarse, no solo para participar o comentar, lo que resulta lógico, sino también para ver los contenidos.

Mario Inoportuno escribió:.............
Por eso me gusta Glass, porque siempre hay al menos un par de personas que comentan cada foto y lo hacen más allá del “cool pic”.

Ni siquiera pude encontrarlo. Me sale desde cine hasta páginas de ingeniería...

daniel escribió:

Mario Inoportuno escribió:.............
Por eso me gusta Glass, porque siempre hay al menos un par de personas que comentan cada foto y lo hacen más allá del “cool pic”.

Ni siquiera pude encontrarlo. Me sale desde cine hasta páginas de ingeniería...

Con permiso de Mario esperando que no le sea molestia, los he encontrado y te los paso Daniel:

https://glass.photo/inoportuno?fbclid=P ... 44-OVFZvZw

https://elbloginoportuno.wordpress.com/

Pues yo sigo escribiendo en el mío, aunque no es de fotografía pero sí tienen muchas fotografías... lo que ha bajado es la frecuencia de salidas para poder actualizarlo, pero eso ya es cosa de la edad .
Al igual que el creador del post me da absolutamente igual las vistas y mucho menos los comentarios, me sirve como diario y cuaderno de campo que es lo que me interesa. Lo tenía pasado a pdf pero lo borré en un formateo en diciembre, así que cualquier día empiezo otra vez a archivarlo.
De los que sigo alguno, no más de 3 diría, siguen ahí irreductibles también actualizando.

badana escribió:Pues yo sigo escribiendo en el mío, aunque no es de fotografía pero sí tienen muchas fotografías... lo que ha bajado es la frecuencia de salidas para poder actualizarlo, pero eso ya es cosa de la edad .
Al igual que el creador del post me da absolutamente igual las vistas y mucho menos los comentarios, me sirve como diario y cuaderno de campo que es lo que me interesa. Lo tenía pasado a pdf pero lo borré en un formateo en diciembre, así que cualquier día empiezo otra vez a archivarlo.

+++1

De los que sigo alguno, no más de 3 diría, siguen ahí irreductibles también actualizando.

Mario Inoportuno escribió:Debo ser el único -bueno, aparte de Valentín Sama- que sigue teniendo un blog de fotografía en 2025 en lugar de un canal de YouTube o TikTok. De hecho es un “refrito” de mis dos anteriores blogs que en mala hora cerré. Publico cuando quiero, tengo dos visitas y cero comentarios de promedio por artículo y la verdad es que me da bastante igual.

Cuando empecé con El Ojo Inoportuno en 2012 la gente aún leía blogs y, aún más importante, respondía. Esas interacciones, igual que las de Flickr, fueron desapareciendo cuando la gente se acostumbró a sustituir cualquier frase por un like y me da pena porque creo que hemos perdido calidad en la comunicación. Por eso me gusta Glass, porque siempre hay al menos un par de personas que comentan cada foto y lo hacen más allá del “cool pic”.

Y por eso me gusta Sinespejo aunque me pase épocas alejado. Intentaré que no suela suceder.

+++1

Pues, yo, hace cosa de un año que me creé uno, aunque no de fotografía. Y, como habeís dicho, poco me importa tener o no visitas y comentarios.

A raíz de subir miniaturas al foro descubrí, sin quererlo, que mi blog aún existe. Y no estaba tan mal. El blog. Lo que no me gusta demasiado es lo que veo de mi fotografía de esos años. Duró del 2010 al 2018.
Decidí retomarlo en este 2025 en el que el mundo parece estar cada vez más desquiciado

https://fotografiasdedanorodriguez.blogspot.com/

daniel escribió:A raíz de subir miniaturas al foro descubrí, sin quererlo, que mi blog aún existe. Y no estaba tan mal. El blog. Lo que no me gusta demasiado es lo que veo de mi fotografía de esos años. Duró del 2010 al 2018.
Decidí retomarlo en este 2025 en el que el mundo parece estar cada vez más desquiciado

https://fotografiasdedanorodriguez.blogspot.com/

Pues no, tu blog no está nada mal. Se ve que le dedicaste tiempo y resulta interesante el conjunto, y veo que lo has retomado ahora con nuevas incorporaciones. Al cabo, no parece que aquellas fotografías desmerezcan del actual Daniel, tal vez un mayor número de motivos a fotografiar (paisajes, urbanos incluso, personas, mascotas, flores, objetos cotidianos...).

No es mi caso, en el que mi blog es un simple repositorio de fotografías sin orden ni concierto, y, lo reconozco, una calidad más que discutible. Pero, como he dicho tantas veces, me proporciona el archivo necesario para poder subir fotos a este foro.

daniel escribió:A raíz de subir miniaturas al foro descubrí, sin quererlo, que mi blog aún existe. Y no estaba tan mal. El blog. Lo que no me gusta demasiado es lo que veo de mi fotografía de esos años. Duró del 2010 al 2018.
Decidí retomarlo en este 2025 en el que el mundo parece estar cada vez más desquiciado

https://fotografiasdedanorodriguez.blogspot.com/

Probablemente tu fotografía ha evolucionado hacia unos criterios personales que has decidido orientar valorando otras consideraciones, pero tienes fotografías de todos esos años que me parece que están muy bien, pasa uno un buen rato viendo fotos interesantes, al igual que en tu página web que como he dicho otras veces.

daniel escribió:A raíz de subir miniaturas al foro descubrí, sin quererlo, que mi blog aún existe. Y no estaba tan mal.

Como ya te han dicho, desde luego que no . Por muchas prestaciones que los repositorios "sociales" ofrezcan soy firme partidario de los sitios personales, y más todavía cuando hoy es razonablemente fácil crearlos y mantenerlos sin excesivas complicaciones técnicas. Diría que mostrar las fotos así transmite mejor qué derroteros sigue uno, e incluso los estudios de la Tillandsia se ven de otra manera. Por cierto, me intriga la primera de Cosas:

rivaner escribió:

daniel escribió:A raíz de subir miniaturas al foro descubrí, sin quererlo, que mi blog aún existe. Y no estaba tan mal.

Como ya te han dicho, desde luego que no . Por muchas prestaciones que los repositorios "sociales" ofrezcan soy firme partidario de los sitios personales, y más todavía cuando hoy es razonablemente fácil crearlos y mantenerlos sin excesivas complicaciones técnicas. Diría que mostrar las fotos así transmite mejor qué derroteros sigue uno, e incluso los estudios de la Tillandsia se ven de otra manera. Por cierto, me intriga la primera de Cosas:

Tus intrigas traen cola
Esa foto es parte de mis preguntas actuales a la fotografía.
La cuestión sería, si es posible, y hasta donde, una fotografía pura, un puro acto fotográfico cuya huella fuera, no la foto de algo, sino un grado cero de lo fotográfico. Un fotograma libre de mundo.
En suma, si es posible un fotograma que no sea inmundo.
Desde luego que estoy al tanto de que estoy muy lejos de ser de los primeros en preguntarme por esa cosa. Por lo que conozco de la historia de la fotografía quizá Moholy Nagy haya sido de los primeros en dejar constancias de alguna separación entre la foto y, al menos, lo cotidiano.
Pero yo más bien quiero acompañar la ruta de Joan Fontcuberta, que en El beso de Judas encara la relación entre la fotografía y lo fotografiable, el mundo, mundano, lleno de cosas y cositas, El patio de los objetos que diría Rodolfo Kusch, o El sistema de los objetos planteado por Jean Baudrillard. Fontcuberta en relación a la fotografía llama a ese mundo La dictadura del maldito objeto. Esa cosa que no podemos eludir.
En mi entrada de ayer al blog llamo al objeto de la fotografía el cosito*
Esta foto que citás, y la otra también, aunque (como varias otras) un poco menos, es un cosito. Tambien son un cosito las últimas tillandsias, tan reducidas a lo que pudiera ser un grafismo.
Esa foto es, más o menos, eso. Pero no eso como un objeto más. Un poco como "Eso" en Inger Christensen

*El coso y el cosito tienen una larga y fantástica tradición, y proyección, en la cultura popular argentina, y en la cultura asumida también. Designan la cosa que se necesita, pero de la cual no ser recuerda, o no se sabe, el nombre, pero que puede ser descripta morfológica y funcionalmente con minuciosa literaridad. Es la pregunta típica que le llevamos al ferretero.