Sinespejo

Ya empieza el calor y aparecen más bichejos por los campos del sur, os dejo algunos macros de este fin de semana y el anterior. Todos hechos con el Tamron 90 macro PK en la OMD EM10. Las 4 primeras con flash, las demás con luz natural. Más en mi flickr

EM100339 by Dario Guerrero, en Flickr

EM100333 by Dario Guerrero, en Flickr

EM100332 by Dario Guerrero, en Flickr

EM100315 by Dario Guerrero, en Flickr

abeja by Dario Guerrero, en Flickr

araña by Dario Guerrero, en Flickr

Muy buenas.
Por lo que veo tienes un montón de objetivos pentax. Es mi mismo caso,recién llegado a olympus desde pentax también tengo el tamron 90 mm pero como soy muy indeciso me da la impresión de que la cámara es muy pequeña para algunos objetivos y se descompensa, estaba pensando en vender todo el equipo actual (em5,20 mm, 45 mm y 60 macro) e intentar ir a por una fuji xt-10 o incluso por una xt-1. Creo que son cámaras más "pesadas" para la artillería pentax FF que tengo por ahí.
Lo que pasa es que al ver el rendimiento que sacas del tamron 90 mm con la em10, me asalta la duda.

Teniendo el 60 macro no entiendo porque venderlo y pillar una Fuji para utilizar el 90 macro que tienes. En ningún momento creo que el 90 sea mejor que el 60.Para no hablar del tamaño y la rapidez y precisión del enfoque del 60.Y te lo dice uno que a tenido todas las Fuji menos la Xpro1 y las pequeñas sin visor.Y las probe a la ves, ya que casi un año he tenido Fuji y Olympus al mismo tiempo. Es mas el 90 en Fuji te daria la misma focal que el 60 en Olympus. Un saludo

Muchas gracias por la respuesta, la verdad es que estoy un poco cansado de tanto cambio.
Tengo una nikon v1 con varios adaptadores y para mi es la cámara ideal, digan lo que digan. Tiene todo lo que necesito a mi nivel.
Sin embargo tengo un montón de objetivos manuales y hasta ahora funcionaba con réflex pentax pero el problema es que la vista se me está "desgraciando" a marchas forzadas y necesito una cámara que me permita revisar las fotos en el visor, un poco "pesada" para acoplar objetivos grandes ya poder ser sin filtro de paso bajo.
De todas maneras si tu que has usado los dos sistemas me dices que prefieres el olympus, eso me da mucha seguridad. Gracias

Gracias . Sobre los cristales Pentax, decirte que van de maravilla en estas máquinas igual que en muchas otras. Yo lo que tengo es un Grip de aluminio acoplado a la em10. A ver si puedo subir una foto para que lo veas. El conjunto no es precisamente pequeño ni ligero pero no es eso lo que buscaba en esta cámara, sino su versatilidad para objetivos manuales

Un saludo, dariogf

Entra aquí. Esta foto y las dos siguientes son de la cámara con un Pentax 50 y el tamron 90. Ambas con el Grip.

https://flic.kr/p/Fagcfo

Un saludo, dariogf

zaborro escribió:Muchas gracias por la respuesta, la verdad es que estoy un poco cansado de tanto cambio.
Tengo una nikon v1 con varios adaptadores y para mi es la cámara ideal, digan lo que digan. Tiene todo lo que necesito a mi nivel.
Sin embargo tengo un montón de objetivos manuales y hasta ahora funcionaba con réflex pentax pero el problema es que la vista se me está "desgraciando" a marchas forzadas y necesito una cámara que me permita revisar las fotos en el visor, un poco "pesada" para acoplar objetivos grandes ya poder ser sin filtro de paso bajo.
De todas maneras si tu que has usado los dos sistemas me dices que prefieres el olympus, eso me da mucha seguridad. Gracias

El problema que vas a tener con la Fujies que no vas a tener el estabizador de la Olympus. Porque no te pillas una Em1 tiene un visor casi igual al de la Xt1 y con las mismas ayudas para enfoque, focus peaking , lupa y ademas te estabiliza la imagen al enfocar.Cosa que la fuji no te lo va hacer.Yo gracias al rapido enfoque de la Olympus y el 60 he conseguido fotos a pulso a 640 iso que con la Fuji ni subiendo a 6400 lo he conseguido. Luego la subo.Para mi el estabilizador fue determinante para quedarme como estaba , con Olympus. Ademas los isos de Fuji estam un poco inflados por lo cual la diferencia de calidad no es tan real como nos la quieren vender.Cualquier duda ya sabe ,aquí estamos. Un saludo

Ciertamente el estabilizador de Olympus es impresionante.

Un saludo, dariogf

Pues veo que lo que has hecho es "engordar la cámara con el grip para que sea más compensado el sistema al colocarle el 90 mm por ejemplo.
No es mala idea. La verdad es que las fotos que colgaste están pero que muy bien. En cuanto a lo de pillarme una em1, no se si sería muy factible cambiar en algún lado la em5 por la em1 ni le acabo de ver muchas ventajas si no es el tamaño.

Yo he usado la EPL2 con un Makinon 300 F4 y muy cómoda no resultaba pero se podía usar y ese Makinon es un hierro de mucho cuidado.

También he usado la EPL2 con un Konica 80-200 y tubos de extensión y me ha resultado cómoda y la EM5 I con el Tamron 500 y también es cómoda, con el 90 macro o con el 135 close focus es también cómoda.

Zascandileando por ahí

zaborro escribió:Pues veo que lo que has hecho es "engordar la cámara con el grip para que sea más compensado el sistema al colocarle el 90 mm por ejemplo.
No es mala idea. La verdad es que las fotos que colgaste están pero que muy bien. En cuanto a lo de pillarme una em1, no se si sería muy factible cambiar en algún lado la em5 por la em1 ni le acabo de ver muchas ventajas si no es el tamaño.

Me imagino que tienes la primera Em5 , con el grip original que ahora lo encuentras bastante barato la ergonomia cambia mucho. En lo de la diferencia con la Em1 la diferencia de tamaño con la Em5 con grip no es mucha en cambio lo que ganas es el focus peaking que para manuales y macros es una gran ayuda y un mejor visor. Un saludo

Fid escribió:Yo he usado la EPL2 con un Makinon 300 F4 y muy cómoda no resultaba pero se podía usar y ese Makinon es un hierro de mucho cuidado.

También he usado la EPL2 con un Konica 80-200 y tubos de extensión y me ha resultado cómoda y la EM5 I con el Tamron 500 y también es cómoda, con el 90 macro o con el 135 close focus es también cómoda.

Zascandileando por ahí

Buenas fid. Ahora que mencionas el tamron 500, ¿tienes fotos de ejemplo hechas con el ? Es que tengo un samyang 500 de espejo y lo noto bastante blando. Tengo que apretarle mucho en postproceso para sacar algo visible. Creo que lo voy a vender porque no me convence.

Un saludo, dariogf

Pero ¿que le das a los bichos para que salgan tan hermosos? Jajajajaja.

Ahora en serio, impresionante la calidad de las fotos.

Buenas fotos

dariogf escribió:

Fid escribió:Buenas fid. Ahora que mencionas el tamron 500, ¿tienes fotos de ejemplo hechas con el ? Es que tengo un samyang 500 de espejo y lo noto bastante blando. Tengo que apretarle mucho en postproceso para sacar algo visible. Creo que lo voy a vender porque no me convence.

Un saludo, dariogf

Aquí puedes ver unas cuantas con el Tamron 500, aunque lamentablemente no con las m4/3... no lo tuve en paralelo con ellas:

https://www.dropbox.com/sh/j314pdmfe6aw ... LCaua?dl=0

jocefe escribió:Pero ¿que le das a los bichos para que salgan tan hermosos? Jajajajaja.

Ahora en serio, impresionante la calidad de las fotos.

Jejeje. Gracias

Un saludo, dariogf

aoc escribió:Buenas fotos

dariogf escribió:

Fid escribió:Buenas fid. Ahora que mencionas el tamron 500, ¿tienes fotos de ejemplo hechas con el ? Es que tengo un samyang 500 de espejo y lo noto bastante blando. Tengo que apretarle mucho en postproceso para sacar algo visible. Creo que lo voy a vender porque no me convence.

Un saludo, dariogf

Aquí puedes ver unas cuantas con el Tamron 500, aunque lamentablemente no con las m4/3... no lo tuve en paralelo con ellas:

https://www.dropbox.com/sh/j314pdmfe6aw ... LCaua?dl=0

Gracias Aoc. Ese tamron no tiene nada que ver con el samyang mio. Este produce como una neblina como si estuviese algo desenfocado y tiene un profundidad de campo demasiado pequeña creo yo. No se si estará desajustado o algo.

A ver si tengo tiempo y subo alguna foto para que la veáis.

Un saludo, dariogf

Entre los catadióptricos el Tamron está considerado uno de los mejores.
Una tarde lo estuvimos comparando con un Hanimex... y no había color, muy superior el Tamron

dariogf escribió:

Fid escribió:Yo he usado la EPL2 con un Makinon 300 F4 y muy cómoda no resultaba pero se podía usar y ese Makinon es un hierro de mucho cuidado.

También he usado la EPL2 con un Konica 80-200 y tubos de extensión y me ha resultado cómoda y la EM5 I con el Tamron 500 y también es cómoda, con el 90 macro o con el 135 close focus es también cómoda.

Zascandileando por ahí

Buenas fid. Ahora que mencionas el tamron 500, ¿tienes fotos de ejemplo hechas con el ? Es que tengo un samyang 500 de espejo y lo noto bastante blando. Tengo que apretarle mucho en postproceso para sacar algo visible. Creo que lo voy a vender porque no me convence.

Un saludo, dariogf

Tengo alguna subida en el hilo de fauna, en concreto un golondrino, la he subido hace poco de modo que la encuentras rápido.

**************** Edito para poner el enlace ************************
http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=65&t=24053
*************************************************************************

Alguna más tengo pero no las he subido, y sin más nítidas.

La verdad tengo los dos el 55B y el 55BB, uso más el primero pero sólo porque enfoca mejor de cerca.

De todas formas, me da la sensación de que los problemas de nitidez sin más por trepidación que por nitidez, creo que 500 mm es demasiado para el estabilizador de la EM5, al menos tirando a brazo. Quizás por eso al 300 F4 le han puesto estabilizador

Zascandileando por ahí

En Tokina tampoco está mal.

Zascandileando por ahí

Buenas, permitidme un inciso para mostraros el samyang 500, que si pongo otro hilo nuevo seguro que no os notifica

Pues para que veáis lo máximo que he conseguido sacar del samyang 500 f8 con la OMD donde seria un 1000 equivalente. Están hechas con temporizador de 2 segundos, estabilizador apagado y trípode en una azotea de una tercera planta, pero yo notaba como la más mínima brisa hacía que la imagen temblase y posiblemente 2 segundos no sea bastante para que deje de temblar. A tamaño reducido medio se puede aguantar, pero cuando amplías la imagen no me convence.

Mis teorías son:

1) no me sale nítido porque con el más mínimo movimiento ya hay trepidación.
2) ¿Podrá influir el clack del obturador?
3) ¿Será que al tener muy poca profundidad de campo no consigo enfocar bien?

A lo mejor es trepidación y no falta de nitidez del objetivo, pero no consigo una toma decente. Creo que es una focal demasiado larga para mí, lo mismo lo pongo a la venta baratito por si alguien lo quiere probar. Estas son las fotos de ejemplo.

https://www.flickr.com/photos/dariogf/s ... 6893292662