Sinespejo

Se acaba de pillar un macro mi hermano y no he podido resistir la tentacion de mangarle la camara y hacer 4 fotillos, pero a mi me da que falta nitidez, ¿como se ha de configurar la camara para que de el maximo en esto del macro?
Os pongo dos de un porron que hecho y que puede ser se salven para que podais opinar.
Saludos.
Sergio.

Veo mejor la segunda, aunque como dices, falta nitidez y foco en el asunto.
Analógico o digital ¿Qué objetivo has utilizado?
Yo para m4/3 no dispongo de un equipo adecuado para macrear. Seguro que algún compañero macrero aquí­ te puede asesorar sobre ello.

Pues objetivo ahora no sabria decirte, pero si que es un objetivo analogico para macro, mañana lo miro y lo pongo, gracias por la opinion.
Saludos.

Me hace gracia hacia donde va la nomenclatura en esto de la photografy... "objetivo analógico"
En cuanto a la nitidez hay un monton de factores que influyen, el primero la lente.

jorgechis escribió:Me hace gracia hacia donde va la nomenclatura en esto de la photografy... "objetivo analógico"
En cuanto a la nitidez hay un monton de factores que influyen, el primero la lente.

Y en el macro, la velocidad de disparo, el viento que haga.....No creo que el objetivo sea un verdadero macro, habrí­an salido los bichos más grandes. Lo que yo destacarí­a es que el fondo está muy suave, lo que es bueno para este tipo de fotos. Para lo demás hay que tener más datos. Inclusive si la has enfocado un poco para publicar en internet. Al reducir el tamaño del archivo se pierde nitidez.

jorgechis escribió:Me hace gracia hacia donde va la nomenclatura en esto de la photografy... "objetivo analógico"
En cuanto a la nitidez hay un monton de factores que influyen, el primero la lente.

Lo primero es decir que no tengo ni idea de nomenclaturas, de hecho pregunto por eso mismo, soy novato y he puesto lo de objetivo analogico porque un compañero anteriormente ha preguntado analogico o digital, de hay lo que puse, escribo por aqui con el afan de aprender y al mismo tiempo posiblemente le valdra a algun otro forero en mi misma situacion de ignorancia.

El objetivo en cuestion es un phoenix, no se el modelo exacto, pone matched macro adaptor (1:1), lleva un filtro UV Tiffen que no se si es mejor quitarlo o dejarlo.
Yo tambien pensaba que deberian salir los bichos mas grandes.
La primera foto esta tomada a iso 800, f1, exposicion 1/125 s
La segunda iso 800, f1, exposicion 1/640 s

Se agradece la ayuda que podais dar y donde cometo errores para ir afinando el tema.
Saludos.
Sergio.

SERGIO75 escribió:

jorgechis escribió:Me hace gracia hacia donde va la nomenclatura en esto de la photografy... "objetivo analógico"
En cuanto a la nitidez hay un monton de factores que influyen, el primero la lente.

Lo primero es decir que no tengo ni idea de nomenclaturas, de hecho pregunto por eso mismo, soy novato y he puesto lo de objetivo analogico porque un compañero anteriormente ha preguntado analogico o digital, de hay lo que puse, escribo por aqui con el afan de aprender y al mismo tiempo posiblemente le valdra a algun otro forero en mi misma situacion de ignorancia.

El objetivo en cuestion es un phoenix, no se el modelo exacto, pone matched macro adaptor (1:1), lleva un filtro UV Tiffen que no se si es mejor quitarlo o dejarlo.
Yo tambien pensaba que deberian salir los bichos mas grandes.
La primera foto esta tomada a iso 800, f1, exposicion 1/125 s
La segunda iso 800, f1, exposicion 1/640 s

Se agradece la ayuda que podais dar y donde cometo errores para ir afinando el tema.
Saludos.
Sergio.

Bueno, solemos hablar de objetivos manuales, mejor que analógicos. Lo de "matchet macro adaptor" debe ser que lleva una lente para aumentar el macro, una especie de lupa. Y si además lleva el filtro, mejor que se lo quites, a no ser que lo que más te interese es que esté protegido. Por lo que he leí­do por ahí­ puede ser fabricado por Cosina. Si se parece al Cosina 100mm macro, que tiene un aumento 1:2 y con la lente llega al 1:1 es una buena relación calidad precio. Saludos

Que alguien me corrija pero, disparando a f1 la profundidad de campo es menos que minima para macro no? Mas que falta de nitidez el problema no puede ser que está fuera de foco?

Lo digo porque yo, poniendo f6.3 al Leica45mm apenas tengo unos milí­metros de PDC

Saludos

Efectivamente Socrateson el objetivo lleva una lente para aumentar el macro que no estaba puesta y yo no lo sabia.
Jmax, tengo que probar esto que comentas.
Gracias por las respuestas.
Saludos.

SERGIO75 escribió:La primera foto esta tomada a iso 800, f1, exposicion 1/125 s
La segunda iso 800, f1, exposicion 1/640 s

No hombre, a f/1 no!! Prueba mejor entre f/8 y f/11 ya veras como cambia la cosa. Ganarás más nitidez de la zona que enfoques en el bicho y más bicho claro.
No te preocupes por el desenfoque del fondo que macreando sale solo, a veces más del que queremos. Aunque también esta bien tener un fondo adecuado ya sea natural o artificial puesto por uno.

Entre otras cosas, busca siempre la cabeza, sus ojos. Casi te diria que uses un apoyo para la cámara y bueno otra cosa interesante es que enfoques manualmente, como supongo que habrás hecho con ese objetivo analógico. Perdón, querí­a decir objetivo manual.

La mejor hora para esto es a primera hora de la mañana: los bichos estan menos espabilados, más fácil que no aparezca el viento (el peor enemigo para esto) y a veces el rocio ayuda a que la foto quede más chula.

Tema de luces, flashes,... no controlo mucho.

Seguro que aquí­ algún compañero te dará más consejos.

Uff, lo primero olvidarse de lo del f1, no es asi, es mas este objetivo empieza en f3,5 creo, me he liado por los detalles del jpg que da el pc y por las prisas de volver al curro, y claro al ser objetivo adaptado la camara no se pispa de nada, no sabria decir exactamente el f, pero seguro que mas alto de f8 si eran las fotos .
Con la lupa de aumento o como se llame el cacharro en cuestion es casi imposible enfocar por no decir imposible, a no ser eso si que el objetivo este a 3 mm del bicho, con lo cual o encuentras un bicho cadaver o vas dao.
Es normal esto, es torpeza mia o es imposible hacer un macro mas alejado del sujeto en cuestion para que no se espante?
Como ya vereis estoy mas que verde asi que agradezco cualquier minima orientacion que pueda servir de ayuda.
Una vez mas gracias por los consejos.
Saludos.
Sergio.

Los consejos que te ha dado Felix son muy buenos , hazle caso.
Lo del objetivo analógico no era, para nada, despectivo. Simplemente me hizo gracia como se extiende el uso de ficha expresión.


Enviado desde mi Vespino GL, allí­ donde quiera que esté.

Sergio si te llama la atención esto de sacar fotos a los bichos... con lo que ya sabes sólo es cuestión de un poco práctica, mucha paciencia y unos pocos m2 de prado o huerto

Ahora bien si quieres deleitarte con verdaderos fotones, además utilizando este sistema m4/3, pásate por la galerí­a de otro de los compañeros que tenemos por aquí­. Y me refiero a la de Jorge fardels http://www.flickr.com/photos/fardels2009/ Eso ya son palabras mayores!!

Jorgechis te pido disculpas. La verdad es que bien nombrado o mal nombrado, sin pensar en ello, yo lo llamo así­ quizás porque lo he oido/leido en otras partes de esa manera ...

jorgechis escribió:Los consejos que te ha dado Felix son muy buenos , hazle caso.
Lo del objetivo analógico no era, para nada, despectivo. Simplemente me hizo gracia como se extiende el uso de ficha expresión.

Pues yo lo tome por el lado que no era entonces y un poco me molestó, te pido disculpas por ello, en esto de los foros al ser leido como que no entendemos el tono y da lugar a equivocaciones, lo siento. Eso si para futuras ocasiones, que metere la gamba mas de una vez te agradeceria que ademas de corregir pusieras la forma correcta y a buen seguro no me lo tomare a mal sino como una ayuda .
Siento haber pensado mal.

Impresionante galeria Felix, no aspiro ni mucho menos a eso, pero si aspiro a mejorar lo expuesto por mi parte.

Gracias de nuevo a todos.
Saludos.

Pero bueno, a f1 seguro que no están hechas las fotos, entre otras cosas por que el objetivo no tiene ese diafragma (serí­a una joyita). El caso es que ese debe ser el diafragma que aparecerá en los datos exif porque la cámara no sabe qué diafragma has puesto a mano en el objetivo. También disparar a 800 iso significa mucho "ruido" para un macro. Si puedes, que el disparo sea a 100 ISO. Eso y colocar el diafragma entorno al f8, buscar que la iluminación, bien natural bien artificial sea suficiente, que no haya viento (o pararlo con lo que tengas a mano) y disparar a una velocidad rápida para evitar trepidaciones, que en el macro se notan más. Incluso se le puede poner el retardo en el disparo de 2 segundos para que la cámara no sienta el peso de tu dedo. Y queremos fotos para ver si todos estos consejos sirven para algo (y para disfrutar).

Tomo nota de los consejos y los pondre en practica y si sale algo medio decente lo posteare, pero que mal fario me da a mi que no es que no haga una foto bien, es que no puedo ni enfocar con la lupa a no ser que enfoque a milimetros de distancia, asi que como mucho algun clavel pondre porque bichitos....
Gracias de nuevo por todo.
Saludos.

SERGIO75 escribió:Tomo nota de los consejos y los pondre en practica y si sale algo medio decente lo posteare, pero que mal fario me da a mi que no es que no haga una foto bien, es que no puedo ni enfocar con la lupa a no ser que enfoque a milimetros de distancia, asi que como mucho algun clavel pondre porque bichitos....
Gracias de nuevo por todo.
Saludos.

Claro, es lo que tiene las lupas, que la distancia de enfoque es fija y te tienes que adaptar a ella. Pero para empezar no se la pongas y tendrán un buen macro con la relación de ampliación 1:2 que sí­ podrás enfocar a distintas distancias. Es mejor empezar así­ para no desesperarse.

Bueno, he andado bastante liado estos dias y no he salido a disparar ni una foto hasta hoy, pero para que veais que vuestros consejos no caen en saco roto os dejo lo mejorcito que he sacado.

Ya ire puliendo la tecnica, eso si esta esta con la lupita puesta.
Saludos.
Sergio.

wow

Desde luego muy buen inicio, más si tenemos en cuenta que es con un objetivo manual sin estabilizador ni en el cuerpo. Yo nunca he conseguido nada mejor con el mismo objetivo. Un poco más de profundidad de campo y serí­a perfecta.

Socrateson escribió:Desde luego muy buen inicio, más si tenemos en cuenta que es con un objetivo manual sin estabilizador ni en el cuerpo. Yo nunca he conseguido nada mejor con el mismo objetivo. Un poco más de profundidad de campo y serí­a perfecta.

Gracias, no vaya a pensarse por aqui que esto fue a la primera, que si hubiera de revelar y desechar me habria arruinado con el intento, benditas camaras digitales en este aspecto.
Bueno a ver si me voy montando mi camara poco a poco y dejo esta que es la de mi hermano, asi que si pongo mas fotos por aqui seran cosa suya
Saludos.
Sergio.