[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-T2

[supercolor]

La teoría y las expectativas que se han creado por la crítica y los fans de esta saga entorno a la X-T2 dicen que plantará batalla incluso a las reflex nacidas para la acción, por esto merece tener su propio hilo en el foro.

https://www.fujifilm.eu/es/productos/ca ... model/x-t2

Prestaciones principales:
-24Mpx , sensor APS-C Xtrans III
-Visor oled color 2´3M puntos con refresco de 100fps. Tamaño 0´5 pulgadas (factor ampliación equiv 35mm: 77x) campo de visión 100%.
-Doble ranura para tarjetas SD/SDHC/SDXC UHSI-UHSII.
-Video 4K a 30, 25 y 24p con tasa de 100Mbps.
-Pantalla 3 pulgadas 1040k puntos, abatible hacia arriba, abajo y lateralmente a la derecha.
-Sensibilidad ISO 200 a 12800 (ampliada 100, 25600, 51200).
-Control exposición: TTL 256 zonas.
-Obturador mecánico: 4s-1/8000s , modo B hasta 60 min.
-Obturador electrónico: 30s-1/32000s
-Sincro flash hasta 1/250s
-Sistema enfoque, AF TTL contraste/AF TTL detección de fase. 91 areas de enfoque.
-Wifi IEEE 802.11b/g/n
-USB 3.0/micro USB
-Micro HDMI
-Conector stereo 3.5mm/liberación remota 2.5mm
-Dimensiones 132.5mm x 91.8mm x 49.2mm
-Peso 457Gr excluyendo bateria y tarjetas de memoria.

Si alguien la tiene no dudeis en aportar vuestras experiencias con el modelo.

Revisiones de webs especializadas:
Ephotocine: https://www.ephotozine.com/article/fuji ... iew--29546

Decamaras: http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ifilm-X-T2

Xakata: https://www.xatakafoto.com/analisis-y-p ... para-serlo

Dslr magazine/Albedo media(toma de contacto): https://www.dslrmagazine.com/pruebas/fu ... -contacto/

Dslr magazine/Albedo media(prueba de campo): https://www.dslrmagazine.com/pruebas/fu ... o-terreno/

Photolari: http://www.photolari.com/fujifilm-x-t2-analisis/

[jbenayas]

He tenido oportunidad de trastear un par de tardes con ella y me parece una máquina redonda, me recuerda a lo que sería para Olympus la e-m1 mkII.

El enfoque con buena luz es muy bueno, con poca luz bueno... y de seguimiento no he podido hacer pruebas, pero también lo ponen muy bien.

El sensor con sus 24mpx creo que es el punto dulce para ese tamaño, impresiona ver como el 56mm, el 35mm o el 14mm lo aprovechan al máximo. Si tenéis curiosidad puedo poner alguna foto de muestra a tamaño completo, aunque no valgan nada como fotografías.

www.jorgebenayas.com

[supercolor]

Si tenéis curiosidad puedo poner alguna foto de muestra a tamaño completo, aunque no valgan nada como fotografías.

Subelas, es mucho más fiable la opinión de gente anónima sin intereses de por medio que las review publicitarias que promueven las marcas a golpe de talonario en webs reconocidas.

[qaz]

Si tenéis curiosidad puedo poner alguna foto de muestra a tamaño completo, aunque no valgan nada como fotografías.

Subelas, es mucho más fiable la opinión de gente anónima sin intereses de por medio que las review publicitarias que promueven las marcas a golpe de talonario en webs reconocidas.

Totalmente de acuerdo, amén de que ando siempre mirando de reojo las Fuji que tienen un "no se qué" que me llama. Lo que más aprecio es la opinión de los que tienen dos sistemas ya que así es un poco más imparcial, con los pros y contras de cada sistema.

[Jose Viegas]

Yo he tenido una un par de semanas, es una cámara muy rápida que no tiene mucho que ver con la X-T1 y anteriores. El enfoque ha mejorado mucho y la calidad de imagen espectacular, fotos con ISO6400 en que apenas se nota ruido. El visor excelente también. La única pega que le puse era la ergonomía, para mis manos necesitaba el grip para quedar cómoda.

[jbenayas]

Si tenéis curiosidad puedo poner alguna foto de muestra a tamaño completo, aunque no valgan nada como fotografías.

Subelas, es mucho más fiable la opinión de gente anónima sin intereses de por medio que las review publicitarias que promueven las marcas a golpe de talonario en webs reconocidas.

Totalmente de acuerdo, amén de que ando siempre mirando de reojo las Fuji que tienen un "no se qué" que me llama. Lo que más aprecio es la opinión de los que tienen dos sistemas ya que así es un poco más imparcial, con los pros y contras de cada sistema.

Una foto con el 56mm 1.2:



Tamaño completo: https://photos.smugmug.com/Review/Fujif ... 9.22--.jpg

[qaz]

Yo he tenido una un par de semanas, es una cámara muy rápida que no tiene mucho que ver con la X-T1 y anteriores. El enfoque ha mejorado mucho y la calidad de imagen espectacular, fotos con ISO6400 en que apenas se nota ruido. El visor excelente también. La única pega que le puse era la ergonomía, para mis manos necesitaba el grip para quedar cómoda.

Jose, creo que tienes una sony alpha 7rII...si es así cuéntame un poco más acerca de esa calidad de imagen espectacular. Estoy intentando convencerme de no caer en la tentación
La verdad es que lo que menos me gusta es la falta de estabilización y más acostumbrado a la PenF
Un saludo

[Jose Viegas]

Yo he tenido una un par de semanas, es una cámara muy rápida que no tiene mucho que ver con la X-T1 y anteriores. El enfoque ha mejorado mucho y la calidad de imagen espectacular, fotos con ISO6400 en que apenas se nota ruido. El visor excelente también. La única pega que le puse era la ergonomía, para mis manos necesitaba el grip para quedar cómoda.

Jose, creo que tienes una sony alpha 7rII...si es así cuéntame un poco más acerca de esa calidad de imagen espectacular. Estoy intentando convencerme de no caer en la tentación [emoji38]
La verdad es que lo que menos me gusta es la falta de estabilización y más acostumbrado a la PenF
Un saludo

He tenido una A7R2 si, la he vendido después de cambiarme de nuevo a Fuji con la X-Pro 2. Me he cambiado principalmente por el parque de objetivos Fuji, más homogéneo, económico y de gran calidad.

[qaz]

Yo he tenido una un par de semanas, es una cámara muy rápida que no tiene mucho que ver con la X-T1 y anteriores. El enfoque ha mejorado mucho y la calidad de imagen espectacular, fotos con ISO6400 en que apenas se nota ruido. El visor excelente también. La única pega que le puse era la ergonomía, para mis manos necesitaba el grip para quedar cómoda.

Jose, creo que tienes una sony alpha 7rII...si es así cuéntame un poco más acerca de esa calidad de imagen espectacular. Estoy intentando convencerme de no caer en la tentación [emoji38]
La verdad es que lo que menos me gusta es la falta de estabilización y más acostumbrado a la PenF
Un saludo

He tenido una A7R2 si, la he vendido después de cambiarme de nuevo a Fuji con la X-Pro 2. Me he cambiado principalmente por el parque de objetivos Fuji, más homogéneo, económico y de gran calidad.

Estírate un poco más anda
Me refiero a que si dices que tiene muy buena calidad de imagen (supongo que la misma tendrá la XT2 que la XPro 2) viniendo de una A7R2 pueesss...

[Jose Viegas]

Si, es verdad, la A7R2 tiene más pixeles por lo demás en un uso aficionado no se nota la diferencia.

[dukenukem]

Si, es verdad, la A7R2 tiene más pixeles por lo demás en un uso aficionado no se nota la diferencia.

Explícame eso de que "no se nota la diferencia"...entonces tampoco se notará entre la XT2 y la EM1 MKII ¿no?

[Jose Viegas]

Si, es verdad, la A7R2 tiene más pixeles por lo demás en un uso aficionado no se nota la diferencia.

Explícame eso de que "no se nota la diferencia"...entonces tampoco se notará entre la XT2 y la EM1 MKII ¿no? [emoji38] [emoji38] [emoji38]

Posiblemente no se note, a veces nos obsesionamos con buscar los pixeles sin mirar al contenido.
Hoy en día disfruto igual de mis Fuji X-E1 o 2S que de mi E-M5II. Rara vez miro las fotos al 100%.

[dukenukem]

Si, es verdad, la A7R2 tiene más pixeles por lo demás en un uso aficionado no se nota la diferencia.

Explícame eso de que "no se nota la diferencia"...entonces tampoco se notará entre la XT2 y la EM1 MKII ¿no? [emoji38] [emoji38] [emoji38]

Posiblemente no se note, a veces nos obsesionamos con buscar los pixeles sin mirar al contenido.
Hoy en día disfruto igual de mis Fuji X-E1 o 2S que de mi E-M5II. Rara vez miro las fotos al 100%.

Es lo que siempre digo

[qaz]

Yo me refería más a un tema de sensaciones en mano, rapidez de cámara, menus y sensaciones a la hora de disparar. Como van esos anillos para controlar la apertura en el objetivo? y la ruedecita para seleccionar velocidades?. Nunca he tenido Fuji, veo fotos por el foro de gente que sinceramente impresionan sin embargo, no se cómo son los archivos RAW y que tal se retocan por ejemplo en Lightroom. Que tal va por ejemplo de rango dinámico y de ruido (aquí ya ha comentado el amigo Jose que hasta 6400 la cosa promete) en fin, un poco todas esas cosas. Y mas viniendo de alguien que ha pasado por todos los sistemas. Lo del 100% tampoco va conmigo, aunque hay que decir que al tirar varias fotos del sujeto en una misma pose, yo elijo en el 100% para ver cual retoco de todas, pero mas bien para ver el foco que no el pixel en sí.
Un saludo y todos los comentarios serán bienvenidos.

[varelafernandez]

Yo he vendido la Sony A7 para volver a Fuji también.
Decir que una cámara es mejor que otra, para mi es arriesgado. Las Sony son muy buenas cámaras, empezando por la A7 pelada. Pero es que las nuevas Fuji también lo son. Y cualquier cámara moderna lo es.
Al final, la cosa está en las sensaciones que te da la máquina. Para mi, lo mejor es tener el diafragma en el objetivo, ver que velocidad o que ISO tienes puesto antes de encender la cámara y cosas así. Hay más variedad de objetivos en Fuji que en Sony, pero los "básicos" los tienes a buen precio.

En cuanto a ruido, las Fuji como dice Jose, a 6400 es perfectamente utilizable. Se ha ganado un paso mas o menos, así a ojo (nada científico).
En cuanto a los raws, respecto a las anteriores, en estas puedes exprimir mas, sobre todo en altas luces. Las recuperas mejor, en la línea de la A7. El AF también ha mejorado. El 35 1.4 tiene nueva vida con estas cámaras. Mucho mejor que con una XT1-XE2.

Y diferencia entre FF y APSc, pues la hay, pero claro, lo que no podemos hacer es llegar a la reducción al absurdo. Hay poca entre FF y APSc y hay poca entre APSc y m43, pero al final, si seguimos bajando, llegamos a la fotografía de móvil y entonces si hay diferencia.
En FF puedes conseguir mayores desenfoques, y si no quieres, pues cierras diafragma. En m43 si quieres desenfoque, o te arrimas, o como estes a 3 metros, olvídate. APSc para mi, es un término medio aceptable.

Con el zuiko 75 1.8 no hace falta arrimarse. Y da un bokeh sensacional, el objetivo mas increible que tuve entre manos

[rocolabrador]

Yo he vendido la Sony A7 para volver a Fuji también.
Decir que una cámara es mejor que otra, para mi es arriesgado. Las Sony son muy buenas cámaras, empezando por la A7 pelada. Pero es que las nuevas Fuji también lo son. Y cualquier cámara moderna lo es.
Al final, la cosa está en las sensaciones que te da la máquina. Para mi, lo mejor es tener el diafragma en el objetivo, ver que velocidad o que ISO tienes puesto antes de encender la cámara y cosas así. Hay más variedad de objetivos en Fuji que en Sony, pero los "básicos" los tienes a buen precio.

En cuanto a ruido, las Fuji como dice Jose, a 6400 es perfectamente utilizable. Se ha ganado un paso mas o menos, así a ojo (nada científico).
En cuanto a los raws, respecto a las anteriores, en estas puedes exprimir mas, sobre todo en altas luces. Las recuperas mejor, en la línea de la A7. El AF también ha mejorado. El 35 1.4 tiene nueva vida con estas cámaras. Mucho mejor que con una XT1-XE2.

Y diferencia entre FF y APSc, pues la hay, pero claro, lo que no podemos hacer es llegar a la reducción al absurdo. Hay poca entre FF y APSc y hay poca entre APSc y m43, pero al final, si seguimos bajando, llegamos a la fotografía de móvil y entonces si hay diferencia.
En FF puedes conseguir mayores desenfoques, y si no quieres, pues cierras diafragma. En m43 si quieres desenfoque, o te arrimas, o como estes a 3 metros, olvídate. APSc para mi, es un término medio aceptable.

Con el zuiko 75 1.8 no hace falta arrimarse. Y da un bokeh sensacional, el objetivo mas increible que tuve entre manos

No lo sido, pero no invalida todo lo anterior expuesto.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[qaz]

Yo he vendido la Sony A7 para volver a Fuji también.
Decir que una cámara es mejor que otra, para mi es arriesgado. Las Sony son muy buenas cámaras, empezando por la A7 pelada. Pero es que las nuevas Fuji también lo son. Y cualquier cámara moderna lo es.
Al final, la cosa está en las sensaciones que te da la máquina. Para mi, lo mejor es tener el diafragma en el objetivo, ver que velocidad o que ISO tienes puesto antes de encender la cámara y cosas así. Hay más variedad de objetivos en Fuji que en Sony, pero los "básicos" los tienes a buen precio.

En cuanto a ruido, las Fuji como dice Jose, a 6400 es perfectamente utilizable. Se ha ganado un paso mas o menos, así a ojo (nada científico).
En cuanto a los raws, respecto a las anteriores, en estas puedes exprimir mas, sobre todo en altas luces. Las recuperas mejor, en la línea de la A7. El AF también ha mejorado. El 35 1.4 tiene nueva vida con estas cámaras. Mucho mejor que con una XT1-XE2.

Y diferencia entre FF y APSc, pues la hay, pero claro, lo que no podemos hacer es llegar a la reducción al absurdo. Hay poca entre FF y APSc y hay poca entre APSc y m43, pero al final, si seguimos bajando, llegamos a la fotografía de móvil y entonces si hay diferencia.
En FF puedes conseguir mayores desenfoques, y si no quieres, pues cierras diafragma. En m43 si quieres desenfoque, o te arrimas, o como estes a 3 metros, olvídate. APSc para mi, es un término medio aceptable.

Buen argumento Gobo, estamos en la misma línea...

[jbenayas]

Para quien tenga curiosidad, aquí comparan el enfoque de la x-t2 con el de la Olympus e-m1 MKII:

http://www.photolari.com/olympus-e-m1-m ... e-enfoque/

www.jorgebenayas.com

[supercolor]

Para quien tenga curiosidad, aquí comparan el enfoque de la x-t2 con el de la Olympus e-m1 MKII:

http://www.photolari.com/olympus-e-m1-m ... e-enfoque/

http://www.jorgebenayas.com

Estos para mi gusto cada vez tienen menos credibilidad, se venden al mayor postor que les pague sus anuncios y publirreportajes, que es muy lícito, que viven de ello.. pero entiendo que no hay que darles una credibilidad como para encumbrar lo que digan. Hay otros medios más imparciales.

[Nerea]

Para quien tenga curiosidad, aquí comparan el enfoque de la x-t2 con el de la Olympus e-m1 MKII:

http://www.photolari.com/olympus-e-m1-m ... e-enfoque/

http://www.jorgebenayas.com

Estos para mi gusto cada vez tienen menos credibilidad, se venden al mayor postor que les pague sus anuncios y publirreportajes, que es muy lícito, que viven de ello.. pero entiendo que no hay que darles una credibilidad como para encumbrar lo que digan. Hay otros medios más imparciales.

Totalmente de acuerdo .Lo que mas gracia me hace es que al zoom de Fuji ,no le ponen el parasol y al de Olympus si,por lo cual la Olympus parece mas grande Tampoco comentan que la XT2 necesita el grip para tener la maxima capacidad de rafaga,en cambio si que critican a Olympus por no poner mas claro que el AFC con obturador mecanico llega" solo" a 10 fotogramas .Luego a la hora de probar el enfoque continuo,cuando prueban la Olympus Iker va corriendo y el otro va mas despacio.Aun de esa manera la foto de Iker sale perfectamente enfocada y la del chico no tanto.Total que las dos son muy buenas ,pero yo me quedaria con la Olympus. Un saludo