[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-T4

[las Palm as]

Bueno pues todo apunta a que Fuji copia la estrategia de Olympus y su nueva xt4 tendrá el mismo sensor , misma botonería . Aporta mejoras en pantalla y estabilización , pronto saldremos de dudas .

https://fujistas.com/imagenes-de-la-fuji-xt4/




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rush81]

Supongo que esta vez no saldrá a 1500€ como la XT3.

[RubL]

Lo del sensor lo daba por hecho, el sensor ese lo estrenó la XT3, y las Sony APSC que han salido durante 2019 siguen llevando el antiguo, posiblemente hasta el último trimestre no veamos nuevas Sony ya montando ese sensor.

[danixmen]

Bueno, es muy buen sensor el de la X-t3. ¿Se sabe algo del procesador?

[Jose GM]

jajajajajaja
Me parto y me mondo como eso sea verdad.
Espero que no.

[Jose Viegas]

Lo del sensor lo daba por hecho, el sensor ese lo estrenó la XT3, y las Sony APSC que han salido durante 2019 siguen llevando el antiguo, posiblemente hasta el último trimestre no veamos nuevas Sony ya montando ese sensor.

Pues si, la verdad no veo porque sacar nuevo sensor si este tiene un año, no cuatro o mas.

A parte del ibis, mayor tamaño y batería, va a traer la pantalla articulada por lo que queda descartada.

[Jose GM]

Según el criterio de muchos y si medimos por el mismo rasero, sino trae un nuevo sensor es una XT3s y punto.
O todos Putas o todos vírgenes.

[JotaEseGé]

Me he perdido, perdonarme.

-Si una marca no saca un sensor nuevo en cada modelo... ¿es un fraude?

-Si una marca no saca un modelo nuevo con un sensor nuevo cada año...¿es un timo?

-Incorporar en un modelo nuevo -suponiendo que será así- cambios como el estabilizador de imagen, una batería de mayor duración y una pantalla abatible que el modelo anterior no tenía...¿no justifica un modelo nuevo y un cambio de nombre?

-Si una marca tiene un modelo de éxito (comercial y de valoración de uso) con un sensor de calidad probada,...¿debe de cambiar el sensor en el modelo siguiente porque "ya toca"?

No sé si es frikismo cacharrero, consumismo compulsivo, "incontinencia modélica" o qué, pero no entiendo nada.

[Jose GM]

Estamos igual compañero, pero me gustaría que todo se midiera con el mismo rasero.

[jotae]

Bueno, cada cual se consuela como puede.
Tiene muuuucha guasa que se pueda criticar el nivel de "novedad" de una Fuji X-T4 (que resultan bastante evidentes, aún siendo pocas) y algunos se sientan ofendidos porque se haga lo propio con la marquita de sus amores.
Realmente este dista mucho de ser un foro mirrorless "generalista". Más bien parece un foro de confrontación de gustos personales marquistas llevados a extremos sectarios de dogma y, por lo tanto, de herejías varias.

[afloresa]

Me he perdido, perdonarme.

Joer Jota que no lees coño es que algunos han osado meterse con nuestras amadas Olympus y ahora les devolvemos el golpe
ya sabes como va esto ¨ yo la tengo mas grande es mas bonica, mas gorda y larga.... ¨
Total que si no nos orientan donde nos gastamos las perras parecemos tontos, con lo fácil que es echar fotos buenas o malas la cosa es divertirse:
Tanto que sale a relucir que el importante es el indio, y aquí todo el día discutiendo de arcos.
Por cierto buen arco parece esta XT4

[rush81]

Pincháis en hueso con los fujistas, más bien son aliados frente al fulframismo [emoji23]

[danixmen]

Llevo tiempo queriendo pasarme a Fuji y vender todo el equipo Nikon. No he dado el salto a la X-T3 (que me parece un camarón) por la autonomía en mayor parte, y por el estabilizador en menor medida. Ahora Fuji con la X-T4 le van a añadir lo que yo estaba pidiendo, además de la pantalla articulada y supongo algunas cosillas más.

Para mi hay una gran diferencia: la X-T3 no me la he comprado porque no tiene lo que quiero, la X-T4 seguramente me la compre porque sí me lo da. Y si esto me ocurre a mi supongo que le ocurrirá a varios miles de humanos en el planeta, por lo que considero que es un salto significativo entre los dos modelos.

Respecto a la EM1III, sólo por el Eye AF para el que la use en social puede ser motivo para hacer el cambio.

En esta vida lo que no le vale a uno a otro le es de gran utilidad.

Saludos

[jotae]

Llevo tiempo queriendo pasarme a Fuji y vender todo el equipo Nikon. No he dado el salto a la X-T3 (que me parece un camarón) por la autonomía en mayor parte, y por el estabilizador en menor medida. Ahora Fuji con la X-T4 le van a añadir lo que yo estaba pidiendo, además de la pantalla articulada y supongo algunas cosillas más.

Para mi hay una gran diferencia: la X-T3 no me la he comprado porque no tiene lo que quiero, la X-T4 seguramente me la compre porque sí me lo da. Y si esto me ocurre a mi supongo que le ocurrirá a varios miles de humanos en el planeta, por lo que considero que es un salto significativo entre los dos modelos.

Respecto a la EM1III, sólo por el Eye AF para el que la use en social puede ser motivo para hacer el cambio.

En esta vida lo que no le vale a uno a otro le es de gran utilidad.

Saludos

Ahí, justamente, está el quid de la cuestión. Has dado en el clavo.
Las bondades de una cámara no lo son tanto en sí mismas y en su número como en la utilidad que puedan tener (y no todas, en la mayoría de los casos) para cada usuario. Lo que para unos es imprescindible, para otros puede ser algo secundario o, incluso, superfluo y, por lo tanto, no decisorio a la hora de optar por uno u otro modelo o, simplemente, de dejarse impresionar. Si a todo ello añadimos algo tan personalísimo como el "feeling" y la ergonomía adaptada a los gustos y requerimientos personales, tendremos suficientes argumentos para relativizar la importancia de las cosas que nos quieren vender frenta a lo que realmente necesitamos.

[JotaEseGé]

Me he perdido, perdonarme.

Joer Jota que no lees coño es que algunos han osado meterse con nuestras amadas Olympus y ahora les devolvemos el golpe
ya sabes como va esto ¨ yo la tengo mas grande es mas bonica, mas gorda y larga.... ¨
Total que si no nos orientan donde nos gastamos las perras parecemos tontos, con lo fácil que es echar fotos buenas o malas la cosa es divertirse:
Tanto que sale a relucir que el importante es el indio, y aquí todo el día discutiendo de arcos.
Por cierto buen arco parece esta XT4

Pero hombreeeeee...esto se avisa, así no juego.
Si llego yo a saber que se trata de otra batallita más en la absurda guerra esa "antisistema" (anti el sistema que eligen otros) me ahorro el paseo, cagonlá.

Si es que a los que somos promíscuos y nos revolcamos igual con una que con otra (marca, tendencia, época...) de tamaño minúsculo, gigante o mediopensionista, químico o bacteriológico, digital y tal o del Pleistoceno...nos tenéis mareaos, de verdad de la buena.

Esto no se hace así. Si quieres ir a degüello, recurres a los clásicos. Y así no se pierde nadie.
Que si no, nos creemos que de verdad es importante si el sensor es Turbo 16V o si lleva cuatro sensores en V o cinco en línea.
Y no una burda excusa para desmontar complejos de superioridad ajenos a fuerza de reforzar los de inferioridad propios...u lo que sea.

Un suponer: yo me quiero ciscar en tu micro, pues te suelto aquello de " El micro4:3 no tiene pilila"
Y tú vas y me la devuelves a lo grande: "FF largo largo, maldito lo que valgo".
Y así...

Ayyyyyyy que no me aprendéis ná!

[Jose GM]

Si, me gusta Olympus, tonto seria meter pasta en una marca que no me gusta.
Y no me meto con Fuji ni con ninguna marca, considero a la gente lo suficientemente lista de saber lo que compra y lo que le conviene, me meto con las personas de doble rasero.

[las Palm as]

Creo que no va de marcas , ni de sistemas , a mi entender va del sector , donde cada vez las marcas han de ser más precavidas y rentabilizar y ganar dinero vendiendo menos .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pau]

Que no hay sensores nuevos que proponer y montar. Aunque hiciera 5 años que salió la Xt3 seguirían montando el mismo.

[Jose Viegas]

Que no hay sensores nuevos que proponer y montar. Aunque hiciera 5 años que salió la Xt3 seguirían montando el mismo.

Se nota que no acompañas mucho la marca.

[Juankinki]

Pero hombreeeeee...esto se avisa, así no juego.
Si llego yo a saber que se trata de otra batallita más en la absurda guerra esa "antisistema" (anti el sistema que eligen otros) me ahorro el paseo, cagonlá.

Si es que a los que somos promíscuos y nos revolcamos igual con una que con otra (marca, tendencia, época...) de tamaño minúsculo, gigante o mediopensionista, químico o bacteriológico, digital y tal o del Pleistoceno...nos tenéis mareaos, de verdad de la buena.

Esto no se hace así. Si quieres ir a degüello, recurres a los clásicos. Y así no se pierde nadie.
Que si no, nos creemos que de verdad es importante si el sensor es Turbo 16V o si lleva cuatro sensores en V o cinco en línea.
Y no una burda excusa para desmontar complejos de superioridad ajenos a fuerza de reforzar los de inferioridad propios...u lo que sea.

Un suponer: yo me quiero ciscar en tu micro, pues te suelto aquello de " El micro4:3 no tiene pilila"
Y tú vas y me la devuelves a lo grande: "FF largo largo, maldito lo que valgo".
Y así...

Ayyyyyyy que no me aprendéis ná!

Pero, pero, pero....¿pero todavía siguen estas guerras carlistas (lo de carlistas es por decimonónicas) y yo sin enterarme?...
Bueno, claro, en realidad yo no puedo participar. ¿Contra quien iría si tengo de toooo?.
Ah, ya sé, contra Chang-Chungo o Ricoooh, Ricoooh, que diría Arguiñano