[HILO OFICIOSO] Sony RX1R II

[Ursus Lupus]

Respecto a la cámara pues el precio me parece desorbitado y, aunque las prestaciones son espectaculares, mi sensación con las cámaras Sony (basada solo en la gama NEX, no he manejado ninguna FF de la serie A7) es que son "juguetes" con muchas funciones para sacar fotos, pero no transmiten la sensación de ser herramientas fotográficas; una Ricoh GR, una Fuji X o la Oly EM10 que tengo ahora me dan la sensación de estar pensadas para fotógrafos (si es queme puedo considerar como tal) mientras que las Samsung NX y las Sony NEX nunca me han transmitido esa sensación, lo cual no indica que no sirvan para sacar excelentes imágenes.

Las EM10, XT1/10, etc si que parecen juguetes al lado de la A7II/7RII.

Algo esperable viendo la diferencia de formato de sensor, precio y prestaciones... si fuese al revés sería bastante preocupante para Sony.

[Maasai]

no creo que la XT1 sea de juguete al lado de ninguna sony

[Jose Viegas]

Respecto a la cámara pues el precio me parece desorbitado y, aunque las prestaciones son espectaculares, mi sensación con las cámaras Sony (basada solo en la gama NEX, no he manejado ninguna FF de la serie A7) es que son "juguetes" con muchas funciones para sacar fotos, pero no transmiten la sensación de ser herramientas fotográficas; una Ricoh GR, una Fuji X o la Oly EM10 que tengo ahora me dan la sensación de estar pensadas para fotógrafos (si es queme puedo considerar como tal) mientras que las Samsung NX y las Sony NEX nunca me han transmitido esa sensación, lo cual no indica que no sirvan para sacar excelentes imágenes.

Las EM10, XT1/10, etc si que parecen juguetes al lado de la A7II/7RII.

Algo esperable viendo la diferencia de formato de sensor, precio y prestaciones... si fuese al revés sería bastante preocupante para Sony.

Por supuesto no me refiero a esos parámetros, si físicamente, al igual que la EM1. Si fuera a considerar las prestaciones no sería justo.

[Jose Viegas]

no creo que la XT1 sea de juguete al lado de ninguna sony

He tenido una X-T1 y una A7II, ahora la A7RII, es mi opinión.

[ventetdelsud]

Pues sí, es carísima, y no creo que se vendan muchas. Muchos fabricantes sacan estos productos para mostrar que están en el top 1 de la tecnología y así poder vender más de otros modelos. La apuesta de Sony en la línea de cámaras fotográficas es más que evidente.

[mackfrancis]

Además el 35 te limita muchísimo


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[kape06111]

no creo que la XT1 sea de juguete al lado de ninguna sony

He tenido una X-T1 y una A7II, ahora la A7RII, es mi opinión.

Las nuevas Sony nada tienen que ver con aquellas Nex 3 y Nex 5 que parecían una carcaza con un sensor dentro. Estoy De acuerdo con José en que la A7ii y A7RIi están mucho mejor construidas que la otras cámaras que se mencionan.
Otra cosa es que al usuario le gusta más un diseño retro.
En mi caso por ejemplo de las Fuji me gusta la X100T y quizás la nueva xt10, pero una A7ii o A7rii son para mí mejores cámaras.

[OJOdeZEUS]

Otra reflexión en la línea de lo que se está comentando.

En junio de 2013 se presentaba la RX1R por un precio de 3.000 euros. Ahora mismo podemos adquirirla por 1.600 euros.

http://www.rakuten.es/tienda/purnima-di ... humbnail_1

¿Estará Sony perdiendo dinero vendiéndola a ese precio?
¿Qué ha cambiado para que ahora cueste casi la mitad?
¿Se ha abaratado el coltrán y el vidrio ha cotizado a la baja en bolsa?

[toshiro]

Otra reflexión en la línea de lo que se está comentando.

En junio de 2013 se presentaba la RX1R por un precio de 3.000 euros. Ahora mismo podemos adquirirla por 1.600 euros.

http://www.rakuten.es/tienda/purnima-di ... humbnail_1

¿Estará Sony perdiendo dinero vendiéndola a ese precio?
¿Qué ha cambiado para que ahora cueste casi la mitad?
¿Se ha abaratado el coltrán y el vidrio ha cotizado a la baja en bolsa?

A diferencia de cuando salió la RX1 ese mismo sensor de 24 mpx ahora se usa en muchas cámaras, tanto de Sony como de Nikon, asi que es mucho más barato de fabricar que cuando salió la RX1. Pura economía de escala. En cambio la A7s, con su sensor único, apenas ha bajado de precio desde que salió.

A mi tampoco me parece especialmente cara la nueva RX1II, está en el rango de la original y de la Leica Q y tienen su mercado. Pero puestos a gastar esas cifras seguramente iría a por la Leica Q, mucho mejor cámara en conjunto.

De todas maneras lo mejor es esperar, en su día ni me planteaba pagar los 3000 euros de la RX1r pero ahora que ha llegado a los 1200 de segunda mano o 1600 nueva ni me lo he pensado. Henos llegado a un punto en que las cámaras de hace 3 o 4 años son bastante mejores de lo que nunca necesitaremos. Así que para 2019 o así me pido una Leica Q de segunda mano

[Juankinki]

Otra reflexión en la línea de lo que se está comentando.

En junio de 2013 se presentaba la RX1R por un precio de 3.000 euros. Ahora mismo podemos adquirirla por 1.600 euros.

http://www.rakuten.es/tienda/purnima-di ... humbnail_1

¿Estará Sony perdiendo dinero vendiéndola a ese precio?
¿Qué ha cambiado para que ahora cueste casi la mitad?
¿Se ha abaratado el coltrán y el vidrio ha cotizado a la baja en bolsa?

Como decía Pascual, a los precios de Hong Kong hay que añadirles IVA y tasas de importación. El asunto de la garantía queda a elección del comprador, si quiere arriesgarse por ahorrarse unos euros o no. De cualquier manera aún añadiendo los impuestos quedaría muy lejos de los precios de salida al mercado.
Con respecto a la Sony A7 RII ya están empezando a bajar el precio. Mirad este enlace en el que se anuncia la venta en e-Bay por muy poquito más de 3.000 euros, impuestos y tasas incluidos, con garantía mundial de 3 años y menú en español. Si han bajado casi 500 euros desde su salida al mercado, creo que fue en agosto, el recorrido a la baja es más que evidente. Creo que alrededor de 2.000 euros puede ser un buen precio para comprarla nueva. http://www.ebay.es/itm/Sony-Alpha-a7R-I ... 1896354658

[jotae]

Sony es a la fotografía lo que Lexus al automóvil: una marca pretenciosa donde las haya, cuyo signo de distinción es el precio.
Insisto: no guarda la más mínima proporción el precio de esta RX con el de una Fuji X100. Y no he leído un sólo análisis comparativo en el que la RX salga airosa. Y mucho menos con semejante diferencia de precios. Ni siquiera en quesabesde.com, donde la servidumbre prosónyca es evidente.

[medow]

Sony es a la fotografía lo que Lexus al automóvil: una marca pretenciosa donde las haya, cuyo signo de distinción es el precio.
Insisto: no guarda la más mínima proporción el precio de esta RX con el de una Fuji X100. Y no he leído un sólo análisis comparativo en el que la RX salga airosa. Y mucho menos con semejante diferencia de precios. Ni siquiera en quesabesde.com, donde la servidumbre prosónyca es evidente.

[emoji17]

Dejando aparte cruzadas personales con Sony o Quesabesde...

[kape06111]

Otra reflexión en la línea de lo que se está comentando.

En junio de 2013 se presentaba la RX1R por un precio de 3.000 euros. Ahora mismo podemos adquirirla por 1.600 euros.

http://www.rakuten.es/tienda/purnima-di ... humbnail_1

¿Estará Sony perdiendo dinero vendiéndola a ese precio?
¿Qué ha cambiado para que ahora cueste casi la mitad?
¿Se ha abaratado el coltrán y el vidrio ha cotizado a la baja en bolsa?

No veo que diferencia puedes ver en este caso que no veas con productos de otras marcas. Quizás en leica se mantienen los precios mas pero de resto pasa igual y en algunos casos la desvalorización es aún mas rápida.

[medow]

Olympus también se desvaloriza que mete miedo... Y no hablamos de Apple.

Y buscando símiles:

¿Para que te vas a comprar un iphone habiendo otros teléfonos que valen menos y hacen lo mismo?

Pues porque quieres y puedes... No hay que darle muchas más vueltas.

[TheGoOse]

Te presento mi coche



En mi caso, buscaba un coche lo menos contaminante posible sin un tener garaje propio con toma de luz (lo cual restringía la elección a los híbridos, porque no lo puedo enchufar), que me diese la máxima fiabilidad (lo necesito el 100% de los días para ir a trabajar, sin averías ni mantenimientos no programados), y buscaba que fuese muy suave y automático (muchas horas de atasco me tienen el pie izquierdo y los nervios para el arrastre). La elección me dejó entre el Prius y el CT 200h, que costaban básicamente lo mismo, y elegí Lexus porque me daba un pelín más de confianza por aquello de que miman más a los clientes (en el último mantenimiento descubrí una rayita que no me sonaba, y me pintaron la puerta entera gratis y sin preguntas).

¿Por qué cuento esto? Porque casi casi que cambiando unos conceptos por otros, podría entender que si el dinero no fuera un problema (que sí lo es; hoy en día con un niño no me podría volver a permitir ese coche, ni me gastaría ni loco ese pastizal en fotografía ) quizá tendría precisamente esta cámara

[Jose Viegas]

Otra reflexión en la línea de lo que se está comentando.

En junio de 2013 se presentaba la RX1R por un precio de 3.000 euros. Ahora mismo podemos adquirirla por 1.600 euros.

http://www.rakuten.es/tienda/purnima-di ... humbnail_1

¿Estará Sony perdiendo dinero vendiéndola a ese precio?
¿Qué ha cambiado para que ahora cueste casi la mitad?
¿Se ha abaratado el coltrán y el vidrio ha cotizado a la baja en bolsa?

Como decía Pascual, a los precios de Hong Kong hay que añadirles IVA y tasas de importación. El asunto de la garantía queda a elección del comprador, si quiere arriesgarse por ahorrarse unos euros o no. De cualquier manera aún añadiendo los impuestos quedaría muy lejos de los precios de salida al mercado.
Con respecto a la Sony A7 RII ya están empezando a bajar el precio. Mirad este enlace en el que se anuncia la venta en e-Bay por muy poquito más de 3.000 euros, impuestos y tasas incluidos, con garantía mundial de 3 años y menú en español. Si han bajado casi 500 euros desde su salida al mercado, creo que fue en agosto, el recorrido a la baja es más que evidente. Creo que alrededor de 2.000 euros puede ser un buen precio para comprarla nueva. http://www.ebay.es/itm/Sony-Alpha-a7R-I ... 1896354658

Te queda con transporte casi en los 3200€, menos 200€que en Agosto en tienda fisica en Madrid.

[Pau]

Sony es a la fotografía lo que Lexus al automóvil: una marca pretenciosa donde las haya, cuyo signo de distinción es el precio.
Insisto: no guarda la más mínima proporción el precio de esta RX con el de una Fuji X100. Y no he leído un sólo análisis comparativo en el que la RX salga airosa. Y mucho menos con semejante diferencia de precios. Ni siquiera en quesabesde.com, donde la servidumbre prosónyca es evidente.

jotae, y la Leica Q que seria, el Morgan de los coches?

No has hecho una buena comparativa. Yo antes un Lexus que un Audi o un Mercedes. Es la gama alta de TOyota, el mayor fabricante de coches del mundo y el que tiene menos incidencias para el taller (seguido de Honda).


Por cierto, la Leica Q pesa casi el doble y mide casi el doble, No se. Me parece un armatoste para ser una compacta. A no ser que esta comparativa de datos erróneos

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,1799-2030

[OJOdeZEUS]

Entiendo vuestros argumentos, pero aparte de la resolución del sensor de 40 mpx y demás, sucede lo mismo que con los CD's de música.

Un CD de éxito recién salido al mercado, en 40 principales y demás, cuesta 20 euros. El mismo CD un año más tarde cuesta 6-8 euros (el mismo CD). Los costes son los mismos, mismos impuestos, etc. Pagas, básicamente, la marca (circulito rojo, arandela naranja, o lo que sea) y esa sensación que tanto nos gusta de “estar a la última” y que solo dura seis meses.

Conste que si pudiera permitírmelo esta cámara está la primera en la lista. Ya me gustó mucho la RX1, así que esta con visor, pantalla basculante y 40 mpx...
pfffffffff!!!

[Maasai]

Sony es a la fotografía lo que Lexus al automóvil: una marca pretenciosa donde las haya, cuyo signo de distinción es el precio.
Insisto: no guarda la más mínima proporción el precio de esta RX con el de una Fuji X100. Y no he leído un sólo análisis comparativo en el que la RX salga airosa. Y mucho menos con semejante diferencia de precios. Ni siquiera en quesabesde.com, donde la servidumbre prosónyca es evidente.

jotae, y la Leica Q que seria, el Morgan de los coches?

No has hecho una buena comparativa. Yo antes un Lexus que un Audi o un Mercedes. Es la gama alta de TOyota, el mayor fabricante de coches del mundo y el que tiene menos incidencias para el taller (seguido de Honda).


Por cierto, la Leica Q pesa casi el doble y mide casi el doble, No se. Me parece un armatoste para ser una compacta. A no ser que esta comparativa de datos erróneos


lo de que pesa casi el doble..
http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,1799-2030

[Pau]

Si, tienes razón, però es un 40% mas de peso.