Olympus E-M1 para fotografía de acción. Configuración C-AF

[Chertsey]

Holas.
Actualmente tengo una Olympus E-PL6 con ambos objetivos kit, un 45mm 1.8 y un Panasonic 20mm, y para la fotografía familiar, urbana y casual me anda de maravillas.

El problema es que una de mis hijas es patinadora de velocidad y es aquí donde la pequeña oly simplemente no da el ancho, ni en AF-S y menos en AF-C... aun aplicando la mayoría de los tips que he encontrado. Me suele ocurrir que desde que la cámara enfoca al momento que toma foto, los corredores ya están fuera de foco, y también suele fallar mucho cuando el objetivo es pequeño y se mueve a alta velocidad en casi un zig zag a mas de 30km/h.

Mi duda, alguna experiencia con la E-M1 en este tipo de fotografía?, consideraba comprar para acompañar un Zuiko 75mm (lastima que no exista nada equivalente al 70-200mm F/4 de Canon).

Les dejo un par de ejemplos de los tipos de fotos que se toman.







Saludos!

[Ringel]

Muy bueno el hilo, gracias por el curro que os habéis pegado, a ver si pongo en practica las configuraciones.

Saludos.

[laucsap60]

Este sábado me fuí aprobar el M.ZUIKO 300/4 con la EM1, aquí os dejo unas muestras de como funciona el seguimiento en c-af de esta combinación:

34 fotos consecutivas con todos los puntos de enfoque activos, rafaga a 9fps en c-af tal cual sin reencuadrar:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HQ6v8zgjP_U[/youtube]

Se ve que no soy muy bueno haciendo seguimiento de aves en vuelo... tener en cuenta que es un tipo de fotografía en la que no tengo casi ninguna experiencia... pero confío en que eso va a cambiar, creo que me va a gustar y voy a hacerlo más veces.
Vemos que teniendo activos todos los puntos de enfoque, aunque el sujeto se nos vaya continuamente de la zona central, la EM1 lo sigue perfectamente.

Ahora recortes al 50% de esa misma ráfaga para que se aprecie mejor el enfoque de cada una:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HVZtP8X_pAA[/youtube]

De las 34 solo falla el enfoque en 4 y una o dos más que el enfoque no está clavado al 100%, para mi 28 buenas más dos que se podrían utilizar para muchas cosa de 34, es un buen rendimiento del seguimiento en c-af.
Lo que estamos viendo al 50%, viene a ser lo que veríamos en una impresión fotográfica a 50x70cm

Lo mismo, pero en vez de con un fondo liso y uniforme, con un fondo con muchas texturas que podrían despistar a la em1 y que el enfoque se fuese al fondo... pero podemos ver que eso no ocurre, la cámara sigue bien al sujeto.

Primero sin reencuadrar:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T0YdjjmE8Lk[/youtube]

Y aquí los recortes al 50% para comprobar el enfoque:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ISaL6FzZQVQ[/youtube]

Ahora lo que tengo son unas ganas locas de probar esto mismo con la EM1 II... espero que la mejora que lleva la em1II del seguimiento en c-af, supondrá sacar clavadas 34 de 34...

[joseanpemo]

Impresionante, solo me falta el 300.

Bueno, con el 75-300 sale también alguna cosa, aunque la luz no es comparable.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Nerea]

Holas.
Actualmente tengo una Olympus E-PL6 con ambos objetivos kit, un 45mm 1.8 y un Panasonic 20mm, y para la fotografía familiar, urbana y casual me anda de maravillas.

El problema es que una de mis hijas es patinadora de velocidad y es aquí donde la pequeña oly simplemente no da el ancho, ni en AF-S y menos en AF-C... aun aplicando la mayoría de los tips que he encontrado. Me suele ocurrir que desde que la cámara enfoca al momento que toma foto, los corredores ya están fuera de foco, y también suele fallar mucho cuando el objetivo es pequeño y se mueve a alta velocidad en casi un zig zag a mas de 30km/h.

Mi duda, alguna experiencia con la E-M1 en este tipo de fotografía?, consideraba comprar para acompañar un Zuiko 75mm (lastima que no exista nada equivalente al 70-200mm F/4 de Canon).

Les dejo un par de ejemplos de los tipos de fotos que se toman.







Saludos!

Buenas fotos.En cuanto al equivalente DEL 70-200 f4 de Canon tienes el 35 -100 2.8 de Panasonic o si quieres el 40-150 2.8 de Olympus.Y para acompanarlo deberias utilizar unaEM1.Un saludo

[Ringel]

Una duda, en la em1, para fotografia continua, es mejor obturacion electrónica?

[Raptor7]

Si el sujeto se mueve un poco rápido, con el obturador electrónico tendrás rolling shutter. Yo uso siempre el mecánico con AF-C.

[Ringel]

Si el sujeto se mueve un poco rápido, con el obturador electrónico tendrás rolling shutter. Yo uso siempre el mecánico con AF-C.

Tienes razón compañero, gracias por la ayuda.

[GSgallego]

Pues gracias enormes por la aportación (me habia perdio leerlo hasta hace poco), casi dan ganas de pasarse a la E-M1 y tengo mis problemas solucionados- El enfoque era un de mis dudas con mi llegada a las cuatro tercios, y de mis problemas usandolas, y he probado lo que he podido en Panasonic y he mejorado muchísimo. Ahora la cosa cambia.

Genial aporte y mil gracias de nuevo

[PEPERONE]

hola a todos,
¿que es el rolling shutter?

[srtopo]

http://www.guillermoluijk.com/article/rollingshutter/

[PEPERONE]

muchas gracias, ¿como te puedo mandar una foto para que la veas??

[An3279]

Extend. LV
Hola Pascal, veo que aclaras cualquier duda, tengo una em5 Mark II y no tengo activo Extend.LV como puedo activarlo. Gracias de antemano por


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[JGV]

No sabía si abrir un hilo específico o postear aquí porqué lo que planteo no se refiere, estrictamente, a la configuración C-AF, pero tiene plena relación con la fotografía de acción (en particular aves y, en particular, aves en vuelo).
Me he llevado cierta decepción con el sistema de medición de la E-M1 por el hecho de no poder anudar la medición puntual al punto de enfoque.

Me explico: Fotografia de aves, en general, y aves en vuelo, en particular. No es una fotografia tranquila, porque el sujeto no para quieto, lo que no hace ideal el tema de medir en un punto, reencuadrar,... y evidentemente lo que interesa, en principio, es que exponga bien el ave. Habrá situaciones en las que la medición matricial implicará una correcta exposición del sujeto (el ave), pero en muchas ocasiones no será así, siendo lo ideal la medición puntual en el sujeto. La D7200 (las reflex, en general, si no me equivoco) permite anudar el punto de medición al punto de enfoque, de manera que, utilizando la medicion puntual, la medición simpre se hará en el ave por mucho que el punto de enfoque que se utilice no sea el central (asumiendo que el punto de enfoque que se utiliza se encuentra en el ave, claro).

En la e-M1 ello no es así y ello me parece un problema. Supongo que con lo explicado ya queda claro el problema, pero, a mayor abundamiento, pensemos en aves en vuelo, que entran por un lateral del visor (por ejemplo, por la derecha) y que se encuentran relativamente lejos, no ocupando el punto central, lògicamente, por lo que el punto de enfoque se situa sobre el ave (hacia la derecha del visor, en el ejemplo). A mi lo que me interesa es que quede bien expuesta el ave, pero la medición me la hará en el centro. Me parece un problema.

Los que haceis "pajareo" con enfoque continuo con la e-m1, ¿como lo haceis? Gracias

[Raptor7]

Como ves la exposición real en el visor, solo tienes que compensar la exposición mientras enfocas y encuadras... Es la ventaja con respecto a las réflex. No es excesivamente complicado con práctica.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[JGV]

Gracias Raptor7. No le veo la ventaja por ninguna parte. Una cosa es que veas en pantalla las correcciones, que me parece perfecto, y otra, distinta, que no puedas decidir que la medición la haga en el punto de enfoque. Estamos hablando de un ave, que entra por un lateral, a lo lejos, que suficiente trabajo tenemos para pillarla a foco,... Evidentemente creo que no quedará otra que acostumbrarse, pero, como digo, que veas las correcciones en pantalla es, ciertamente, una gran ventaja, pero ello nada tiene que ver con la posibilidad de anudar el punto de medición al punto de enfoque. Gracias de nuevo. Saludos

[ContrapaRED]

Gracias Raptor7. No le veo la ventaja por ninguna parte. Una cosa es que veas en pantalla las correcciones, que me parece perfecto, y otra, distinta, que no puedas decidir que la medición la haga en el punto de enfoque. Estamos hablando de un ave, que entra por un lateral, a lo lejos, que suficiente trabajo tenemos para pillarla a foco,... Evidentemente creo que no quedará otra que acostumbrarse, pero, como digo, que veas las correcciones en pantalla es, ciertamente, una gran ventaja, pero ello nada tiene que ver con la posibilidad de anudar el punto de medición al punto de enfoque. Gracias de nuevo. Saludos

En la EM1 no es posible hacer coincidir la medición con el punto de enfoque, sí que ya lo permite la Pen-F, y creo que la EM1 ii

[JGV]

Sabia decisión. ¿Y en la E-M1 una actualizacion de Firmware? Yo lo suelto, por si los señores de Olympus leen el foro

[Antonioly]

Yo tengo una E-M1, y la utilizo habitualmente con objetivos 4/3 + MMF3 para fotografiar deportiva, principalmente atletismo, y voy con C-AF, claro.

En mi opinión no va nada mal, aunque nunca he probado ninguna "canikon".
La he utilizado con ZD 12-60mm SWD, ZD 50-200mm SWD, ZD 35-100mm ED f2, ZD 150mm ED f2, y hasta con el ZD 50 MACRO f2.

Siempre voy con un solo punto central AF activado (y reposiciono, si me interesa), y ráfaga H sin prioridad de obturador.

Tengo la impresión de que el sistema "aprende" conforme vas haciendo fotografías en una sesión, pues las primeras le cuesta un poco el enfoque, pero después, cada vez lo consigue más (o puede ser que mi dedo aprende a tocar, o no, cuando debe, jajaja).

Es importante, a veces, soltar el dedo y volver a tocar, para obligarla a re-enfocar, en vez de mantenerlo contínuo.

Y sobre todo, que en la zona de enfoque haya algo muy contrastado (y sin líneas horizontales, si no, no enfocará, pues los sensores de fase de la E-M1 no son en cruz).

Ahí os dejo un ejemplo, con el ZD 50-200 SWD (a f3,3 y 112mm):


Y esta con el ZD 35-100 ED (a f2, 100mm y con shutter electrónico 1/12800!!):

[las Palm as]

Yo tengo una E-M1, y la utilizo habitualmente con objetivos 4/3 + MMF3 para fotografiar deportiva, principalmente atletismo, y voy con C-AF, claro.

En mi opinión no va nada mal, aunque nunca he probado ninguna "canikon".
La he utilizado con ZD 12-60mm SWD, ZD 50-200mm SWD, ZD 35-100mm ED f2, ZD 150mm ED f2, y hasta con el ZD 50 MACRO f2.

Siempre voy con un solo punto central AF activado (y reposiciono, si me interesa), y ráfaga H sin prioridad de obturador.

Tengo la impresión de que el sistema "aprende" conforme vas haciendo fotografías en una sesión, pues las primeras le cuesta un poco el enfoque, pero después, cada vez lo consigue más (o puede ser que mi dedo aprende a tocar, o no, cuando debe, jajaja).

Es importante, a veces, soltar el dedo y volver a tocar, para obligarla a re-enfocar, en vez de mantenerlo contínuo.

Y sobre todo, que en la zona de enfoque haya algo muy contrastado (y sin líneas horizontales, si no, no enfocará, pues los sensores de fase de la E-M1 no son en cruz).

Ahí os dejo un ejemplo, con el ZD 50-200 SWD (a f3,3 y 112mm):


Y esta con el ZD 35-100 ED (a f2, 100mm y con shutter electrónico 1/12800!!):

Estupendas fotos , menos mal que no soy el único loco que usa los 4/3 en la m1 markII .
Cada vez lo tengo más claro , nos quejamos por el enfoque pero en la mayoría de los casos es por una mala configuración o uso incorrecto.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Antonioly]

Hombre! Pues me alegro de conocer a otro olympista que combina "lo mejor" de Olympus (Zuikos 4/3 con cuerpos m4/3)!!!

Lo cierto es que entre las lentes de Zuiko de 4/3 se encuentran algunas "bestias pardas" que simplemente no existen en m4/3, y cuya calidad óptica es excepcional:

150mm f2.... 35-100mm f2... 300mm f2,8...

O simplemente el 50-200 f2,8-3,5 SWD (relación calidad-precio increible)

¿Has notado diferencias de enfoque usándolos con la E-M1 II, con respecto a la E-M1?

[Mastropiero]

Hombre! Pues me alegro de conocer a otro olympista que combina "lo mejor" de Olympus (Zuikos 4/3 con cuerpos m4/3)!!!

Lo cierto es que entre las lentes de Zuiko de 4/3 se encuentran algunas "bestias pardas" que simplemente no existen en m4/3, y cuya calidad óptica es excepcional:

150mm f2.... 35-100mm f2... 300mm f2,8...

O simplemente el 50-200 f2,8-3,5 SWD (relación calidad-precio increible)

¿Has notado diferencias de enfoque usándolos con la E-M1 II, con respecto a la E-M1?

Cuenta otro más por aquí. Tengo el 35mm macro, el 14-54 II y, desde hace poco, el 50-200 SWD. Me encantan los tres.


Eso sí, es una suerte que a mí la compacidad sea algo que me resbala bastante.... Tengo una foto saladísima de mi EM1+MMF3+EC20+SWD, al lado de mi zapatilla de casa del 44. El combo deja a mi pobre zapatilla en mal lugar....

[Antonioly]

Mastropiero: pon la foto con "el combo" y tu zapatilla!!

[las Palm as]

Hombre! Pues me alegro de conocer a otro olympista que combina "lo mejor" de Olympus (Zuikos 4/3 con cuerpos m4/3)!!!

Lo cierto es que entre las lentes de Zuiko de 4/3 se encuentran algunas "bestias pardas" que simplemente no existen en m4/3, y cuya calidad óptica es excepcional:

150mm f2.... 35-100mm f2... 300mm f2,8...

O simplemente el 50-200 f2,8-3,5 SWD (relación calidad-precio increible)

¿Has notado diferencias de enfoque usándolos con la E-M1 II, con respecto a la E-M1?

Para mí el 150f2 es una delicia de objetivo , insuperable en ningún sistema, y de lo mejor que se ha fabricado jamás .
Una lástima que ya Olympus los descatalogue , bueno quizás así se revalorizan [emoji23].

Si he notado diferencias a mejor con la markII sobre todo en af continuo .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Mastropiero]

Mastropiero: pon la foto con "el combo" y tu zapatilla!!

Tú lo has querido.




La foto es un mierdo como un piano, foto de móvil sacada de prisa y corriendo para echar unas risas....