Página 1 de 1
Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Jue Jul 17, 2014 9:12 pm
por Manuso
Queria comentar lo que mi experiencia y mi ojo me ha mostrado al respecto, como muchos sabran tengo una NEX-5N y una Panasonic GH2, cuando hago la conversion directa en ambos sistemas (uso LR), siempre he notado que el blanco y negro de la NEX se ve debil, a veces con tendencia a un negro contaminado de verde o magenta, en cambio los de la GH2 (inferior camara en foto fija) se ve contrastado y aunque en ambos casos hago ajustes, en la Sony me paso rato buscando un B&N con el que me sienta a gusto y tengo que confesar que en algo mas de un año no me siento tan a gusto en ese apartado, con la GH2 tengo que hacer poco al respecto. Y no creo que sea por opticas ya que en la NEX llevo el SEL50f18, el Rokor 58mm f1.2 y otros mas.
He estado revisando en flickr y otras paginas retratos y fotos en B&N con la A6000 que tiene un precio tentador y la NEX-6 y siento lo mismo, pocos B&N veo que me convenzan, sin embargo cuando veo fotos hechas con casi cualqiuier camara M4/3 siento ese B%N contrastado, lleno de riqueza. La tentacion del precio de la A6000 te hace pensar, pero creo que mejor sigo con M4/3.
Quizas estoy dando una opinion muy subjetiva, pero busquen imagenes B&N de ambos sistemas y se daran cuenta, siento que las M4/3 tienen algo que no tienen en ello las NEX, ILCE, ya el caso de las Sony FF parece distinto y la cosa cambia.
PD: Por Sony me refiero al caso de las NEX y como se llamen ahora, especificar tanto salia cortado el titulo.
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Jue Jul 17, 2014 9:52 pm
por Santburg
A mi me pasó lo MISMO pero a favor de Fuji. A día de hoy y bajo mis propias experiencias, me quedo con Olympus para el color y Fujifilm para el B&N. Aunque con software puedo llegar a lo mismo con ambos sistemas, en cuanto a tonos de acabado (dejando de lado nitidez, etc), el sensor x-trans tiene algo para el B&N que me gusta mucho.
Que sea subjetivo o no, ya no te lo sé decir
Un saludo!
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Vie Jul 18, 2014 2:23 pm
por rafaelolympico
Creo que lo que necesitas para mejor los B&N es....
nik silver efex pro.... ( eso suponiendo que no lo tengas)
A mi me gustan los blanco y negro, pero no se trabajarlo tambien, como algunos que veo por ahi
Tengo el nik silver, pero todavia no lo domino bien
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Vie Jul 18, 2014 3:31 pm
por Siniestro
Pienso lo mismo, raw y silver efex pro, una pasada si te gusta el blanco y negro.
Saludos.
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Vie Jul 18, 2014 7:04 pm
por Manuso
No he usado Silver Reflex, pero creo que no me convence la idea de buscar un programa determinado para el asunto, me pareceria mejor que la camara te produzca un B&N mas o menos acertado. Pero buscare el porgrama a ver que tal.
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Dom Jul 20, 2014 5:26 pm
por Santburg
En efecto, no hay nada mejor que el LR junto con el Silver Effex para hacer los ByN... Por eso decía que se puede llegar a lo mismo por software. Pero jpg salido de la cámara, me gustan los del x-trans.
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Dom Jul 20, 2014 5:36 pm
por Manuso
No uso JPG's, siempre disparo en RAW.
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Dom Jul 20, 2014 5:42 pm
por jorgekarras
No entiendo eso de que te salen contaminados de verde las fotos B&N.
No es posible, la saturación es 0%.
¿Es un problema de calibrado de monitor?
En cuanto a lo demás, estoy de acuerdo con el resto. Para conseguir buenos B&N tienes que pasar por un revelado RAW óptimo.
salu2
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Dom Jul 20, 2014 5:49 pm
por Santburg
Como disparas siempre en RAW y buscas que "la cámara te produzca un B&N acertado?"
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Lun Jul 21, 2014 2:32 pm
por Manuso
Santburg escribió:Como disparas siempre en RAW y buscas que "la cámara te produzca un B&N acertado?"
Puede parecer una tonteria, pero tomo dos fotos, una con la GH2 y una con la NEX en RAW, cuando las convierto en B&N en LR el de la GH2 luce mas contrastado y con algo mas de riqueza tonar y tengo que toquetear menos.
Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Lun Jul 21, 2014 8:53 pm
por Santburg
Vale! ahora si! Es que pensé que te referías a un jpg B&N salido de la cámara. A mí también me pasó cuando pasé de la Ep5 a la XM1. Al pasar los RAW a B&N con el LR y sin tocar nada, cada uno tenía su toque... Supongo que será por la saturación de colores típica de cada marca. Olympus satura un poco mas el azul y verde y, fuji, tira hacia el anaranjado y rojo. Así es que cada B&N destaca un poco los tonos correspondientes a esos colores.
Pero lo dicho: SilverEffex es la solución

Re: Duda foto existencial del B&N Sony vs M4/3

Publicado:
Lun Jul 21, 2014 11:28 pm
por Manuso
Santburg escribió:Vale! ahora si! Es que pensé que te referías a un jpg B&N salido de la cámara. A mí también me pasó cuando pasé de la Ep5 a la XM1. Al pasar los RAW a B&N con el LR y sin tocar nada, cada uno tenía su toque... Supongo que será por la saturación de colores típica de cada marca. Olympus satura un poco mas el azul y verde y, fuji, tira hacia el anaranjado y rojo. Así es que cada B&N destaca un poco los tonos correspondientes a esos colores.
Pero lo dicho: SilverEffex es la solución

Luego vere si pongo una muestra de lo que hablo.
Cuando me llegue la GX7 que es mejor camara que la GH2 saldre de algunas dudas, ahora me mata la impaciencia esperando.
