Sinespejo

A ver si me podéis ayudar con una dudilla

Llevo ya un tiempo con este equipo: OMD EM10 + Panasonic 12-35 2.8. Mi duda es con el estabilizador. Cuando pongo el objetivo automáticamente el estabilizador de la cámara se desconecta y queda el O.I.S. del objetivo. Para poner el de la cámara tengo que desconectar el del objetivo primero. No he notado mucha diferencia , quizás un poco mejor el del objetivo...¿que opinais? Cual mejor?

Suele comentarse que es mejor la estabilización en el objetivo, especialmente en focales largas, pero no puedo valorarlo por propia experiencia porque nunca he usado un objetivo estabilizado, vengo de Pentax y ahora uso Olympus...

Como ya sabrás el estabilizador de la E-M10 es de 3 ejes, quizás quede por debajo del estabilizador O.I.S., habría que ver como queda ante el de una E-M5 o E-M1 de 5 ejes.

Pero pienso que estarán a la par.

Saludos, Carlos.

El estabilizador es un regalo de Dios que, cuando vio lo que sufríamos con las fotos trepidadas iluminó a los ingenieros para que estabilizaran.
Después, todos sabemos eso, los hombres se dividieron entre los que eligieron la cámara y los que prefirieron el objetivo.
Pero en el mundo mirrorless la estabilización es un tema mucho menos crítico que en DSLR. No está el espejo y su maldito traquetón.
Además el 12-35 es un objetivo corto, con los tres ejes de la E-M10 no deberías tener problema. A no ser que quieras estabilizar mientras te jugás un partido de handball. Yo vengo de Pentax, cuerpo estabilizado, y tiraba con la Sig 70-200 f:2,8 en mano y sin trepidación.
El sistema, por defecto elige el del objetivo, a vos te parece que el OIS va un poco mejor ¿Qué más querés..?

Era por aclarar una duda sobre cual es la mejor opción. No porque la necesite o porque algo vaya mal, solo por saber. Es logico que si tienes un equipo, uses la mejor opción disponible aunque no la necesites y te llegue con cualquiera de las dos. Gracias por comentar y aclararme la cuestión